Ein Zitat von Fred Thompson

Roe v. Wade war ein schlechtes Gesetz und eine schlechte medizinische Wissenschaft. — © Fred Thompson
Roe v. Wade war ein schlechtes Gesetz und eine schlechte medizinische Wissenschaft.
Dies ist wahrscheinlich der schlimmste Tag, den das Gericht in sozialen Fragen seit Roe vs. Wade hatte.
Meiner Ansicht nach hatte das Urteil Roe vs. Wade weder eine rechtliche noch eine tatsächliche Grundlage.
Ich denke, es ist wichtig, dass (Roe vs. Wade) aus medizinischen und anderen Gründen legal bleibt.
Ich war die Jane Roe von Roe vs. Wade, aber Jane Roe wurde zur letzten Ruhe gebettet.
Da Roe v. Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten.
Seit Roe v. Wade hat kein Gesetz oder keine Gerichtsentscheidung das Potenzial gehabt, den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung in so großem Ausmaß zu zerstören.
Ich bin Norma McCorvey, die ehemalige Jane Roe der Entscheidung Roe vs. Wade, die die „legale“ Tötung von Kindern nach Amerika brachte. Ich wurde von feministischen Anwälten zum Lügen überredet; zu sagen, dass ich vergewaltigt wurde und eine Abtreibung brauchte. Es war alles eine Lüge.
Als Präsident werde ich nur Richter – einschließlich Richter des Obersten Gerichtshofs – ernennen, die sich dafür einsetzen, Roe v. Wade als geltendes Recht aufrechtzuerhalten und die reproduktiven Rechte von Frauen zu schützen.
Die Entlarvung schlechter Wissenschaft sollte eine ständige Verpflichtung der Wissenschaftsgemeinschaft sein, auch wenn dies ernsthafte Forschung zeitraubend macht oder ein aussichtsloser Kampf zu sein scheint. Man tröstet sich mit der Tatsache, dass es in der Wissenschaft keine Greshamschen Gesetze gibt. Auf lange Sicht verdrängt die gute Wissenschaft die schlechte.
Schlechte Fakten führen zu schlechten Gesetzen, und Menschen, die schlechte Gesetze schreiben, sind meiner Meinung nach gefährlicher als Songwriter, die Sexualität feiern.
Man kann es sich kaum vorstellen, aber im Kongress gibt es Bestrebungen, der Öffentlichkeit den kostenlosen Online-Zugang zu steuerfinanzierten medizinischen Forschungsergebnissen zu entziehen. Das wäre schlecht für die medizinische Forschung, schlecht für Patienten, die nach den neuesten Forschungsergebnissen suchen, und eine weitere Abzocke des amerikanischen Steuerzahlers.
Die Wissenschaft hat in den 44 Jahren seit Roe v. Wade große Fortschritte gemacht, und es ist an der Zeit, dass unsere Gesetze die unbestreitbare Wahrheit widerspiegeln, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt und dass ungeborene Bürger Anspruch auf den gleichen Schutz haben wie jeder Amerikaner.
Die Entscheidungen unserer Gerichte dringen nicht in das öffentliche Bewusstsein ein – wir haben kein Äquivalent zum Urteil Brown gegen Board of Education, das die Rassentrennung verbot, oder zum Urteil Roe gegen Wade, das das Wahlrecht einer Frau nicht nur im Gesetz, sondern auch in der öffentlichen Vorstellung verankerte sowie.
Wir werden nicht ruhen, bis Roe vs. Wade gestürzt ist.
Ich glaube, dass Abtreibung in diesem Land sicher und legal sein sollte. Da Roe gegen Wade seit 20 Jahren das Gesetz ist, glaube ich, dass wir es aufrechterhalten und unterstützen sollten. Und ich befürworte und unterstütze dieses Gesetz und das Recht einer Frau, diese Wahl zu treffen. Wir können glauben, was wir wollen, aber wir werden anderen in dieser Angelegenheit unsere Überzeugungen nicht aufzwingen. Und Sie werden nicht sehen, dass ich darauf verzichte.
Die Menschen neigen dazu, die technologischen Fragen nicht von der reinen wissenschaftlichen Forschung zu trennen, so dass die Wissenschaft manchmal einen schlechten Ruf für Dinge bekommt, für die sie keinen schlechten Ruf verdient.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!