Ein Zitat von Fred Thompson

Ich denke, dass wir eine tolerante Nation sein sollten. Ich denke, wir sollten tolerante Menschen sein. Aber wir sollten für niemanden spezielle Kategorien einrichten. Und ich bin für die Rechte aller, auch der Schwulen, aber nicht für Sonderrechte.
Fundamentalisten sagen uns, dass wir das Gespenst der Sonderrechte für schwule Bürger fürchten müssen, obwohl schwule Amerikaner natürlich nicht auf Sonderrechte aus sind, sondern nur auf gleiche Rechte. Die Ironie ist, dass es in diesem Land tatsächlich Sonderrechte gibt – für religiöse Gruppen.
Normalerweise verwende ich die Unterscheidung „positive“ und „negative“ Freiheit nicht, weil Negativ schlecht und Positiv gut klingt, und ich denke nicht, dass die Terminologie uns auf die eine oder andere Weise voreingenommen haben sollte. Daher denke ich, dass der aussagekräftigere Begriff „Freiheitsrechte“ versus „Wohlfahrtsrechte“ lautet. Freiheitsrechte sind also Handlungsfreiheitsrechte, und Wohlfahrtsrechte sind Rechte an Dingen unterschiedlicher Art ... Und Eigentumsrechte sind keine Rechte an Dingen. Ich denke, das ist eines der größten Missverständnisse über Eigentum. Eigentumsrechte sind die Freiheitsrechte innerhalb Ihres Zuständigkeitsbereichs.
Ich bin gegen Sonderrechte für Schwule, genauso wie ich gegen Sonderrechte für Heterosexuelle oder Raucher bin. Ich kann bestätigen, dass die sexuelle Orientierung nicht unveränderlich ist, und ich fordere den Stadtrat auf, gegen diesen Änderungsantrag zu stimmen.
Die Homo-Ehe ist kein Sonderrecht, sondern Gleichberechtigung. „Sonderrechte“ gelten für politische Kirchen, die keine Steuern zahlen.
Toleranz klingt wie eine Tugend, und manchmal ist sie es auch. [Aber sollten] Eltern gegenüber Verhalten, das einem Kind schadet, tolerant sein? Oder ist die Polizei tolerant gegenüber Kriminellen, die andere ausnutzen? Sollten Ärzte gegenüber Krankheiten tolerant sein oder sollten Lehrer an öffentlichen Schulen gegenüber jeder noch so falschen Antwort in einer Prüfung tolerant sein?
Wir müssen daran denken, unseren Kindern beizubringen, dass wir, selbst wenn andere nicht freundlich und rücksichtsvoll sind, langsam mit der Verurteilung und sehr schnell mit der Vergebung umgehen sollten. Wir müssen der Sünde gegenüber nicht tolerant sein, aber wir müssen dem Sünder gegenüber tolerant und verzeihend sein.
Wenn wir über islamischen Feminismus nachdenken, geht es nicht nur um Frauenrechte. Es geht um einen fortschrittlicheren und toleranteren Ausdruck des Islam in der Welt für alle Menschen. Frauenrechte sind ein Aspekt davon, sie sind nicht das A und O, aber ich denke auch, dass die Frauenfrage der stärkste Ansatzpunkt ist, den wir haben, um den Extremismus herauszufordern. Wenn man ein Frauenproblem anspricht, bringt man die Konservativen schneller an die Wand als jedes andere Thema in unserer Gemeinde. Es ist der schnellste Weg, den wir haben, um Veränderungen herbeizuführen.
Wir sind eine der tolerantesten Gesellschaften der Welt, und um tolerant zu bleiben, sollten wir meiner Partei zufolge aufhören, gegenüber den Menschen tolerant zu sein, die uns gegenüber intolerant sind.
In Amerika gibt es diese große Debatte darüber, was Rechte sind: Bürgerrechte, Menschenrechte, was sind sie? Es ist eine künstliche Debatte. Denn jeder hat Rechte. Jeder hat Rechte – es ist mir egal, wer du bist, was du tust, woher du kommst, wie du geboren wurdest, welche Rasse, welchen Glauben oder welche Hautfarbe du hast. Du hast Rechte. Jeder hat Rechte.
Nun, ich denke, wir sollten uns das auf jeden Fall ansehen und darüber diskutieren. Ich denke, es gibt viele Menschen, die sich damit schwer tun, weil sie die Ehe als traditionell zwischen einem Mann und einer Frau betrachten. Aber ich weiß auch, dass Paare, die einander verpflichtet sind und sich lieben, meiner Meinung nach die gleichen Rechte haben sollten, die jeder hat.
Schwule haben Rechte, Lesben haben Rechte, Männer haben Rechte, Frauen haben Rechte, sogar Tiere haben Rechte. Wie viele von uns müssen sterben, bevor die Gemeinschaft erkennt, dass wir nicht entbehrlich sind?
Jeder Geschäftsmann ist für die Freiheit aller anderen, aber wenn es um ihn selbst geht, ist das eine andere Frage. Er ist immer der Sonderfall. Er sollte von der Regierung besondere Privilegien erhalten, einen Zoll, dies, das und das andere.
So wie der weiße Mann und jeder andere Mensch auf dieser Erde gottgegebene Rechte, natürliche Rechte, Bürgerrechte und jede Art von Rechten hat, die man sich nur vorstellen kann, sollten wir schwarze Menschen das Recht darauf haben, wenn es darum geht, sich selbst zu verteidigen verteidigen wir uns auch.
Amerikaner (darunter auch ich, fürchte ich) gehen nachlässig umher und gehen davon aus, dass sie tolerant sind, so wie sie nachlässig herumlaufen und sagen: „Du solltest auf Bildern zu sehen sein.“ Aber im Clinch erweisen sie sich genauso oft als tolerant wie Clark Gable.
Alle Menschen sind oder sollten frei sein und besitzen unveräußerliche Rechte und die hohen und edlen Qualifikationen der Naturgesetze und der Selbsterhaltung, zu denken, zu handeln und zu sagen, was ihnen gefällt, während sie den gebührenden Respekt davor bewahren die Rechte und Privilegien aller anderen Geschöpfe und verletzt niemanden.
Andererseits bin ich auch sehr tolerant. Ich erwarte, dass jeder spielen kann, was er will. Ich bin nur nicht tolerant, wenn es um mich selbst und das geht, was auf meinem Album präsentiert wird, das ich mir für den Rest meines Lebens anhören muss.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!