Ein Zitat von Frederic Bastiat

Betrachten Sie als Beweis für diese Aussage die folgende Frage: Ist es jemals bekannt, dass sich das Volk gegen das Berufungsgericht auflehnt oder einen Friedensrichter anprangert, um höhere Löhne, kostenlose Kredite, Produktionsmittel, günstige Zölle usw. zu erhalten? Von der Regierung geschaffene Arbeitsplätze? Jeder weiß genau, dass solche Angelegenheiten nicht in die Zuständigkeit des Berufungsgerichts oder eines Friedensrichters fallen. Und wenn die Regierung auf ihre eigentlichen Aufgaben beschränkt wäre, würde jeder bald erkennen, dass diese Angelegenheiten nicht in den Zuständigkeitsbereich des Gesetzes selbst fallen.
Ein allgemeiner Gewaltverzicht erfordert das Engagement der gesamten Gesellschaft. Dabei handelt es sich nicht um Regierungsangelegenheiten, sondern um Staatsangelegenheiten; Es ist nicht nur für die Behörden von Bedeutung, sondern für die Gesellschaft als Ganzes, einschließlich ziviler, militärischer und religiöser Körperschaften. Die Mobilisierung, die dringend erforderlich ist, um innerhalb von zwei bis drei Jahren den Übergang von einer Kultur des Krieges zu einer Kultur des Friedens zu bewerkstelligen, erfordert die Zusammenarbeit aller. Um sich zu verändern, braucht die Welt jeden.
Gorsuch, der für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten kandidiert, sagte, der wahre Test des Rechts bestehe darin, dass eine Regierung vor ihren eigenen Gerichten verlieren und dennoch die Anordnung respektieren könne. Und ich denke, der Kanadier muss sich fragen: Warum sollte Kanada, wenn es alles richtig macht, warum sollte man nicht beobachtet werden wollen? Wenn sie die Tatsache bestreiten, dass ihre eigenen Gerichte nicht für die Menschenrechtsverletzungen der Regierung zuständig sind, dann besteht unser nächster Schritt darin, zum Bundesgericht zu gehen und die Bundesregierung zu finden, die vor Gericht gehen kann, und das werden wir tun.
Die Autorität eines Obersten Richters ist wirklich recht begrenzt, und die Dynamik zwischen allen Richtern wird sich darauf auswirken, ob er viel erreichen kann oder nicht. Es gibt diese Konvention, sich auf den Taney Court, den Marshall Court und den Fuller Court zu beziehen, aber ein Oberster Richter hat das gleiche Stimmrecht wie alle anderen.
Im südlichen Afrika gibt es keinen Frieden. Es gibt keinen Frieden, weil es keine Gerechtigkeit gibt. Es kann keinen wirklichen Frieden und keine wirkliche Sicherheit geben, bis allen Bewohnern dieses wunderschönen Landes die erste Gerechtigkeit zuteil wird. Die Bibel weiß nichts über Frieden ohne Gerechtigkeit, denn das würde heißen: „Frieden, Frieden, wo es keinen Frieden gibt“. Gottes Shalom, Frieden, beinhaltet unweigerlich Gerechtigkeit, Gerechtigkeit, Ganzheit, Fülle des Lebens, Beteiligung an Entscheidungen, Güte, Lachen, Freude, Mitgefühl, Teilen und Versöhnung.
Ein berühmter, sehr oft zitierter Satz besagt: „Am besten ist die Regierung, die am wenigsten regiert.“ Ich glaube nicht, dass dies eine korrekte Beschreibung der Funktionen einer guten Regierung ist. Die Regierung sollte all die Dinge tun, für die sie benötigt wird und für die sie eingerichtet wurde. Die Regierung sollte die Menschen im Land vor den gewalttätigen und betrügerischen Angriffen von Gangstern schützen und das Land gegen ausländische Feinde verteidigen. Dies sind die Funktionen der Regierung innerhalb eines freien Systems, innerhalb des Systems der Marktwirtschaft.
Der ordnungsgemäße und begrenzte Einsatz der Regierung besteht darin, eine gemeinsame Gerechtigkeit herbeizuführen und den Frieden zu wahren – und das ist alles.
Tatsächlich verfügte nur ein Richter des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte, ein gewisser Horace Lurton, der von Präsident [John] Taft nominiert wurde, über mehr Erfahrung im Bundesberufungsgericht [als Samuel Alito].
Gleich nach meinem Jurastudium arbeitete ich als Gerichtsschreiber für den Richter William Norris am 9. Berufungsgericht und im darauffolgenden Jahr für Richter O'Connor.
Doch als General Ziaul Haq die strikte Blasphemie - 295 A, B, C - des pakistanischen Strafgesetzbuchs einführte, wurden von 1986 bis heute Hunderte Fälle unter dem Schutz des Blasphemiegesetzes registriert. Und bis heute wurde vor dem höheren Gericht kein Fall gegen Minderheiten, insbesondere gegen Christen, nachgewiesen. Das untere Gericht würde die Strafe anordnen, aber das höhere Gericht würde die Menschen immer freisprechen. Es beweist also, dass dieses Gesetz als Instrument zur Schikanierung von Minderheiten und unschuldigen Menschen in Pakistan eingesetzt wird.
Alle Rechtsverteidigungsfonds da draußen suchen nach Leuten mit Erfahrung in Berufungsgerichten, denn beim Berufungsgericht werden Entscheidungen getroffen. Und ich weiß, ich weiß, das ist auf Tonband und ich sollte das niemals sagen, weil wir keine Gesetze machen, das weiß ich. Ich weiß.
Eine Regierung ist ein zwangsweiser territorialer Monopolist der Letztentscheidung (Jurisdiktion) und damit impliziert ein zwangsweiser territorialer Monopolist der Besteuerung. Das heißt, eine Regierung ist der oberste Schiedsrichter für die Bewohner eines bestimmten Territoriums darüber, was gerecht ist und was nicht, und sie kann einseitig, dh ohne die Zustimmung derjenigen, die Gerechtigkeit oder ein Schiedsverfahren suchen, den Preis dieser Gerechtigkeit bestimmen -Suchende müssen für die Bereitstellung dieser Dienstleistung an den Staat zahlen.
Die eigentliche Debatte ist, dass wir ein Aktivistengericht hatten und das amerikanische Volk kein Aktivistengericht will. Und die wirkliche Angst derjenigen, die sich Samuel Alito widersetzen könnten, ist, dass er das Gericht in einen Bereich zurückbringen wird, in dem das amerikanische Volk uns vielleicht mit einem Obersten Gerichtshof wünscht; Einer, der das Gesetz auslegt, gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz, der aber nicht voranschreitet, ohne dass wir voranschreiten, die gesetzgebende Körperschaft, die vor ihm voranschreitet.
Es kann keinen Frieden ohne Gerechtigkeit geben, keine Gerechtigkeit ohne Gesetz und kein sinnvolles Gesetz ohne ein Gericht, das entscheidet, was unter bestimmten Umständen gerecht und rechtmäßig ist.
Bei politisch oder ideologisch orientierten Bewertungen des Obersten Richters Rehnquist sollte nicht außer Acht gelassen werden, was für ein erfolgreicher und beliebter Oberster Richter er innerhalb des Gerichts als Vorsitzender der Richter war. Der Kontrast zwischen Rehnquists unbestreitbar glücklichem Gericht und dem seines Vorgängers Warren E. Burger , hätte nicht größer sein können.
Frieden ist nicht nur die Abwesenheit von Krieg, sondern das Vorhandensein von Gerechtigkeit, Recht und Ordnung – kurz: der Regierung.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!