Ein Zitat von Freeman Dyson

Alle stabilen Prozesse werden wir vorhersagen. Alle instabilen Prozesse werden wir kontrollieren. Beschreibt John von Neumanns Streben nach der Anwendung von Computern, die ausreichend groß sind, um die Probleme der Meteorologie zu lösen, trotz der Empfindlichkeit des Wetters gegenüber kleinen Störungen.
Alle stabilen Prozesse werden wir vorhersagen. Alle instabilen Prozesse werden wir kontrollieren.
John von Neumann brachte mich auf eine interessante Idee: dass man nicht für die Welt, in der man lebt, verantwortlich sein muss. Durch von Neumanns Rat habe ich ein sehr starkes Gefühl sozialer Verantwortungslosigkeit entwickelt. Es hat mich seitdem zu einem sehr glücklichen Mann gemacht. Aber es war von Neumann, der den Grundstein für meine aktive Verantwortungslosigkeit gelegt hat!
Einer der Faktoren, die großartige Unternehmen so großartig machen, ist, dass sie über Prozesse verfügen, die es ihnen ermöglichen, schwierige Probleme immer wieder zu lösen. Diese Prozesse haben sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt, da Teams eine bestimmte Art von Herausforderung erfolgreich gemeistert haben. Irgendwann beginnen die Leute zu sagen: „So machen wir hier einfach etwas.“ Das Problem entsteht, wenn dieses Team dann ganz andere Herausforderungen lösen muss. Die Prozesse, die solche Stärken darstellen, können die Verbindlichkeiten erdrücken.
In Zürich gab es ein Seminar für Fortgeschrittene, das ich leitete, und von Neumann war in der Klasse. Ich kam zu einem bestimmten Satz und sagte, er sei nicht bewiesen und könnte schwierig sein. Von Neumann sagte nichts, hob aber nach fünf Minuten die Hand. Als ich ihn aufsuchte, ging er zur Tafel und schrieb den Beweis nieder. Danach hatte ich Angst vor von Neumann.
Von-Neumann-Sprachen verfügen über keine nützlichen Eigenschaften zum Nachdenken über Programme. Axiomatische und denotationale Semantik sind präzise Werkzeuge zum Beschreiben und Verstehen herkömmlicher Programme, aber sie sprechen nur über sie und können ihre unschönen Eigenschaften nicht ändern. Im Gegensatz zu von-Neumann-Sprachen eignet sich die Sprache der gewöhnlichen Algebra sowohl zur Formulierung ihrer Gesetze als auch zur Umwandlung einer Gleichung in ihre Lösung, alles innerhalb der „Sprache“.
In großen Organisationen gibt es diskrete Funktionen. Ich mache das; Du machst das. Ich schwimme auf meiner Spur; Du schwimmst in deiner Spur. Das kann für bestimmte Prozesse und unter bestimmten stabilen Bedingungen sehr effektiv sein. Unter instabilen Bedingungen funktioniert es jedoch nicht.
Seien Sie nicht entmutigt – Zuneigung wird die Probleme der Freiheit noch lösen; Wer einander liebt, wird unbesiegbar.
Die Physiologie versucht, die Vorgänge in unserem eigenen Nervensystem aus allgemeinen physikalischen Kräften abzuleiten, ohne zu berücksichtigen, ob diese Vorgänge von Bewusstseinsprozessen begleitet werden oder nicht.
John von Neumann war der einzige Student, vor dem ich jemals Angst hatte.
Der Mensch ist keine Maschine, ... obwohl der Mensch mit Sicherheit Informationen verarbeitet, verarbeitet er sie nicht unbedingt auf die Art und Weise, wie es Computer tun. Computer und Menschen sind keine Arten derselben Gattung. .... Kein anderer Organismus und schon gar kein Computer kann dazu gebracht werden, echte menschliche Probleme in menschlichen Begriffen anzugehen. ... So viel Intelligenz Computer jetzt oder in Zukunft auch erreichen mögen, ihre Intelligenz muss immer eine Intelligenz sein, die echten menschlichen Problemen und Sorgen fremd ist.
Meine größte Sorge war, wie ich es nennen sollte. Ich dachte darüber nach, es „Information“ zu nennen, aber das Wort wurde zu häufig verwendet, also beschloss ich, es „Unsicherheit“ zu nennen. Als ich es mit John von Neumann besprach, hatte er eine bessere Idee. Von Neumann sagte mir: „Man sollte es aus zwei Gründen Entropie nennen.“ Erstens wurde Ihre Unsicherheitsfunktion in der statistischen Mechanik unter diesem Namen verwendet, sie hat also bereits einen Namen. Zweitens und was noch wichtiger ist: Niemand weiß wirklich, was Entropie wirklich ist, sodass Sie in einer Debatte immer im Vorteil sein werden.
Ohne eine Lösung für die Probleme der Armen werden wir die Probleme der Welt nicht lösen. „Wir brauchen Projekte, Mechanismen und Prozesse zur Umsetzung einer besseren Ressourcenverteilung, von der Schaffung neuer Arbeitsplätze bis zur ganzheitlichen Förderung der Ausgegrenzten.“
Wie Sexualtrieb, Kartentricks und das Wetter werden Computer eher im Hinblick auf Ergebnisse als auf Prozesse diskutiert, was sie eher beängstigend macht.
Wer sich erniedrigt, wird unversehrt bewahrt. Wer sich beugt, soll gerade gemacht werden. Wer leer ist, wird gefüllt. Wer abgenutzt ist, wird erneuert. Wer wenig hat, wird Erfolg haben. Wer viel hat, wird in die Irre gehen.
Viele Dinge werden sich in Kuba ändern, aber sie werden sich aufgrund unserer Bemühungen und trotz der Vereinigten Staaten ändern. Vielleicht wird dieses Imperium zuerst zusammenbrechen.
Es widersetzt sich der dogmatischen Anwendung dessen, was nur für stückweise Aggregate angemessen ist, auf alle Fälle. Die Frage ist, ob ein schrittweiser Ansatz, der auf blinden Verbindungen basiert, ausreicht oder nicht, um tatsächliche Denkprozesse und die Rolle der vergangenen Erfahrung zu interpretieren. Vergangene Erfahrungen müssen gründlich berücksichtigt werden, sind aber an sich mehrdeutig; Solange es schrittweise und blind angegangen wird, ist es nicht der magische Schlüssel zur Lösung aller Probleme.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!