Ein Zitat von Friedrich August von Hayek
Die Inflation ist wahrscheinlich der wichtigste Einzelfaktor in diesem Teufelskreis, in dem eine Art staatlicher Maßnahmen immer mehr staatliche Kontrolle erforderlich macht. Deshalb sollten alle, die dem Abdriften in Richtung zunehmender staatlicher Kontrolle Einhalt gebieten wollen, ihre Anstrengungen auf die Geldpolitik konzentrieren.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Der vielleicht wichtigste Grund, skeptisch gegenüber den Inflationszahlen der Regierung zu sein, ist, dass die Regierung, wie ein Fuchs, der sich für die Bewachung eines Hühnerstalls einsetzt, viele Gründe hat, unaufrichtig zu sein. Als weltweit größter Schuldner ist die Bundesregierung der Hauptnutznießer der Inflation.
Wenn die Menschen Engel wären, wäre keine Regierung nötig. Wenn Engel die Menschen regieren würden, wären weder externe noch interne Kontrollen der Regierung erforderlich. Bei der Gestaltung einer Regierung, die von Männern über Menschen verwaltet werden soll, liegt die große Schwierigkeit darin: Sie müssen die Regierung zunächst in die Lage versetzen, die Regierten zu kontrollieren; und zweitens dazu verpflichten, sich selbst zu kontrollieren. Die Abhängigkeit vom Volk ist zweifellos die Hauptkontrolle der Regierung; Aber die Erfahrung hat die Menschheit gelehrt, dass zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen notwendig sind.
Es ist Amerika, ich möchte nicht, dass die Regierung versucht, mehr über mein Leben zu kontrollieren. Ich möchte weniger staatliche Kontrolle, und ich denke, dass es zu viele staatliche Vorschriften, Gesetze und Steuern gibt.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass staatliche Eingriffe immer entweder gewalttätiges Vorgehen oder die Androhung eines solchen Vorgehens bedeuten. Regierung bedeutet letztlich den Einsatz von bewaffneten Männern, von Polizisten, Gendarmen, Soldaten, Gefängniswärtern und Henkern. Das wesentliche Merkmal der Regierung ist die Durchsetzung ihrer Verordnungen durch Schläge, Tötungen und Inhaftierungen. Diejenigen, die mehr Einmischung der Regierung fordern, fordern letztlich mehr Zwang und weniger Freiheit.
Je mehr der Staat an die Stelle von Vereinen tritt, desto mehr verlieren die Einzelnen die Idee, Vereine zu gründen, und sind auf die Hilfe der Regierung angewiesen. Das ist ein Teufelskreis aus Ursache und Wirkung.
Unsere Probleme sind sowohl akut als auch chronisch, doch alles, was wir von den Führungspositionen hören, sind die gleichen müden Vorschläge für mehr Regierungsbasteln, mehr Einmischung und mehr Kontrolle – die alle uns überhaupt erst in diesen Zustand geführt haben. . Wir müssen die klare Vision haben, um den Unterschied zwischen dem Wesentlichen und dem bloß Wünschenswerten zu erkennen, und dann den Mut, unsere Regierung wieder unter Kontrolle zu bringen und sie für die Menschen akzeptabel zu machen.
Unter einem System freier Regierung ist es umso notwendiger, dass das Volk aufgeklärt und richtig informiert ist, als dass es unter einer absoluten Regierung unwissend sein sollte. In einer Republik sind die Bildungsinstitutionen zwar an die Verfassung und die Gesetze gebunden, aber in keiner Weise der Regierung unterworfen.
Die Politik der linken Großregierung war für das schwarze Amerika ebenso katastrophal wie für die Länder, aus denen die meisten Hispanics ausgewandert sind. Aber wie der Spielsüchtige, der umso mehr spielt, je mehr er verliert, vergrößern diejenigen, die von staatlichen Ansprüchen abhängig sind, den Staat immer weiter, selbst wenn sich ihre Situation verschlechtert.
Der Grund, warum die Linken der Welt den schrecklichsten Mördern der Welt den Vortritt lassen, liegt darin, dass sie mit ihren sozioökonomischen Zielen sympathisieren, zu denen Staatseigentum und/oder Kontrolle über die Produktionsmittel gehören. In den USA wird die staatliche Kontrolle durch Vorschriften und nicht durch Eigentum gefordert.
Jahrzehnt für Jahrzehnt übernahmen Regierungen auf allen Ebenen durch Steuern und Vorschriften eine immer größere Kontrolle über das Leben, den Reichtum und das Eigentum der Menschen. Die Kontrolle nahm Jahrzehnt für Jahrzehnt exponentiell zu. Der Grundgedanke war, dass die Kontrolle notwendig sei – für die Gesellschaft, für die Armen, für die Nation, sogar für die Freiheit selbst. Die Amerikaner lebten weiterhin ihr Leben der Lüge: Sie glaubten weiterhin, dass sie umso freier würden, je mehr Kontrolle die Regierung über ihr Leben und Eigentum ausübte.
Da es sich um ein Monopol handelt, führt die Regierung zu Ineffizienz und Stagnation bei den meisten Dingen, die sie betreibt. Regierungsbehörden streben eher nach der Inflation ihrer Budgets als nach der Betreuung ihrer Kunden; Interessengruppen bilden eine unheilige Allianz mit Agenturen, um den Steuerzahlern mehr Geld für ihre Mitglieder zu entlocken. Doch trotz alledem fordern die meisten klugen Leute immer noch, dass die Regierung mehr Dinge regeln soll, und gehen davon aus, dass sie, wenn sie das täte, beim nächsten Mal irgendwie perfekter und selbstloser wäre.
Es gibt eine lange Geschichte der monetären Erfahrung. Es zeigt uns, dass die Regierung im Grunde genommen ein Fälscher ist und man ihr daher nicht zutrauen kann, Geld zu kontrollieren, und dass dies sowohl für autokratische als auch für populäre Regierungen gilt.
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Um praktisch und als Bürger zu sprechen, fordere ich im Gegensatz zu denen, die sich selbst als regierungslose Männer bezeichnen, nicht sofort keine Regierung, sondern sofort eine bessere Regierung. Lassen Sie jeden Menschen wissen, welche Art von Regierung seinen Respekt verdienen würde, und das wird ein Schritt auf dem Weg dorthin sein.
Wenn ein Unternehmen oder eine Einzelperson mehr ausgibt als es einnimmt, geht es bankrott. Wenn die Regierung dies tut, schickt sie Ihnen die Rechnung. Und wenn die Regierung dies 40 Jahre lang tut, kommt die Rechnung in zweierlei Hinsicht: höhere Steuern und Inflation. Täuschen Sie sich nicht, Inflation ist eine Steuer und kein Zufall.
Per Definition akzeptiert man in dem Moment, in dem man von der Mitte nach links wechselt, mehr staatliche Kontrolle über das Leben der Menschen. Je weiter sich die Gesellschaft also nach links bewegt, desto mehr kontrolliert die Regierung das Leben ihrer Bürger. Es ist erstaunlich, dass diese offensichtliche Tatsache nicht allgemein anerkannt wird und dass es der Linken irgendwie gelungen ist, sich als auf die persönliche Freiheit bedacht darzustellen.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Craig Roberts
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom