Ein Zitat von Friedrich August von Hayek

Der Sozialismus stellt eine Bedrohung für das gegenwärtige und zukünftige Wohlergehen der Menschheit dar, da weder der Sozialismus noch ein anderer bekannter Ersatz für die Marktordnung die gegenwärtige Weltbevölkerung ernähren könnte.
Ich hoffe, dass niemand in den Verdacht gerät, dass ich mit meiner persönlichen Kritik am westlichen System den Sozialismus als Alternative darstelle. Da ich den angewandten Sozialismus in einem Land erlebt habe, in dem die Alternative verwirklicht wurde, werde ich ganz bestimmt nicht dafür sprechen. Der bekannte sowjetische Mathematiker Schafarewitsch, Mitglied der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften, hat ein brillantes Buch mit dem Titel „Sozialismus“ geschrieben; Es handelt sich um eine tiefgreifende Analyse, die zeigt, dass der Sozialismus jeglicher Art und Schattierung zur völligen Zerstörung des menschlichen Geistes und zur Vernichtung der Menschheit führt.
Ohne Berechnung ist wirtschaftliches Handeln unmöglich. Da im Sozialismus wirtschaftliche Berechnungen unmöglich sind, kann es im Sozialismus keine wirtschaftliche Aktivität in unserem Sinne des Wortes geben. Alle wirtschaftlichen Veränderungen würden daher Operationen beinhalten, deren Wert weder im Voraus vorhergesagt noch nach ihrer Durchführung festgestellt werden könnte. Alles wäre ein Sprung ins Ungewisse. Sozialismus ist der Verzicht auf rationale Ökonomie.
Staaten können mehr oder weniger demokratisch sein, und das gilt auch für den Sozialismus. Ich denke, dass jede ideale Gesellschaft, die im großen Maßstab existiert und die wir als Menschheit höchstwahrscheinlich vor uns haben, einige Aspekte des Sozialismus beinhalten wird.
Unsere Vorstellung vom freien Markt ist unterschiedlich und verändert sich von einem eher wohlfahrtsorientierten Modell nach der Weltwirtschaftskrise zu einem kapitalgetriebenen Markt nach dem Zusammenbruch des Sozialismus als praktikable Alternative.
In der Praxis hat der Sozialismus nicht funktioniert. Aber der Sozialismus hätte niemals funktionieren können, weil er auf falschen Annahmen über die menschliche Psychologie und Gesellschaft sowie auf grober Unkenntnis der menschlichen Wirtschaft beruht.
In der Praxis hat der Sozialismus nicht funktioniert. Aber der Sozialismus hätte niemals funktionieren können, weil er auf falschen Annahmen über die menschliche Psychologie und Gesellschaft sowie auf grober Unkenntnis der menschlichen Wirtschaft beruht.
Sozialismus im traditionellen Sinne bedeutete staatliches Eigentum und Betrieb der Produktionsmittel. Außer Nordkorea und einigen anderen Orten würde heute niemand auf der Welt den Sozialismus so definieren. Das wird nie wiederkommen.
Ob als Doktrin, als historische Tatsache oder als Bewegung betrachtet, der Sozialismus, wenn er wirklich Sozialismus bleibt, kann nicht mit den Dogmen der katholischen Kirche in Einklang gebracht werden ... Religiöser Sozialismus, christlicher Sozialismus sind Ausdrücke, die Folgendes implizieren: Widerspruch in sich.
Wir werden dem Sozialismus noch ein paar kleine Jahre schenken, denn der Sozialismus ist nicht mehr existent. Es stirbt ganz von selbst. Das Schlimme ist, dass der Sozialismus ein Opfer seiner... Habe ich Sozialismus gesagt?
Die eigene Marktwirtschaft kann den Sozialismus nicht zerstören. Aber um den Sozialismus erfolgreich aufzubauen, ist es notwendig, eine Marktwirtschaft auf angemessene und richtige Weise zu entwickeln.
Sozialismus ist eine wunderbare Idee. Nur in der Realität war es katastrophal. Unter Menschen aller Rassen, Hautfarben und Glaubensrichtungen auf der ganzen Welt hat der Sozialismus in Ländern, die früher überschüssige Lebensmittel exportieren konnten, zu Hunger geführt … Dennoch bleibt der Sozialismus für viele von denen, die sich hauptsächlich mit Ideen beschäftigen, ein Problem attraktive Idee – tatsächlich verführerisch. Jedes Versagen wird mit der Unzulänglichkeit bestimmter Führungskräfte erklärt.
Beim Sozialismus geht es nicht um große Konzepte und schwere Theorien. Beim Sozialismus geht es um eine angemessene Unterkunft für Obdachlose. Es geht um Wasser für diejenigen, die kein sauberes Trinkwasser haben. Es geht um Gesundheitsfürsorge, es geht um ein würdevolles Leben für die Alten. Es geht darum, die große Kluft zwischen Stadt und Land zu überwinden. Es geht um eine angemessene Bildung für alle unsere Menschen. Beim Sozialismus geht es darum, die Tyrannei des Marktes zurückzudrängen. Solange die Wirtschaft von einigen wenigen, nicht gewählten Privilegierten dominiert wird, wird es Argumente für den Sozialismus geben.
Es geht um Sozialismus versus Kapitalismus. Ich bin für den Sozialismus, weil ich für die Menschheit bin. Wir sind schon lange genug mit der Herrschaft des Goldes verflucht. Geld stellt keine wirkliche Grundlage der Zivilisation dar. Die Zeit ist gekommen, die Gesellschaft zu erneuern – wir stehen am Vorabend eines universellen Wandels.
Wenn der Sozialismus, wie alle Irrtümer, etwas Wahres enthält (was übrigens die Päpste nie geleugnet haben), so basiert er doch auf einer Theorie der menschlichen Gesellschaft, die ihm eigen ist und mit dem wahren Christentum unvereinbar ist. Religiöser Sozialismus und christlicher Sozialismus sind widersprüchliche Begriffe; Niemand kann gleichzeitig ein guter Katholik und ein echter Sozialist sein.
Entweder war die UdSSR nicht das Land des Sozialismus, dann existierte der Sozialismus nirgendwo und war zweifellos auch nicht möglich, oder aber der Sozialismus war das, dieses abscheuliche Monster, dieser Polizeistaat, die Macht der Raubtiere.
Wenn wir Zeit und Gelegenheit gehabt hätten, in der DDR einen neuen Sozialismus zu entwickeln, einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz, mit Demokratie, wäre dies möglicherweise auch für Westdeutschland ein Vorbild gewesen. Die Entwicklung wäre andersherum verlaufen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!