Ein Zitat von Friedrich Engels

Man glaubt einen ganz außerordentlich kühnen Schritt vorwärts gemacht zu haben, wenn man den Glauben an die erbliche Monarchie aufgibt und auf die demokratische Republik schwört. In Wirklichkeit ist der Staat jedoch nichts anderes als eine Maschine zur Unterdrückung einer Klasse durch eine andere, und zwar in der demokratischen Republik nicht weniger als in der Monarchie.
Der Staat ist nichts anderes als ein Instrument der Unterdrückung einer Klasse durch eine andere – in einer demokratischen Republik nicht weniger als in einer Monarchie.
Wenn Aristoteles, Livius und Harrington wüssten, was eine Republik ist, ähnelt die britische Verfassung viel eher einer Republik als einem Imperium. Sie definieren eine Republik als eine Regierung der Gesetze und nicht der Menschen. Wenn diese Definition gerechtfertigt ist, ist die britische Verfassung nicht mehr und nicht weniger als eine Republik, in der der König der erste Richter ist. Da dieses Amt erblich ist und über so weitreichende und prächtige Vorrechte verfügt, stellt dies keinen Einwand dagegen dar, dass die Regierung eine Republik ist, solange sie an feste Gesetze gebunden ist, bei deren Erlass das Volk eine Stimme hat und das Recht hat, sie zu verteidigen.
In Amerika haben wir keine Demokratie. Es ist nicht das, was wir haben. Wir haben eine repräsentative Republik und daher sind die Regeln und Vorschriften, die zu ihrer Aufrechterhaltung erlassen wurden, nicht wirklich demokratischen – nicht rein demokratischen – Ursprungs. Es geht ihnen darum, die Gründung dieser Republik zu schützen und zu verteidigen.
Es ist vielleicht nicht abwegig, zu dem Schluss zu kommen, dass eine reine und vollkommene Demokratie etwas ist, das der Mensch nicht erreichen kann, da er aus widerstreitenden Elementen von Laster und Tugend besteht und immer hauptsächlich vom vorherrschenden Prinzip des Eigennutzes beeinflusst wird. Man kann in der Tat getrost behaupten, dass es nie eine Regierung namens Republik gegeben hat, die letztlich nicht von einem einzigen Willen regiert wurde und daher (wie kühn das Paradox auch erscheinen mag) praktisch und im Wesentlichen eine Monarchie war.
Eine Dame fragte Dr. Franklin. Nun, Doktor, was haben wir eine Republik oder eine Monarchie? „Eine Republik“, antwortete der Doktor, „wenn Sie sie behalten können.“
Sie fragen sich vielleicht, von was für einer Republik ich träume. Lassen Sie mich antworten: Ich träume von einer unabhängigen, freien und demokratischen Republik, von einer wirtschaftlich wohlhabenden und dennoch sozial gerechten Republik; kurz gesagt, einer humanen Republik, die dem Einzelnen dient und daher die Hoffnung hegt, dass der Einzelne ihr wiederum dienen wird. Von einer Republik vielseitiger Menschen, denn ohne sie ist es unmöglich, eines unserer Probleme zu lösen, seien es menschliche, wirtschaftliche, ökologische, soziale oder politische.
Der Plan zeigt, dass die zwanzig Millionen Menschen in der Deutschen Demokratischen Republik und im demokratischen Sektor Berlins nur an Frieden denken und sich für Freiheit und friedlichen Wohlstand einsetzen.
Als der Verfassungskonvent von 1787 vor der Independence Hall endete, fragte Frau Powel aus Philadelphia Benjamin Franklin: „Nun, Doktor, was haben wir, eine Republik oder eine Monarchie?“ Ohne zu zögern antwortete Franklin: „Eine Republik, wenn Sie sie behalten können.“
Mit jeder gestürzten Monarchie wird der Himmel weniger strahlend, weil er einen Stern verliert. Eine Republik ist freigesetzte Hässlichkeit.
Wenn sich eine Monarchie allmählich in eine Republik verwandelt, behält die dortige Exekutivgewalt Titel, Ehren, Respekt und sogar Geld, lange nachdem sie die Realität der Macht verloren hat. Nachdem die Engländer einem ihrer Könige den Kopf abgeschlagen und einen anderen vom Thron gejagt haben, gehen sie immer noch auf die Knie, um sich an die Nachfolger dieser Fürsten zu wenden. Wenn andererseits eine Republik unter das Joch eines Mannes fällt, bleibt das Verhalten des Herrschers einfach, unberührt und bescheiden, als ob er nicht bereits über alle erhoben worden wäre.
Wie könnte man sagen, die beste Regierungsform sei eine Republik, wenn man glaubt, das Universum sei eine Monarchie?
Ich denke, dass manche Menschen blindes Vertrauen in amerikanische Institutionen haben, ohne viel über sie zu wissen, und denken, dass sie Donald Trump die Stirn bieten werden und unzerstörbar sind. Ich glaube tatsächlich, dass Demokratie kein definierbarer und erreichbarer Zustand ist. Jedes Land wird entweder demokratischer oder weniger demokratischer. Ich denke, die Vereinigten Staaten haben sich schon lange nicht mehr um ihren Weg zur Demokratie gekümmert. Es ist immer weniger demokratisch geworden, und derzeit besteht die Gefahr, dass es drastisch weniger demokratisch wird.
Der Staat, jede Regierung, unabhängig von ihrer Form, ihrem Charakter oder ihrer Farbe – ob absolut oder konstitutionell, Monarchie oder Republik, faschistisch, nationalsozialistisch oder bolschewistisch – ist von Natur aus konservativ, statisch, intolerant gegenüber Veränderungen und dagegen.
Wie die berühmte Carlton-Monarchie-Debattenumfrage zeigt, gibt es mittlerweile jeden dritten Menschen, der sagt, er wolle die Monarchie abschaffen. Das war noch vor drei, vier Jahren undenkbar.
Die westliche Öffentlichkeit sollte eine wesentliche Sache über China lernen und sich daran erinnern: Ganz gleich, was die europäische und nordamerikanische Propaganda über die Volksrepublik sagt, China ist viel „demokratischer“ als der Westen. Es ist auf seine Weise demokratisch.
Die Amerikaner lieben es, sich über die Idee der Monarchie lustig zu machen, und dennoch haben wir unsere eigene De-facto-Monarchie. Ich denke, diese Leaks haben gezeigt, dass es wirklich diese Regierung gibt, die einfach die Art von permanenter Regierung ist, die nicht von Wahlentscheidungen beeinflusst wird und die in keiner Weise einer demokratischen Transparenz und Gerechtigkeit verpflichtet ist erschafft seine eigene Welt aus sich selbst heraus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!