Ein Zitat von Friedrich Nietzsche

Meine Vorstellung von Freiheit. – Der Wert einer Sache liegt manchmal nicht darin, was man dadurch erreicht, sondern darin, was man dafür bezahlt – was es uns kostet. Liberale Institutionen hören auf, liberal zu sein, sobald sie erreicht sind: Später gibt es keine schlimmeren und gründlicheren Freiheitsverletzer als liberale Institutionen.
Liberale Institutionen hören sofort auf, liberal zu sein, sobald sie fest etabliert sind: Sobald dies erreicht ist, gibt es keine schwerwiegenderen und gründlicheren Feinde der Freiheit als liberale Institutionen.
Der Wert einer Sache liegt manchmal nicht darin, was man damit erreicht, sondern darin, was man dafür bezahlt – was es uns kostet
Der Ruf nach Freiheit ist ein Zeichen der Unterdrückung. Es wird nicht aufhören zu läuten, solange sich der Mensch gefangen fühlt. So unterschiedlich die Rufe nach Freiheit auch sein mögen, im Grunde drücken sie alle ein und dasselbe aus: Die Unerträglichkeit der Starrheit des Organismus und der maschinenartigen Institutionen, die in scharfem Konflikt mit dem natürlichen Lebensgefühl stehen. Erst wenn es eine Gesellschaftsordnung gibt, in der alle Rufe nach Freiheit nachlassen, wird der Mensch seine biologische und soziale Verkrüppelung überwunden und echte Freiheit erlangt haben.
Ich bin ein klassischer englischer Liberaler. Ein klassischer Liberaler, der sich von der modernen Interpretation des Liberalen in Amerika unterscheidet.
Ich sehe Norman Thomas jetzt tatsächlich als einen Liberalen, aber als einen echten, altmodischen, unkonstruierten Liberalen, der an Freiheit und Gerechtigkeit für alle glaubt.
Wie kann man in unserem Land, das auf Liberalität und Befreiung basiert, so antiliberal sein? Für unser Bewusstsein ist das Giftmüll. Es ist schwer, ein amerikanischer Konservativer zu sein, denn das ist ein Widerspruch in sich. Wenn man nun die Rede-, Presse- und Protestfreiheit wegnimmt und Menschen aufgrund ihrer Rasse, ihrer Sprache und ihrer Religion aussperrt, ist das konservativ und faschistisch. Amerika ist eine liberale Idee.
Ein klassischer Liberaler ähnelt eher einem Libertären. Es tut mir Leid. Tatsächlich hat der Begriff „klassischer Liberaler“ aus dem 19. Jahrhundert eine völlig andere Bedeutung als ein Liberaler, der ein [moderner] Klassiker ist.
Jeder weiß, dass es einen Liberalen gibt, dass es unter Korrespondenten eine starke liberale Überzeugung gibt ... Jeder, der mit den Menschen leben muss, der Polizeistationen betreut, Bezirksgerichte betreut und so erzogen ist, muss ein gewisses Maß an Menschlichkeit haben Das haben Menschen, die nicht über diese Sichtbarkeit verfügen, nicht, und manche interpretieren das als liberal. Es ist nicht liberal, es ist humanitär und das ist etwas völlig anderes.
Ich bin ein Liberaler, wenn es um Menschenrechte geht, die Armen; So ist George Bush. . . . Aber Liberal und Konservativ bedeuten mir nicht mehr viel. Bedeutet das, dass uns die Menschen am Herzen liegen und wir interessiert sind und helfen wollen? Und wenn Sie dadurch ein Liberaler sind, dann sei es so.
Ein Liberaler zu sein ist das Beste, was man auf der Welt sein kann. Als Liberaler heißt man jeden willkommen. Du bist nicht kleingeistig... Ich bin total, total, total liberal und stolz darauf. Und ich finde es unverschämt, „Das L-Wort“ zu sagen. Ich meine, entschuldigen Sie. Sie sollten verdammtes Glück haben, dass sie hier Liberale waren. Die Liberalen gaben der Bevölkerung der Vereinigten Staaten mehr als jede andere Gruppe.
Soziologisch lässt sich allgemein beobachten, dass Menschen umso liberaler sind, je besser sie gebildet sind, was darauf hindeutet, dass Professoren liberaler sein werden als die breite Öffentlichkeit.
Ich bin ein Liberaler, ich wurde als Liberaler geboren und ich werde ein Liberaler sein, bis ich sterbe.
Ich denke, dass die Presse im Großen und Ganzen das ist, was wir als „liberal“ bezeichnen. Aber natürlich bedeutet das, was wir „liberal“ nennen, gut rechts. „Liberal“ bedeutet die „Wächter der Tore“. Die New York Times ist also „liberal“ nach den sogenannten Maßstäben des politischen Diskurses, die New York Times ist liberal, CBS ist liberal. Ich bin nicht anderer Meinung. Ich denke, dass sie an den Rändern mäßig kritisch sind. Sie sind der Macht nicht völlig untergeordnet, aber sie legen sehr streng fest, wie weit man gehen kann. Und tatsächlich erfüllt ihr Liberalismus eine äußerst wichtige Funktion bei der Stützung der Macht.
Als langfristige Institutionen bin ich strikt gegen Diktaturen. Aber eine Diktatur kann ein notwendiges System für eine Übergangszeit sein ... Persönlich bevorzuge ich einen liberalen Diktator gegenüber einer demokratischen Regierung ohne Liberalismus. Mein persönlicher Eindruck – und das gilt auch für Südamerika – ist, dass wir beispielsweise in Chile einen Übergang von einer diktatorischen Regierung zu einer liberalen Regierung erleben werden.
Es kommt sehr selten vor, dass man als unverfrorener Liberaler als Liberaler auftritt. Sie müssen darüber lügen. Sie müssen maskieren, wer sie sind. Und damit sie überleben und gedeihen können, müssen sie dies aufrechterhalten.
Aber der progressive Konservative ist ganz klar ein liberaler Republikaner. Dabei handelt es sich um Menschen, die in Wirtschaftsfragen mäßig konservativ eingestellt sind und in der Vergangenheit in sozialpolitischen Fragen mäßig liberal, manchmal sogar recht liberal waren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!