Ein Zitat von Gad Saad

Es gibt kein Evangelium des Atheismus. Atheisten beten nicht am Altar eines Richard Dawkins-Plakats. — © Gad Saad
Es gibt kein Evangelium des Atheismus. Atheisten beten nicht am Altar eines Richard Dawkins-Plakats.
Ich bin Atheist, aber ich sehe das sehr entspannt. Ich predige meinen Atheismus nicht, aber ich habe großen Respekt vor Leuten wie Richard Dawkins, die das tun.
Wenn ich jemanden wie Richard Dawkins sehe, sehe ich meinen Vater. Damit bin ich aufgewachsen. Ich bin im Grunde das Kind von Richard Dawkins.
Atheismus ist eine moralische Position – eine ziemlich starre, wenn Sie jemals die Meinungen seiner prominentesten Verfechter, Christopher Hitchens und Richard Dawkins, gelesen haben.
In den letzten Monaten bin ich religiös geworden, habe begonnen, an Gott, Kreationismus und intelligentes Design zu glauben, und der Grund, warum ich jetzt an Gott, Kreationismus und intelligentes Design glaube, ist Professor Richard Dawkins. Denn wenn ich mir etwas so Komplexes, Kompliziertes und Schönes wie Professor Richard Dawkins ansehe, glaube ich nicht, dass das einfach durch Zufall entstanden sein kann! Professor Richard Dawkins wurde von Gott dorthin gebracht, um uns wie Fossilien zu testen. Und Fakten.
Ihre [die neuen Atheisten] Behandlung des religiösen Standpunkts ist bis zur Nichtigkeit erbärmlich. Richard Dawkins in „Der Gotteswahn“ würde in jedem Einführungskurs in Philosophie oder Religion durchfallen. Stolz kritisiert er das, wovon er nichts weiß.
Einige Atheisten betonen ganz deutlich, dass ihr Atheismus an erster Stelle steht. Einer der berühmtesten ist Richard Lewontin, ein Professor für Genetik, der sagte, es sei nicht die Wissenschaft, die ihn dazu zwinge, eine materialistische Erklärung des Universums zu akzeptieren. Es war ein apriorischer Materialismus.
„Atheism Explained“ ist ein Juwel. Es ist klar, informativ, gut argumentiert, provokativ, oft witzig und stets interessant. David Ramsay Steele behandelt so viele Themen, dass es mich wundern würde, wenn er in allen Punkten Recht hätte, aber es ist eine äußerst anregende Lektüre. Das Buch spielt in einer anderen Liga als Richard Dawkins‘ „Der Gotteswahn“ und verdient einen viel größeren Erfolg.
Manche sagen, das Christentum sei nur eine Krücke. Aber lassen Sie uns die Frage für einen Moment auf den Kopf stellen. Ist Atheismus eine emotionale Krücke, Wunschdenken? Die Axt schneidet in beide Richtungen. Vielleicht lehnen Atheisten Gott ab, weil sie ein schlechtes Verhältnis zu ihrem Vater haben. Haben Atheisten, anstatt Gott zu erfinden, Nicht-Gott erfunden? Haben sie den Atheismus erfunden, um einigen der beängstigenden Auswirkungen der Existenz Gottes zu entgehen? Denk darüber nach.
Ist Atheismus nicht nur eine weitere Religion?' Nein, das ist es nicht. Der Atheismus kennt keine Glaubensbekenntnisse, Rituale, heiligen Bücher, absoluten Moralkodex, Ursprungsmythos, heilige Räume oder Schreine. Es gibt keine Sünde, kein göttliches Gericht, keine verbotenen Worte, kein Gebet, keine Anbetung, keine Prophezeiung, keine Gruppenprivilegien und keine gesalbten „heiligen“ Führer. Atheisten glauben nicht an eine transzendente Welt oder ein übernatürliches Leben nach dem Tod. Am wichtigsten ist, dass es im Atheismus keine Orthodoxie gibt.
Atheismus ist eine Folge dieses Wissens [eine Umfrage ergab, dass Atheisten mehr über Religion wussten als alle anderen], nicht ein Mangel an Wissen. Ich habe meiner Tochter eine Bibel geschenkt. So macht man Atheisten.
Man kann kein Teilzeit-Richard Dawkins sein.
Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass der Atheismus noch nie ein Meisterwerk geschaffen hat. Der Atheismus hat die Angst nie zerstreut. Der Atheismus hat noch nie eine Krankheit geheilt; Der Glaube an Gott hat es, aber nicht der Atheismus. Der Atheismus hat noch nie jemanden zur Ruhe gebracht. Der Atheismus hat noch nie eine Träne getrocknet. Der Atheismus hat nie eine intellektuelle Antwort auf die Schöpfung gegeben. Der Atheismus ist bankrott und leer; es ist hirntot.
Richard Dawkins ist wohl Englands frommster Atheist.
Darwin scheint in der Öffentlichkeit vor allem dann zu verlieren, wenn seine Anhänger ihn zu einem Mano-a-Mano-Thunderdome-Deathmatch gegen den Allmächtigen zwingen. Die meisten Menschen scheinen bereit zu sein, den Darwinismus zu akzeptieren, solange sie nicht an nichts anderes als den Darwinismus glauben müssen. Daher ist das schrille Beharren auf absoluten Atheismus durch Evolutionsbiologen wie Richard Dawkins, den die neue Ausgabe des Discover Magazine zu Recht als „Darwins Rottweiler“ kritisiert, selbstzerstörerisch.
Richard Dawkins‘ „The Selfish Gene“ ist ein klassisches Beispiel für Science-Fiction.
Ich sehe nicht, dass [Richard] Dawkins' grundlegende Darstellung der Evolution unvereinbar ist mit der Tatsache, dass Gott sie entworfen hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!