Ein Zitat von Gail Collins

Eine Linie, die ich ziehen würde, wäre die Anhebung des Anspruchsalters für Sozialversicherung und Medicare. Das klingt fair, da die Menschen länger leben. Aber das ist es nicht. Arbeitnehmer mit geringerem Einkommen haben es am schwersten, nach ihrem 65. Lebensjahr weiter zu arbeiten. Und sie werden mit geringeren Leistungen bestraft.
Das Sozialversicherungsgesetz von 1935 legte das Alter für den Anspruch auf Auszahlungen auf 65 Jahre fest. Aber die Politik des Wohlfahrtsstaates wird schnell zu einem Bieterkrieg, der das Angebot an Sozialleistungen bereichert. So ermächtigte der Kongress 1956 Frauen, bereits mit 62 Jahren Sozialleistungen zu beziehen, und dehnte den Anspruch 1961 auf Männer aus.
Ohne Sozialversicherungsleistungen würden mehr als 40 Prozent der Amerikaner im Alter von 65 Jahren und älter unterhalb der bundesstaatlichen Armutsgrenze leben. Noch auffälliger ist, dass die Sozialversicherung für fast ein Viertel der älteren Leistungsempfänger die einzige Einkommensquelle für den Ruhestand ist.
Ich habe und auch andere Mitglieder wiederholt öffentlich gesagt, dass Sie Dinge wie eine Anhebung des Medicare-Alters für zukünftige Leistungsempfänger tun sollten, bis Sie die Anspruchsberechtigung anpassen. Nicht für diejenigen, die derzeit oder in Kürze empfangen werden. Führen Sie für Menschen mit hohem Einkommen eine ernsthafte Bedürftigkeitsprüfung durch. Sie wissen, dass Warren Buffett sich immer darüber beschwert, dass er nicht genug Steuern zahlt. Und worüber ich mich beschwere, ist, dass wir für sein Medicare bezahlen. Wir sollten Millionären und Milliardären keine derartigen Vorteile gewähren.
So sieht Klassenkampf aus: Der Business Roundtable – der Goldman Sachs, Bank of America, JP Morgan Chase und andere vertritt – hat den Kongress aufgefordert, das Anspruchsalter für Sozialversicherung und Medicare auf 70 Jahre anzuheben und die Sozialversicherung und die COLAs für Veteranen zu senken , die Steuern für berufstätige Familien erhöhen und die Steuern für die größten Unternehmen in Amerika senken.
Wenn jeder Amerikaner automatisch krankenversichert ist, wird das Alter, in dem Medicare in Kraft tritt, weniger heikel. Wir könnten das Alter für den Medicare-Anspruch je nach Einkommen schrittweise etwas anheben und Geld sparen.
Weniger qualifizierte Arbeitskräfte tragen die gesamte Last der niedrigeren Löhne, profitieren jedoch nur von einem Teil der Vorteile aus günstigeren Offshore-Waren.
Um die Sozialversicherung zu verbessern, sollten wir zunächst aufhören, den Verbraucherpreisindex zur Anpassung der Leistungen an die Inflation zu verwenden. Die Verwendung des VPI überbewertet die Auswirkungen der Inflation und hat auch zu größeren Leistungssteigerungen für Sozialversicherungsempfänger geführt als die Einkommenszuwächse typischer amerikanischer Arbeitnehmer.
Einwandererfamilien mit geringerem Einkommen erhalten möglicherweise mehr Sozialleistungen, als sie an Steuern zahlen. Aber dieses mathematische Gleichgewicht ist vorübergehend und ein Artefakt der Art und Weise, wie das Steuer- und Transfersystem strukturiert ist, um Familien mit niedrigerem Einkommen zu helfen und Familien mit Kindern zu unterstützen.
Weißt du, was sie wollen? Sie wollen gehorsame Arbeiter. Gehorsame Arbeiter, Leute, die gerade schlau genug sind, die Maschinen zu bedienen und den Papierkram zu erledigen. Und gerade dumm genug, all diese immer beschisseneren Jobs mit niedrigerem Lohn, längeren Arbeitszeiten, geringeren Sozialleistungen, dem Ende der Überstunden und der verschwindenden Rente, die in dem Moment verschwindet, in dem man sie abholt, passiv hinzunehmen. Und jetzt kommen sie, um Ihr Sozialversicherungsgeld zu holen. Sie wollen Ihr verdammtes Ruhestandsgeld. Sie wollen es zurück, damit sie es ihren kriminellen Freunden an der Wall Street geben können.
Ich werde die Leistungen nicht kürzen. Ich möchte die Leistungen für Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen und für Frauen, die durch das derzeitige Sozialversicherungssystem benachteiligt sind, verbessern.
Laut Robert Mendelsohn von der Yale University würden die Vorteile einer moderaten Erwärmung die Kosten überwiegen – um 8,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr gegenüber dem Jahr 1990 bis zum Jahr 2060 – dank längerer Vegetationsperioden, mehr Holzfaserproduktion, niedrigeren Baukosten und niedrigeren Sterblichkeitsraten und geringere Morbiditätsraten (Krankheitsraten).
Der gewählte Präsident Trump hat sehr deutlich gemacht, dass er die Versprechen einlösen will, die wir als Nation den Senioren gemacht haben, die auf Medicare angewiesen sind, und sicherlich auch den Amerikanern mit geringerem Einkommen, die auf Medicaid und andere Ansprüche wie die Sozialversicherung angewiesen sind. für diejenigen, die das erhalten.
Wie wäre es, wenn Menschen über 65 überhaupt keine Einkommensteuer zahlen würden? Die Menschen würden weiterhin arbeiten, gesünder bleiben und keine wirtschaftliche und soziale Belastung für die Gesellschaft darstellen. Dann stünden auch älteren Menschen mehr Einkommen zur Verfügung, um gemeinnützige Aktivitäten zu unterstützen.
Wenn die reicheren Menschen weitere 100.000 Dollar oder eine weitere Million oder 10 Millionen Dollar bekommen, neigen sie nicht dazu, so viel auszugeben wie die ärmeren Menschen, wenn sie weitere 100 Dollar, 1.000 Dollar oder 5.000 Dollar bekämen. Alle empirischen Belege deuten darauf hin, dass Reiche tendenziell einen geringeren Anteil ihres Einkommens verbrauchen als Menschen mit mittlerem und niedrigem Einkommen.
Die Gewerkschaftsmitgliedschaft ist nicht der alleinige Garant für Arbeitsplatzsicherheit und einen existenzsichernden Lohn, aber nicht gewerkschaftlich organisierte Fabrikarbeiter genießen nicht den gleichen Schutz wie Gewerkschaftsarbeiter. Sie sind Ausbeutung, Unterbezahlung und niedrigeren Sicherheitsstandards am Arbeitsplatz ausgesetzt – was häufig auch bei Produktionsarbeitern außerhalb der USA der Fall ist.
Eine Anhebung des Sozialversicherungsrentenalters ist keine Lösung. Für so viele Jobs, bei denen es sich um anstrengende und körperlich belastende Jobs handelt, heben wir das Alter bereits auf 67 Jahre an. Diese Menschen werden Schwierigkeiten haben, diesen Punkt zu erreichen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!