Ein Zitat von Gail Collins

Um ehrlich zu sein, habe ich nicht viel ernsthafte Haushaltsplanung gesehen, seit die Republikaner nach den Wahlen 2010 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernommen und sich den Filibuster des Senats zu eigen gemacht haben. Es ist nicht die Schuld des Weißen Hauses, dass John Boehner keinen größeren Deal abschließen konnte.
Mit der Kontrolle über das Repräsentantenhaus, den Senat und das Weiße Haus hätten die Republikaner ihre einheitliche Kontrolle über die Regierung nutzen können, um ... den Haushalt auszugleichen!
Am Tag, nachdem die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat solide Mehrheiten gewonnen hatten, skizzierten der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, und der künftige Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, die Prioritäten für den neu gewählten Kongress. Ganz oben auf der Liste steht eine grundlegende Steuerreform. Zusätzlich zur Überarbeitung des Bundessteuergesetzes sollte der Kongress jedoch auch den Internal Revenue Service zügeln.
Mein Standpunkt ist dieser. Die Republikaner kontrollieren den Senat. Sie haben die Mehrheit des Repräsentantenhauses und sie haben das Weiße Haus. Sie können wirklich tun und lassen, was sie wollen.
Nachdem ich 1994 nach der Übernahme des Repräsentantenhauses durch die Republikaner als Mehrheitssprecher des Ausschusses für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses fungierte, habe ich die Verheißungen und Gefahren einer geteilten Regierung schon früher gesehen.
Die Republikaner übernahmen auch die Kontrolle über den Senat, nachdem sie weitere sieben Sitze gewonnen hatten. Ich habe nicht mehr gesehen, dass die Republikaner so viele Sitze bekommen haben, seit Chris Christie eine Flugreservierung vorgenommen hat.
Die moderne Republikaner hat dieses zyklische Defizit-Empörungsritual perfektioniert. Die Republikaner erhöhen die Rechnung, wenn sie das Weiße Haus kontrollieren, und schreien dann über Defizite, wenn die Demokraten gewinnen – und bestehen darauf, dass eine „ernsthafte Reform“ bedeutet, nur die Haushaltsprioritäten der Demokraten zu kürzen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, und der mutmaßliche Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, verstehen die Kunst der Politik.
Dies ist ein Präsident [Barack Obama], der 2008 mit einer großen Mehrheit im Repräsentantenhaus und einer Filibuster-sicheren Mehrheit im Senat sein Amt antrat. Aufgrund seiner Politik und seines Verhaltens im Amt haben wir sieben Jahre später die größte Mehrheit im Repräsentantenhaus seit 1928, eine Mehrheit im Senat und 31 der 60 Gouverneursämter.
Auf der Seite des Repräsentantenhauses verliert typischerweise die Partei, die das Weiße Haus stellt, bei den Zwischenwahlen die Mehrheit – das ist der historische Trend. Diesem Trend wollen wir entgegenwirken. Wir wollen Präsident Trump Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat verschaffen, damit er regieren kann.
Wenn die Republikaner die Kontrolle über den US-Senat zurückgewinnen, werden wir keine Kontrolle und Kontrolle mehr über das Weiße Haus und den republikanischen Kongress haben.
Es ist an der Zeit, dass ich dem neu gewählten Mehrheitsführer John Boehner eine Auszeichnung überreiche. Herr Boehner wurde erst vor wenigen Tagen gewählt, um die Republikaner im Repräsentantenhaus zu reformieren, die unter Lobbyisten-Skandalen leiden. Nun, CNN hat herausgefunden, dass er seine Zwei-Zimmer-Wohnung von einem Lobbyisten gemietet hat, der Kunden hatte, die an der von Boehner geförderten Gesetzgebung interessiert waren. Und dafür, Herr Boehner, haben Sie gerade ein Paar große Messingkugeln von Stephen Colbert gewonnen.
Wichtiger als die Medien ist dieses Ding namens ObamaCare, das Präsident Obamas wichtigste innenpolitische Errungenschaft war. Von 2014 bis 2010 gewannen die Republikaner das Repräsentantenhaus. 2014 gewannen die Republikaner den Senat.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat sind sich nun darin einig, zweckgebundene Verbote zu verabschieden. Wir hoffen, dass Präsident Obama seine Unterstützung für ein Zweckbindungsverbot durchsetzen wird, indem er die demokratischen Führer dazu drängt, gemeinsam mit den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat diesen entscheidenden Schritt zu unternehmen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen.
„Wahlen haben Konsequenzen“, sagte Präsident Obama und legte seine neue politische Agenda nur drei Tage nach seinem Amtsantritt im Jahr 2009 fest. Drei Wahlen später hat die Partei des Präsidenten 70 Sitze im Repräsentantenhaus und 14 Sitze im Senat verloren. Die Aufgabe der Republikaner besteht nun darin, mit der Gewissheit zu regieren, dass Wahlen tatsächlich Konsequenzen haben, und die von den Wählern geforderte konservative Reform umgehend zu verabschieden.
Dass die Republikaner jetzt den Senat kontrollieren, bedeutet natürlich, dass sie den Bestätigungsprozess kontrollieren. Ihre Mehrheit ermöglicht es ihnen, eine inakzeptable Nominierung an verschiedenen Stellen zu verhindern: Sie können dem Kandidaten eine Anhörung im Ausschuss verweigern; sie können die Person im Ausschuss ablehnen; Sie können es ablehnen, eine Abstimmung über einen ans Plenum geschickten Vorschlag anzuberaumen. und der gesamte Senat kann dafür stimmen, die Nominierung abzulehnen. Der Mehrheitsstatus der Republikaner stärkt auch ihre Verhandlungsposition gegenüber dem Weißen Haus und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein für beide Seiten akzeptabler Kandidat für einen bestimmten Sitz ausgewählt wird.
Seit dem Jahr 2000 unterdrückt die Politik der Republikaner die Wählerstimmen der Demokraten; Seit 2010 verschafft das republikanische Gerrymandering den Republikanern einen erheblichen systematischen Vorteil im Kongress. und die letzten beiden republikanischen Präsidenten haben das Weiße Haus gewonnen, während sie die Volksabstimmung an ihre Gegner verloren haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!