Ein Zitat von Gar Alperovitz

Wir haben viele Formen demokratisierten Eigentums verfolgt, angefangen bei Genossenschaften, Landbanken auf Nachbarschaftsebene, kommunales Eigentum und staatliches Eigentum an Banken – es gibt eine ganze Reihe davon, die versuchen, die kleinräumige Infrastruktur zu füllen, die aufgebaut werden kann bis hin zu einer größeren theoretischen Vision.
Unsere sowjetische Gesellschaft ist sozialistisch, weil in unserem Land das Privateigentum an Fabriken, Betrieben, Grundstücken, Banken und Transportmitteln abgeschafft und durch öffentliches Eigentum ersetzt wurde.
Landbesitz war nie ein Problem. Menschen haben Zugang zu Land. Die Bauern können sich nicht über Landbesitz beschweren.
Eine Privatisierung der Staatswirtschaft steht noch nicht auf der Tagesordnung. Wir können es nicht sofort tun; Meine Kollegen würden dem nicht zustimmen. Aber wir müssen sofort alle Eigentumsformen gleichstellen und unterschiedliche Eigentumsformen mit den Staatsbetrieben konkurrieren lassen.
Ausgehend vom Besitz der Frauen erstreckt sich der Begriff des Besitzes auf die Produkte ihrer Industrie, und so entsteht der Besitz von Dingen ebenso wie von Personen.
Der Begriff „Staatssozialismus“ ist nicht präzise. Unter diesem Begriff verstehen viele eine Ordnung, nach der ein bestimmter Teil des Reichtums, manchmal ein ganz erheblicher Teil, in Staatseigentum oder unter dessen Kontrolle übergeht, während in den allermeisten Fällen das Eigentum an Anlagen, Fabriken und Grundstücken privat bleibt Hände.
Staatseigentum und Staatskontrolle sind nicht unbedingt Sozialismus – wenn es so wäre, dann wären die Armee, die Marine, die Polizei, die Richter, die Gefängniswärter, die Denunzianten und die Henker alle sozialistische Funktionäre, da sie Staatsbeamte sind – aber Das Eigentum des Staates an allem Land und Material für die Arbeit, verbunden mit der kooperativen Kontrolle durch die Arbeiter über dieses Land und Material, wäre Sozialismus.
Seit 40 Jahren argumentiere ich, dass die Demokratisierung des Besitzes von Reichtum der Schlüssel zur egalitären Gesellschaft und den Zielen einer egalitären Gesellschaft ist. Aber Sie beginnen auf der lokalen Ebene, sowohl am Arbeitsplatz, in der Gemeinde als auch in anderen Institutionen, und Sie rekonstruieren die egalitäre, demokratisierte Struktur sowie die partizipatorische Struktur. Und während dies geschieht, lernen wir mehr, wie wir uns einer Vision nähern können, die viel größer ist als nur die Gemeinschaftsebene.
Was ist unterdessen mit den Arbeitern in den Staatsmonopolen, die zum Verkauf angeboten werden? Ich erinnere mich an eine Technik zur Mitarbeiterbeteiligung, die bei vielen US-Unternehmen gut funktioniert hat. Es gibt verschiedene Namen, der bekannteste ist jedoch „Employee Stock Ownership Program“ oder ESOP.
Staatseigentum! Es führt nur zu absurden und monströsen Schlussfolgerungen; Staatseigentum bedeutet Staatsmonopol, konzentriert in den Händen einer Partei und ihrer Anhänger, und dieser Staat bringt allen nur Ruin und Bankrott.
Alle angeblichen Hauptursachen für die Ineffizienz von SOE (staatseigenen Unternehmen) – das Prinzipal-Agent-Problem, das Trittbrettfahrerproblem und die weiche Budgetbeschränkung – sind zwar real, aber nicht nur auf staatseigene Unternehmen beschränkt. Auch große Privatunternehmen mit verteilten Eigentumsverhältnissen leiden unter dem Prinzipal-Agenten-Problem und dem Trittbrettfahrerproblem. In diesen beiden Bereichen spielen also die Eigentumsformen eine Rolle, aber die entscheidende Kluft besteht nicht zwischen staatlichem und privatem Eigentum, sondern zwischen konzentriertem und verstreutem Eigentum.
Der Übergang der Wall Street vom Privatbesitz zum öffentlichen Besitz war ein großer Rückschritt.
Wir sind im Westen und haben eine reiche Geschichte des Waffenbesitzes und der Jagd, aber die Menschen hier im ganzen Staat verstehen den Unterschied zwischen öffentlicher Sicherheit und persönlichem Besitz und wissen, dass wir beides haben können, wenn wir den zweiten Verfassungszusatz schützen.
Arbeitnehmereigentum in einem staatskapitalistischen Halbmarktsystem ist besser als Privateigentum, bringt jedoch inhärente Probleme mit sich. Märkte weisen bekannte inhärente Ineffizienzen auf. Sie sind sehr destruktiv.
Wir haben die höchsten Abschlussquoten, den umfassendsten Zugang zur Gesundheitsversorgung und den höchsten Grad an Wohneigentum und Erwerbsbeteiligung im Land. Und das alles haben wir mit einer kleinen Bevölkerung in einem kalten Zustand gemacht, den die großen Küstenbewohner als Überflugland bezeichnen.
Die Offenheit des Führers ebnet den Weg zur Eigenverantwortung des Volkes. Ohne Eigentümerschaft werden Änderungen kurzfristig sein. Die Gewohnheiten und Denkweisen der Menschen zu ändern ist, als würde man während eines Schneesturms Anweisungen in den Schnee schreiben. Alle zwanzig Minuten müssen die Anweisungen neu geschrieben werden, es sei denn, das Eigentum wird zusammen mit den Anweisungen übertragen.
Auch wenn Sie die Verantwortung tragen, sind Sie nicht die vollständige Eigentümerin. Wissen Sie, das Publikum übernimmt eine große Verantwortung für Ihre Show. Schauen Sie sich Kommentare zu Sendungen an und sagen Sie mir, wenn ich falsch liege. Schauen Sie sich Shows wie „The Walking Dead“ an und die Verantwortung, die das Publikum für diese Show hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!