Ein Zitat von Garry Kasparov

Viel besser wäre eine werteorientierte Außenpolitik der freien Welt, getragen vom Selbstbewusstsein, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. — © Garry Kasparov
Viel besser wäre eine werteorientierte Außenpolitik der freien Welt, getragen vom Selbstbewusstsein, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen.
Eine kommerzielle Zivilisation ist geldorientiert und gewinnorientiert. Kommerzielle Werte neigen immer dazu, eine Gesellschaft von Traditionen zu befreien. Die Wirtschaft, von der Bildung bis zum öffentlichen Dienst, wird auf der selbstzerstörerischen Grundlage des Eigeninteresses neu organisiert.
Es gibt diejenigen, die eine scharfe Grenze zwischen Machtpolitik und einer prinzipiellen, auf Werten basierenden Außenpolitik ziehen würden. Diese polarisierte Sichtweise – Sie sind entweder ein Realist oder ein Anhänger von Normen und Werten – mag in der akademischen Debatte völlig in Ordnung sein, für die amerikanische Außenpolitik ist sie jedoch eine Katastrophe. Amerikanische Werte sind universell.
Außenpolitik hat immer dann mehr Kraft und Durchschlagskraft, wenn die Nation mit einer Stimme spricht. Um sicher, wohlhabend und frei zu bleiben, müssen die Vereinigten Staaten weiterhin die Führung übernehmen. Diese Führung erfordert, dass ein Präsident und ein Kongress zusammenarbeiten, um eine Außenpolitik mit breiter, überparteilicher Unterstützung zu gestalten. Eine Außenpolitik der Einheit ist unerlässlich, wenn die Vereinigten Staaten ihre Werte und Interessen effektiv fördern und zum Aufbau einer sichereren, freieren und wohlhabenderen Welt beitragen wollen.
Realismus in der Außenpolitik beruht auf einem klaren Wertekanon, denn schwierige außenpolitische Entscheidungen werden oft mit knappsten Mehrheiten entschieden. Ohne ein Gespür dafür, was richtig und was falsch ist, würde man in einer Flut schwieriger und pragmatischer Entscheidungen ertrinken.
In Amerika scheint ein Großteil der Außenpolitik als eine Übung in politischer Theorie konzipiert zu sein, ohne dass die Geschichte überhaupt berücksichtigt wird. Dennoch gibt es eine große Ehrfurcht vor der Geschichte – obwohl diese als Daumenlutschen und als Selbstbeweihräucherung an der Sicherheitsdecke knabbert.
Ich bin davon überzeugt, dass wir als Nation eine radikale Werterevolution durchmachen müssen, wenn wir uns auf die richtige Seite der Weltrevolution stellen wollen. Wir müssen schnell mit dem Wandel von einer „sacheorientierten“ Gesellschaft zu einer „personenorientierten“ Gesellschaft beginnen.
Eine Außenpolitik, die sich offensichtlich an Interessen orientiert, sich aber auch sehr stark an gemeinsamen Werten orientiert. Wir haben also eine Plattform, Demokratie, Freiheit, Achtung der Menschenrechte, die wir gerne auf der ganzen Welt respektiert sehen würden, und auch eine friedliche Weltordnung.
Außenpolitik kann mehrere Bedeutungen haben, nicht nur Außenpolitik im engeren Sinne. Es kann auch Außenpolitik, Beziehungen zu Entwicklungsländern und Erweiterung umfassen.
Hillary Clinton ist so ziemlich das, was wir als außenpolitische Realistin bezeichnen würden, jemand, der der Meinung ist, dass der Zweck der amerikanischen Außenpolitik darin bestehen sollte, die Außenpolitik anderer Länder anzupassen und zu diesem Zweck eng mit traditionellen Verbündeten in Europa und Asien zusammenzuarbeiten.
Es ist nie einfach zu definieren, was moralisch ist, insbesondere in der Außenpolitik. Aber auch auf die Gefahr hin, es zu vereinfachen: Es scheint mir, dass eine moralisch richtige Außenpolitik die Menschenrechte überall schützt.
Unser größtes außenpolitisches Problem sind unsere Spaltungen im Inland. Unser größtes außenpolitisches Bedürfnis ist der nationale Zusammenhalt und die Rückkehr zu dem Bewusstsein, dass wir uns in der Außenpolitik alle an einem gemeinsamen nationalen Unterfangen beteiligen.
Wenn ich Donald Trump wäre, würde ich mich definitiv nicht für Mitt Romney entscheiden, weil es für Mitt Romney sehr einfach ist, im Außenministerium über ein separates außenpolitisches Gremium zu verfügen, das eine von der Außenpolitik des Weißen Hauses abweichende Außenpolitik betreibt. Ich denke, dass die populistische „America-first“-Außenpolitik von Donald Trump tatsächlich gegen einen potenziellen Rivalen antritt.
Erstens kritisiert die Welt die amerikanische Außenpolitik, weil die Amerikaner die amerikanische Außenpolitik kritisieren. Darüber sollten wir uns nicht wundern. Die Regierung zu kritisieren ist ein gottgegebenes Recht – zumindest in Demokratien.
Während ich mich auf fremdem Boden befinde, habe ich einfach nicht das Gefühl, dass ich über Differenzen zwischen mir und Präsident Obama in Bezug auf die Außenpolitik sprechen sollte, weder über die Außenpolitik der Vergangenheit noch über außenpolitische Rezepte.
Ich bin verrückt nach der Tatsache, dass das jüdische Volk überleben sollte, weil es der Welt so viel beizutragen und so viele Werte beizutragen hat. Es wäre eine viel bessere Welt, eine viel friedlichere und gewaltfreiere Welt, wenn wir nach jüdischen Werten leben würden.
Die außenpolitische Gemeinschaft in Washington hat argumentiert, dass Amerika seine Werte erneut an die Spitze seiner Außenpolitik stellen muss – und ich kann nur zustimmen, also fangen wir damit an, Frauen in den Vordergrund zu rücken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!