Ein Zitat von Gary Bauer

Immer mehr politische Analysten und schwache Politiker raten der traditionell lebensfreundlichen Republikanischen Partei, ihre lebensfreundliche Haltung aus politischen Gründen aufzugeben. Meine erste Antwort lautet: Wenn man einer Partei nicht vertrauen kann, wenn es um den Wert des Schutzes von Menschenleben geht, wie soll man ihr dann bei Themen wie Grenzsteuersätzen vertrauen können?
Ich denke, die Republikanische Partei sollte eine Pro-Life-Partei sein. Ich bin für das Leben. Dafür entschuldige ich mich nicht. Auf der anderen Seite war die Republikanische Partei groß genug, um Befürwortern der Wahlfreiheit Gehör zu verschaffen.
Die Demokratische Partei sollte sagen: „Vielen Dank, aber wissen Sie was, wir werden wieder eine Partei mit großen Zelten sein.“ Weitgehend in sozialen Fragen wie diesen erklären wir, gehen Sie mit Ihrem Herzen, wenn Sie das wirklich spüren.“ Sie können sein, dass Sie für das Leben sind, und Sie wollen für das Leben sein, und ein Demokrat, machen Sie es.“ Meiner Meinung nach hat die Demokratische Partei durch diese engstirnige Haltung, man kann nicht in unserer Partei sein, wenn man nicht die richtigen Ansichten zur Abtreibung vertritt, großen Schaden an seinem landesweiten Ruf erlitten. Es wäre ein brillanter politischer Schachzug, wenn sie sich öffnen würden.
Nun, ich denke, es ist klar, dass die Republikanische Partei eine Pro-Life-Partei ist. Und wir schätzen das Leben. Und wir glauben, dass das Ungeborene ein Recht auf Leben hat.
Ich möchte versuchen, die beiden Flügel der Demokratischen Partei zu vereinen. Was als der fortschrittlichere Flügel der Demokratischen Partei gilt – der eher zentristische Flügel der Partei. Ich denke, wir können einen Ansatz entwickeln, der amerikanischer, arbeitnehmerfreundlicher, wirtschaftsfreundlicher und wachstumsfreundlicher ist.
Ich unterstütze die Religionsfreiheit, halte es aber auch für sehr wichtig, dass wir als Republikanische Partei einen mitfühlenden Ton anschlagen, wenn wir über Fragen der Gesundheitsversorgung von Frauen sprechen, wenn wir über Pro-Life und Pro-Choice sprechen.
Ich bin stolz darauf, dass die Republikanische Partei in der Frage des Lebens die Pro-Life-Partei ist.
Nur in Amerika kann man für die Todesstrafe, für den Krieg, für unbemannte Drohnenbomben, für Atomwaffen, für Waffen, für Folter, für Landminen sein und sich trotzdem „Pro-Leben“ nennen.
Ich war ein eifriger Pro-Life-Gouverneur; Ich bin ein eifriger Pro-Life-Mensch. Als Pro-Life-Republikaner bin ich dafür, dass der Oberste Gerichtshof Roe vs. Wade aufhebt.
Die Republikaner sind definitiv für die Geburt (sie werden alles tun, um sicherzustellen, dass das Baby zur Welt kommt, unabhängig davon, wie es hereingekommen ist), aber sind sie für das Leben? Können Sie sich für das Leben einsetzen und dafür stimmen, die Mittel zu kürzen, die das Leben eines Kindes unterstützen?
Die Republikaner sind definitiv für die Geburt – sie werden alles tun, was sie können, um sicherzustellen, dass das Baby zur Welt kommt, unabhängig davon, wie es hereingekommen ist, aber sind sie für das Leben? Können Sie sich für das Leben einsetzen und dafür stimmen, die Mittel zu kürzen, die das Leben eines Kindes unterstützen?
Ich bin immer wieder erstaunt, wenn ich meine eher konservativen Kollegen darüber reden höre, wie sehr ihnen das Leben am Herzen liegt. Sie sind für das Leben, aber wenn es um sichere Arbeitsumgebungen geht, die Gewerkschaften, die Möglichkeit, Kinderbetreuung zu bezahlen, Urlaub aus familiären Gründen ermöglichen, ist ihnen das alles egal. Hier behaupte ich, dass sie nicht für das Leben, sondern für die Geburt sind.
Wenn Sie gegen den Krieg sind, heißt das nicht, dass Sie in einem Konflikt „Pro“ für die eine oder andere Seite sind. Es macht Sie jedoch zu „Pro“ vieler Dinge: Pro-Frieden, Pro-Mensch, Pro-Evolution, Pro-Kommunikation, Pro-Diplomatie, Pro-Liebe, Pro-Verständigung, Pro-Vergebung.
Vorwahlen sind ein Familienkampf. Ich bin ein Befürworter des freien Unternehmertums, ein Befürworter des Zweiten Verfassungszusatzes und ein lebensfreundlicher Republikaner.
Wir haben all diese Politiker, die behaupten, sie seien Pro-Life, und die sagen, Frauen sollten keine Abtreibungen und all diese anderen Dinge haben dürfen ... Es gibt nichts Pro-Life, als einer Frau zu helfen, die ein Kind haben möchte Kind. Dann wurde mir klar, dass die Krankenversicherung keine IVF übernimmt.
Wenn ihr Programm als Orientierung dient, ist die Republikanische Partei bis zu Ihrer Geburt strikt pro-life.
Wie die meisten Amerikaner bin ich weder Republikaner noch Demokrat. Ich bin für die Zukunft, für die Hoffnung und für den Überfluss. Ich bin ein Befürworter der Grenze und werde mit allen reden und zusammenarbeiten, die meine Überzeugung teilen, dass es unser Ziel und unsere Bestimmung ist, Leben und Zivilisation in den Weltraum auszudehnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!