Ein Zitat von Gary Bauer
Wenn man die Definition der Ehe dahingehend ändern will, dass sie, Zitat, „gleichgeschlechtlich“ ist, dann gibt es verfassungsrechtlich oder rhetorisch absolut kein stichhaltiges Argument gegen die Heirat mehrerer Personen. Das sind radikale gesellschaftliche Veränderungen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe bezeichnen ihre Gegner regelmäßig als „radikal“ und „extremistisch“. Da jedoch seit Tausenden von Jahren keine Gesellschaft die gleichgeschlechtliche Ehe zugelassen hat, sind es per Definition die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, deren Position radikal und extrem ist.
Die erste Frage für mich ist: Sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften „Ehen“? Ich bin gegen Diskriminierung, ich bin gegen Hass, ich bin für die Gleichstellung der Ehe, aber ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehe eine Ehe ist. Deshalb halte ich es für falsch, dass die Regierung mit Hilfe des Gesetzes darauf besteht, dass wir alle glauben, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien Ehen.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Man könnte über eine gleichgeschlechtliche Ehe sprechen, aber Menschen, die verheiratet sind, sagen: „Es ist immer das gleiche Geschlecht.“
Es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass das Heiratsverbot für gleichgeschlechtliche Paare und die Verweigerung der Anerkennung ihrer außerhalb des Staates geschlossenen Ehen dazu führen wird, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger Kinder großziehen, oder dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare dazu gezwungen werden, mehr Kinder großzuziehen. Die Ehegesetze von Virginia fördern daher nicht Virginias Interesse daran, Kinder in optimale Familien zu leiten, selbst wenn wir die zweifelhafte Behauptung akzeptieren würden, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger fähige Eltern seien.
Die Ehe wird aus so vielen verschiedenen Bereichen angegriffen. Für Verheiratete sollten Leistungen vorgesehen sein. Leben ist unfair. Vielleicht finden Sie nicht die richtige Person und heiraten am Ende nicht. Na ja, das Leben ist unfair. Aber verheiratete Menschen sind aufgrund ihrer Fähigkeit, Kinder zu bekommen, auch wenn sie am Ende keine Kinder bekommen werden, selbst wenn sie nicht in der Lage sind, Kinder zu gebären, eine Institution, die für die Zivilisation von absolut zentraler Bedeutung ist.
Ich befürworte keine gleichgeschlechtliche Ehe. Ich bin gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, und das war auch meine Meinung. Aber wenn Menschen jemanden suchen, der Schwule diskriminiert oder in irgendeiner Weise den Eindruck erweckt, dass Menschen mit einer anderen sexuellen Orientierung in diesem Land nicht die vollen Rechte haben, werden sie das bei mir nicht finden.
Ich bin gegen ObamaCare, das einen radikalen Wandel durchsetzt, und ich wäre gegen einen Konservativen, der einen radikalen Wandel durchsetzt ... Ich glaube nicht, dass rechtsgerichtetes Social Engineering wünschenswerter ist als linkes Social Engineering ... Ich Ich glaube nicht, dass die Durchsetzung radikaler Veränderungen von rechts oder links eine sehr gute Möglichkeit für das Funktionieren einer freien Gesellschaft ist.
Newt Gingrich ist gegen die gleichgeschlechtliche Ehe. Eigentlich ist er gegen gleichehelichen Sex.
Wenn Sie an etwas arbeiten, sei es ein Gemälde oder ein Musikstück, wird es sich weiterentwickeln. Eine Beziehung ist auch so. Ich muss nicht darüber nachdenken: Was kann ich tun, um meiner Ehe mehr Würze zu verleihen? Denn mit der Zeit verändert sie sich, ich verändere mich. Ich bin nicht mit demselben Mädchen verheiratet, das ich am Pool kennengelernt habe. Ich liebe diese Frau mehr als die Person, die ich geheiratet habe, aber nur auf eine andere Art und Weise.
Die Veränderungen im Denken über die gleichgeschlechtliche Ehe vollzogen sich zunächst langsam und dann rasch. Wenn ein solcher Wandel in diesem Bereich möglich ist, ist er dann auch im problematischen und schmutzigen Bereich der Rassenbeziehungen möglich?
Ich denke, jeder sollte glücklich sein. Ich denke, dass ein Idiot an diesem Punkt gegen die gleichgeschlechtliche Ehe sein wird. Schauen Sie, wie lange es gedauert hat, bis er [Obama] sagte, er sei für gleichgeschlechtliche Ehen. Du verstehst? Ich bin dabei. Wenn alle anderen dafür sind, dann hey, jedem das Seine. Ich hege keine persönlichen Gefühle dazu, weil ich diesen Lebensstil nicht führe. Ich möchte, dass die Menschen glücklich sind. Es sorgt dafür, dass alles besser wird
Wir müssen ernsthaft darüber nachdenken, warum viele junge Menschen keine Lust auf eine Heirat haben... Aus Angst vor dem Scheitern wollen viele nicht einmal daran denken... Viele Menschen glauben an den Wandel, der in letzter Zeit stattgefunden hat Jahrzehnte wurde durch die Emanzipation der Frau in Gang gesetzt. Aber dieses Argument ist nicht stichhaltig, es ist eine Beleidigung, eine Form von Frauenfeindlichkeit.
Auf einen Schlag können wir nun feststellen, dass die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare dieselben psychischen Gesundheitsvorteile bietet wie für heterosexuelle Paare. Der Hauptgrund dafür, dass eine gesetzlich anerkannte Ehe von Vorteil ist, besteht darin, dass sie ein gewisses Maß an Stabilität in eine Beziehung bringt. Dies wird dazu beitragen, das gesellschaftliche Klima zu verändern. Zu hören, dass der Oberste Gerichtshof dies für in Ordnung hält, wird Paaren das Gefühl geben, Teil der normalen Gesellschaft zu sein.
Ich bin nicht gegen die Ehe, aber ich denke, sie ist mir nicht so wichtig wie zum Beispiel anderen Menschen. Ich denke, dass eine Heirat meine Einstellung zu meiner Freundin nicht ändern würde ... Und ich weiß nicht, ob mich das glücklicher machen würde.
Wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner habe ich mich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen, aber ich habe mich auch gegen die ungerechtfertigte Diskriminierung von irgendjemandem aus rassischen oder religiösen Gründen oder aufgrund sexueller Vorlieben ausgesprochen. Amerikaner sind ein tolerantes, großzügiges und freundliches Volk. Wir alle sind gegen Bigotterie und Herabwürdigung. Aber die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe ist keine Debatte über Toleranz. Es ist eine Debatte über den Zweck der Institution Ehe und es ist eine Debatte über aktivistische Richter, die das Gesetz erlassen, anstatt es auszulegen.
Verwandte Autoren
Zitate von Andrew Yang
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Ben Bernanke
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von David Frum
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Elizabeth Warren
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Henry Paulson
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von James Comey
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Reno
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Yellen
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Karren Brady
britisch
Staatsbeamte
Zitate von Michael Hayden
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Mohammed Saeed al-Sahaf
irakisch
Staatsbeamte
Zitate von Paula White
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Samantha Power
irisch
Staatsbeamte
Zitate von Steve Bannon
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Vivek Murthy
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Wendy Kopp
amerikanisch
Staatsbeamte