Ein Zitat von Gary Hamel

Innovation ist die einzige Versicherung gegen Irrelevanz. — © Gary Hamel
Innovation ist die einzige Versicherung gegen Irrelevanz.
Die meisten von uns wissen, dass Innovation enorm wichtig ist. Es ist die einzige Versicherung gegen Irrelevanz. Nur so ist eine langfristige Kundenbindung gewährleistet. Es ist die einzige Strategie, um eine düstere Wirtschaft zu übertreffen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass das staatliche Monopol auf das Versicherungsgeschäft enden musste. Es besteht ein dringender Bedarf an besserem Service, mehr Innovation und einem umfassenden Versicherungsschutz.
Eine tatsächliche Senkung der Versicherungskosten würde beispielsweise dadurch erreicht, dass es für Anwälte schwieriger wird, leichtfertige Klagen gegen Versicherungsunternehmen zu gewinnen.
Die erste amerikanische Versicherungsgesellschaft war die Friendly Society for the Mutual Insurance of Houses Against Fire, die 1735 in Charles Town in South Carolina gegründet wurde.
Nachhaltige, auf Innovation basierende Lösungen können nur dann eine widerstandsfähigere Welt schaffen, wenn diese Innovation auf die Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer Bewohner ausgerichtet ist. Und genau an diesem Punkt – wo sich Technologie und menschliche Bedürfnisse überschneiden – werden wir sinnvolle Innovationen finden.
Ich habe argumentiert, dass wir eine Lebensunterhaltsversicherung brauchen, die die Menschen vor dem Risiko schützt, dass ihre Fähigkeiten und ihr Fachwissen nicht mehr benötigt werden. Eine solche Versicherung könnte von der Privatwirtschaft angeboten werden.
Ich denke, dass Innovation als Disziplin einen Schritt zurückgehen und neu überdacht und wiederbelebt werden muss. Es gibt so viele Modelle, um über Innovation zu sprechen, es gibt so viele Innovationstypologien und man muss eine gute Innovationsmetrik finden, die die Innovationsleistung eines Unternehmens wirklich erfasst.
Der Besuch einer Universität ist nur eine Möglichkeit, sich Wissen anzueignen. Da sind andere. Ein Abschluss ist keine Versicherung gegen Unwissenheit.
Besonders verblüfft mich die Idee, eine Versicherung gegen einen Zahlungsausfall der USA abzuschließen. Wenn Amerika zahlungsunfähig wird, sprechen wir von einer chaotischen Welt – mehr oder weniger von Mad Max – und wer kann sich in diesem Fall vorstellen, dass Versicherungsansprüche anerkannt werden?
Die Prämisse einer Versicherung besteht darin, das Risiko zu streuen. Dies ist die Prämisse der Hausratversicherung, der Kfz-Versicherung und der Krankenversicherung. Das ist einer der Gründe, warum es wichtig ist, eine Versicherung abzuschließen, wenn man gesund ist, damit man sich im Krankheitsfall nicht erst dann meldet, wenn man krank ist, denn das erhöht die Kosten für alle.
Als Arzt und US-Senator habe ich von Anfang an vor vielen beunruhigenden Aspekten von Herrn Obamas beispiellosem Krankenversicherungsmandat gewarnt. Er glaubt nicht nur, dass er Ihnen den Abschluss einer Versicherung anordnen kann, der Präsident setzt auch Krankenversicherungsschutz fälschlicherweise mit medizinischer Versorgung gleich.
Es ist, als könne nur Irrelevanz als Kunst gefördert werden.
Leapfrog-Innovation – beständige, ständige, lächerliche Leapfrog-Innovation – findet nur innerhalb einer Diktatur statt. Jedes Mal, wenn Sie versuchen, etwas wirklich Innovatives zu tun, werden die meisten Menschen es erst verstehen, nachdem sie es erlebt haben. Wenn man sich also im Bereich Innovation weiterentwickelt, muss man ein Diktator sein.
Der Abschluss einer Versicherung macht für niemanden Spaß. Und es ist besonders leicht, etwas zu beschimpfen, das so unkonventionell klingt wie das Ausstellen von Schecks, um unsere Nachbarschaft gegen wohnungsgroße Steine ​​aus dem Weltraum zu verteidigen. Aber das ist ein Versicherungsvorschlag, der absolut Sinn macht. Fragen Sie die Dinos.
Unabhängig davon, ob wir verpflichtet sind, eine Krankenversicherung abzuschließen, sollten Sie wissen, dass wir eine echte Krankenversicherung nur in der Lebensmittelabteilung des örtlichen Supermarkts abschließen können.
Sie fragen: „Könnten wir eine ehrliche Diskussion über die Lohnversicherung führen?“ Ich denke, das könnten wir, wenn die Menschen verstehen würden, dass die Alternative darin besteht, eine Gegenreaktion gegen das globale Kapital, gegen den Freihandel, gegen den technologischen Wandel aufzubauen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!