Ein Zitat von Gary Kleck

John Lott hat die umfangreichste, gründlichste und anspruchsvollste Studie zu den Auswirkungen einer Lockerung der Waffenkontrollgesetze durchgeführt, die wir haben. Unabhängig davon, ob man seinen Schlussfolgerungen zustimmt, ist sein Werk eine Pflichtlektüre für jeden, der das Thema Waffenkontrolle aufgeschlossen und ernst nimmt. Besonders faszinierend ist sein Bericht über die oft skrupellosen Reaktionen von Befürwortern der Waffenkontrolle, akademischen Kritikern und den Nachrichtenmedien auf seine Forschung.
John Lott hat die umfangreichste, gründlichste und anspruchsvollste Studie zu den Auswirkungen einer Lockerung der Waffenkontrollgesetze durchgeführt, die wir haben.
In diesem Kampf um „vernünftige“ Waffenkontrollgesetze treten Emotionen und Leidenschaft gegen Logik und Vernunft an. Allzu oft verliert in einem solchen Wettbewerb die Logik. Erwarten Sie also bedeutungslosere, wenn nicht sogar schädliche Gesetze zur „Waffenkontrolle“. Gute Nachrichten – wenn Sie ein Betrüger sind.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Möchten Sie wissen, wohin Präsident Barack Obama mit seinen Waffenkontrollverordnungen letztendlich führt? Dann ist seine zweite Zustimmung zur Tyrannei des massiven Waffenrückkaufprogramms Australiens genau das Richtige für Sie.
Realität: „Wenn wir die Waffenhersteller wegen menschlicher Handlungen verklagen können, heißt das dann, dass wir die Autohersteller verklagen können, weil sie von einem betrunkenen Fahrer angefahren wurden?“ Sie (Befürworter der Waffenkontrolle) müssen an die Existenz einer beträchtlichen Anzahl von Personen glauben, die willens und in der Lage sind, schwerwiegende Gesetze wie das Verbot von Mord, Körperverletzung und Raub zu brechen, die jedoch nicht willens oder in der Lage sind, die Waffenkontrollgesetze zu brechen . DR.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Befürworter der Waffenkontrolle behaupteten früher, dass mehr Waffen mehr Kriminalität bedeute. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass mehr Waffen weniger Kriminalität bedeuten. Als das kriminologische Argument verblasste, begannen Befürworter der Waffenkontrolle zu argumentieren, dass Waffen ein Problem für die öffentliche Gesundheit seien.
[D]Es gibt einen großen Unterschied in der Einstellung eines Mannes mit einer Waffe in der Hand und der eines Mannes ohne Waffe in der Hand. Wenn ein Mann oder eine Frau keine Waffe in der Hand hat, versucht er oder sie mehr, seinen Verstand, sein Mitgefühl und seine Intelligenz einzusetzen, um eine Lösung zu finden.
Wenn es im Drehbuch um einen Streit über Waffenkontrolle geht, ist das wertvollste Dokument, das Sie in dieser Woche bei „The West Wing“ vorlegen konnten, ein leidenschaftlicher, intelligenter Fall gegen Waffenkontrolle. Wir wissen, wie man das andere macht.
Wenn Waffengesetze tatsächlich funktionieren würden, dürfte es den Befürwortern dieser Art von Gesetzgebung keine Schwierigkeiten bereiten, auf lange Listen von Beispielen für durch solche Gesetze reduzierte Straftaten zurückzugreifen. Dass sie es nach anderthalb Jahrhunderten der Versuche nicht schaffen können – dass sie die Versuche des Südens zur Waffenkontrolle in der Zeit von 1870 bis 1910, die Versuche im Nordosten in der Zeit von 1920 bis 1939, die Versuche sowohl auf Bundes- als auch auf Bundesebene unter den Teppich kehren müssen Auf staatlicher Ebene in den Jahren 1965–1976 wird das wiederholte, vollständige und unvermeidliche Versagen der Waffengesetze bei der Bekämpfung schwerer Kriminalität nachgewiesen.
Wenn wir in diesem Land keine Waffenkontrollgesetze bekommen, sind wir voller Tatendrang. Es ist erbärmlich, dass die National Rifle Association die Vereinigten Staaten regiert. Und ich stimme mit Bürgermeister Michael Bloomberg überein: Es ist für beide Parteien an der Zeit, sich mit der Waffenkontrolle abzufinden oder den Mund zu halten.
Vergessen Sie nicht, dass es Millionen von Amerikanern gibt, die lautstark applaudieren werden, wenn sie von Maßnahmen zur Waffenkontrolle hören. Sie wissen, wie viele Dummköpfe es da draußen gibt, die denken, dass die Waffe das Problem in unserer Kultur ist, und Sie wissen, wie viele Leute an dieses Waffenkontrollgeschäft glauben, aus welchen Gründen auch immer sie es unterstützen. Sie wissen, dass es Beifall bekommen wird, und zwar in den Drive-By-Medien.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Wir brauchen strenge Waffengesetze. Wie können die Leute überhaupt eine Frage dazu stellen? Waffenkontrolle ist so wichtig.
Ich bin sicher, dass es auf Hawaii, wie im Rest des Landes, auf beiden Seiten der Waffenkontrolldebatte Extremisten gibt. Es war jedoch unsere Bereitschaft und Fähigkeit, gegenseitig respektvolle und wirksame Waffenkontrollgesetze zu entwickeln, die für die Sicherheit unserer Gemeinschaft gesorgt haben.
Du willst wissen, wie ich Waffenkontrolle definiere? In der Lage zu sein, auf 25 Metern zu stehen und zwei Patronen in dasselbe Loch zu schießen. Das ist Waffenkontrolle.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!