Ein Zitat von Gary Kleck

Wahrscheinlich werden weniger als 2 % der Handfeuerwaffen und deutlich unter 1 % aller Schusswaffen jemals an einem Gewaltverbrechen beteiligt sein. Somit konzentriert sich das Problem der kriminellen Waffengewalt auf eine sehr kleine Untergruppe von Waffenbesitzern, was darauf hindeutet, dass die auf die allgemeine Bevölkerung ausgerichtete Waffenkontrolle ein ernstes Nadel-im-Heuhaufen-Problem darstellt.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Waffenbesitzer und Nicht-Waffenbesitzer sind sich gleichermaßen darin einig, die Hintergrundüberprüfungen auszuweiten, den Waffenhandel zu einem schweren Verbrechen mit hohen Strafen zu machen, den Kauf von Waffen für alle Stalker und häuslichen Gewalttäter illegal zu machen und die Ressourcen für die psychische Gesundheit zu erweitern, damit psychisch Kranke es leichter finden behandelt zu werden, als Schusswaffen zu kaufen.
Befürworter der Waffenkontrolle behaupteten früher, dass mehr Waffen mehr Kriminalität bedeute. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass mehr Waffen weniger Kriminalität bedeuten. Als das kriminologische Argument verblasste, begannen Befürworter der Waffenkontrolle zu argumentieren, dass Waffen ein Problem für die öffentliche Gesundheit seien.
Wenn ich zu Lockheed oder General Motors gehe, sind alle diese Gewerkschaftsmitglieder Waffenbesitzer. Sie glauben an verantwortungsvollen Waffenbesitz und verantwortungsvolle Waffensicherheit, aber all diese Leute sind Waffenbesitzer, und das ist in New Jersey nicht unbedingt ein Problem.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Das Problem ist nicht der Waffenbesitz; Das Problem ist die Herstellung von Waffen – wer stellt diese Waffen her und wie kommen sie auf die Straße? Es sollte nicht einmal Waffen geben, die wir besitzen dürfen. Wenn es keine gäbe, wäre es kein Problem. Wir müssen also zur Ursache des Problems gehen. Sie führen all diese Kriege, damit sie mehr Waffen herstellen und verkaufen können, und sie wollen mehr Menschen töten – sie brauchen Bevölkerungskontrolle, denn Menschen müssen sterben, damit diese Welt weiterbestehen kann. Das ist derzeit das Ziel der Regierung.
Mein Londoner Wahlkreis in Hackney weist eine der höchsten Raten an Waffenkriminalität im Land auf. Doch das Problem beschränkt sich längst nicht mehr nur auf die Innenstädte. Die Waffenkriminalität hat sich auf Gemeinden in ganz Großbritannien ausgeweitet.
Wir haben kein Kriminalitätsproblem, kein Waffenproblem oder gar ein Gewaltproblem. Was wir haben, ist ein Sündenproblem. Und da wir Gott aus unseren Schulen und Gemeinden, aus dem Militär und aus öffentlichen Diskussionen verbannt haben, wissen Sie, dass wir wirklich nicht so überrascht sein sollten ... wenn die Hölle losbricht.
Die Verbesserung unseres Hintergrundüberprüfungssystems und die Bekämpfung des illegalen Waffenhandels sind vernünftige Wege, um Gewalt zu verhindern, ohne gesetzestreue Waffenbesitzer zu bestrafen. Wir sind es dem amerikanischen Volk schuldig, echte Maßnahmen zu ergreifen, um die Waffengewalt in unseren Gemeinden zu reduzieren.
Wenn Waffengesetze tatsächlich funktionieren würden, dürfte es den Befürwortern dieser Art von Gesetzgebung keine Schwierigkeiten bereiten, auf lange Listen von Beispielen für durch solche Gesetze reduzierte Straftaten zurückzugreifen. Dass sie es nach anderthalb Jahrhunderten der Versuche nicht schaffen können – dass sie die Versuche des Südens zur Waffenkontrolle in der Zeit von 1870 bis 1910, die Versuche im Nordosten in der Zeit von 1920 bis 1939, die Versuche sowohl auf Bundes- als auch auf Bundesebene unter den Teppich kehren müssen Auf staatlicher Ebene in den Jahren 1965–1976 wird das wiederholte, vollständige und unvermeidliche Versagen der Waffengesetze bei der Bekämpfung schwerer Kriminalität nachgewiesen.
Es scheint, dass die einzige Waffengewalt, die einige Linke befürworten, Waffengewalt ist, die sich gegen Polizisten und andere Gruppen richtet, die sie als unterdrückerisch oder rassistisch ansehen.
Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.
Während Waffenbesitzer also immer sagen, dass es beim Besitz von Waffen um die Verteidigung der Freiheit geht, scheinen Waffenbesitzer nur daran interessiert zu sein, ihre Freiheit mit ihren Waffen zu verteidigen, nämlich die Freiheit, ihre Freiheit, Waffen zu besitzen, zu verteidigen.
Ich interessiere mich nicht für Waffensachen. Manche Typen haben Waffen und gehen auf die Jagd. Wo hören wir (die Waffenkontrolle) auf? Ich bin kein Jäger, aber wir können nicht sagen, dass Menschen keine Waffen haben dürfen.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!