Ein Zitat von Gautama Buddha
Sprechen Sie nur liebenswerte Reden, Reden, die willkommen sind. Sprache ist angenehm, wenn sie anderen nichts Böses bringt.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Sprechen Sie nur die Sprache, die weder Sie selbst quält noch anderen schadet. Diese Rede ist wirklich gut gesprochen.
Jede Sprache beginnt mit der Sprache, und zwar mit der Sprache gewöhnlicher Menschen, aber wenn sie sich zu einem literarischen Medium entwickelt, sieht sie nur noch wie Sprache aus.
Wenn ein Brief eines Universitätsbeamten einer Rednerin vorwirft, sie habe eine Neigung zu Sprachverbrechen, bevor sie die Rede gehalten hat – was dann zu Facebook-Postings führt, in denen gefordert wird, dass Ann Coulter verletzt werden soll, zu massiven Unruhen und einer von der Polizei angeordneten Absage der Rede –, ist dies nicht der Fall Hate Speech, dann gibt es so etwas wie Hate Speech nicht.
Angenehmes Reden bereitet allen Freude, und angesichts dieser Tatsache stellt sich die Frage, ob es überhaupt einen Grund für unangenehmes Reden gibt?
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Die freie Meinungsäußerung soll unpopuläre Meinungsäußerungen schützen. Volksreden brauchen per Definition keinen Schutz.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Sprache ist Gesetzgebung, Sprache ist ihr Code. Wir sehen nicht die Kraft, die in der Sprache steckt, weil wir vergessen, dass jede Sprache eine Klassifizierung ist und dass alle Klassifizierungen unterdrückend sind.
Wenn Sie beleidigt sind: Der Oberste Gerichtshof hat gesagt, dass die Antwort auf eine Rede, die Sie nicht mögen, nicht weniger Rede ist, sondern mehr Rede. Es gibt viele Menschen in Amerika, die das nicht verstehen.
Demokratisierung ist keine Demokratie; Es ist ein von einem Autokraten überlieferter Slogan für die vorübergehende Liberalisierung. Glasnost ist keine freie Meinungsäußerung; Nur die freie Meinungsäußerung, die in der Verfassung garantiert ist, ist freie Meinungsäußerung.
Die Meinungsäußerung ist in den USA geschützt, und auch auf die Gefahr hin, einen abgedroschenen Aphorismus zu wiederholen: Die freie Meinungsäußerung ist wertlos, es sei denn, sie gilt für beleidigende Äußerungen. Es ist ein amerikanischer Wert, der es wert ist, geschützt zu werden.
Mein Unternehmen hat nicht die Absicht, verfassungsrechtlich geschützte Hassreden zu löschen. Ich glaube, das Mittel gegen diese Art von Rede ist Gegenrede, und ich bin sicher, dass dies die Ansicht des amerikanischen Justizsystems ist.
Schweigen ist endloses Reden. Die stimmliche Rede behindert die andere Rede des Schweigens. In der Stille steht man in engem Kontakt mit der Umgebung. Sprache ist nur ein Medium, um einem anderen seine Gedanken mitzuteilen. Stille spricht immer.
Der Brunnen ist meine Rede. Die Tulpen sind meine Rede. Das Gras und die Bäume sind meine Sprache.
Die intelligente Verteidigung der freien Meinungsäußerung sollte nicht auf der Vorstellung beruhen, dass wir jede Form der Meinungsäußerung tolerieren müssen, egal wie beleidigend sie auch sein mag. Es geht darum, dass wir zu größerer Toleranz gegenüber Äußerungen neigen sollten, die uns nicht gefallen, und unsere härtesten Strafen nur den schlimmsten Straftätern vorbehalten sollten.
