Ein Zitat von Gayle Tzemach Lemmon

Das Militär allein kann den Konflikt in Afghanistan nicht beenden. Darin sind sich fast alle einig, was eine seltene Insel des Konsenses zwischen Seiten darstellt, die ansonsten geteilter Meinung darüber sind, wie und wann Amerikas längster Krieg aller Zeiten enden sollte.
Während im Irak ein Bürgerkrieg ausbricht und Amerika erneut über eine Intervention nachdenkt, sollte diese unerledigte Angelegenheit der Frage neue Dringlichkeit verleihen, wie das US-Militär die Medienberichterstattung über sein langjähriges Engagement dort und in Afghanistan kontrollierte.
Ja und nein. Da in Amerika nur etwa ein Prozent der Bevölkerung Militärdienst leistet, ist es für viele Zivilisten schwer, die Opfer zu verstehen, die Militärfamilien bringen. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, dass die Öffentlichkeit nach dem Vietnamkrieg gelernt hat, dass sie das Militär unterstützen sollte, unabhängig davon, ob sie den Krieg unterstützt oder nicht. Sie haben diese überströmende Unterstützung für die Veteranen sowohl im Irak als auch in Afghanistan gesehen.
Wenn es jemals ein Beispiel dafür gibt, dass militärische Macht allein in Afghanistan nicht erfolgreich sein kann, dann glaube ich, dass es die sowjetische Erfahrung war.
Jedes Mal, wenn wir am Ende eines Konflikts angelangt sind, haben wir uns irgendwie davon überzeugt, dass sich die Natur der Menschheit und die Natur der Welt nachhaltig verändert haben, und deshalb haben wir unsere militärischen und nachrichtendienstlichen Fähigkeiten abgebaut. Ich hoffe, dass wir, während wir uns im Irak entspannen und wie hoch unser Engagement in Afghanistan auch sein mag, nicht vergessen, dass sich die grundlegende Natur der Menschheit nicht verändert hat.
Der Oberste Gerichtshof ist über die Entscheidungen fast zweigeteilt. Sprechen Sie über ein internationales Gericht. Wie könnten wir jemals mit vielen Ausländern einer Meinung sein, wenn wir uns nicht einmal unter unseren eigenen Richtern einigen können?
Es ist ein interessanter Ausgangspunkt, wenn das Land völlig in Wähler gespalten ist, während die einzige Seite, die jeder wählen sollte, die Seite Amerikas ist, und dann sollten Politiker im Wesentlichen darüber streiten, wie man Amerika am besten dienen kann.
Was Vietnam betrifft, ist es wichtig, dass Kennedy dem Druck, mehr als nur Militärberater zu entsenden, erfolgreich widerstand, eine Haltung, die wahrscheinlich den Auftakt zu einem vollständigen Rückzug aus dem Konflikt bildete. Es gibt solide Beweise dafür, dass er darauf bedacht war, Amerikas militärische Rolle im Bürgerkrieg dieses Landes zu beenden.
Die große Masse unserer Bürger schießt mit der Zeit weniger. Wir sollten die Schießübungen unter den Schülern, und zwar in allen Klassen, sowie im Militärdienst mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln fördern. Mögen wir auf diese Weise und nicht anders dazu beitragen können, den Frieden in der Welt zu bewahren ... Der erste Schritt – in Richtung Vorbereitung, um einen Krieg wenn möglich abzuwenden und für den Krieg gerüstet zu sein, falls er kommen sollte – besteht darin, zu lehren Männer zum Schießen!
Es spielt keine Rolle, welche individuelle Haltung Sie zu einem der Kriege einnehmen, die wir gerade führen – im Irak oder in Afghanistan – wir sind uns sicherlich alle einig, dass der Protest bei Militärbegräbnissen eine grausame und unnötige Belastung für unsere Militärfamilien in ihrer schwersten Stunde darstellt.
Wir wollen unsere Truppen nicht in Afghanistan behalten. Wir sehen kein Militär – wir suchen dort keine Militärstützpunkte. Es ist schmerzlich für Amerika, unsere jungen Männer und Frauen zu verlieren. Es ist kostspielig und politisch schwierig, diesen Konflikt fortzusetzen. Wir würden gerne jede einzelne unserer Truppen nach Hause bringen, wenn wir sicher sein könnten, dass es in Afghanistan keine gewalttätigen Extremisten gäbe und Pakistan nun entschlossen sei, so viele Amerikaner wie möglich zu töten.
Die meisten Menschen hier stimmen darin überein, dass die Rhetorik auf beiden Seiten des Atlantiks vor dem Irak-Krieg übertrieben war, und dass es sich um eine Meinungsverschiedenheit unter Freunden über den Zeitpunkt und nicht über den Inhalt des Irak-Krieges handelte.
Der Kalte Krieg war der längste Krieg in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Aufgrund der nuklearen Fähigkeiten unseres Feindes war es der gefährlichste Konflikt, mit dem unser Land jemals konfrontiert war. Diejenigen, die diesen Krieg gewonnen haben, taten dies im Verborgenen. Diejenigen, die im Kalten Krieg ihr Leben gaben, wurden nie angemessen geehrt.
Die Frage war nie, ob die Vereinigten Staaten, die EU, die NATO, die Arabische Liga, der UN-Sicherheitsrat und die Afrikanische Union gemeinsam Wirtschaftssanktionen, diplomatischen Druck und militärische Angriffe nutzen könnten, um Gaddafi zu stürzen. Die Frage war immer, wie viel Zeit, wie viel Blut und welcher Schaden für die NATO.
Allein in den Vereinigten Staaten geben wir siebenmal so viel für Krieg aus wie für Bildung. Da stimmt etwas nicht. An diesem Gedenktag sollten wir sicherlich diejenigen ehren, die im Krieg gestorben sind, aber wir sollten diesen Tag nicht so sehr ihrem Andenken widmen, sondern der Suche nach einem Weg, die Idiotie der Kriege zu beenden, die sie getötet haben.
Es gibt keinen Kampfraum, auf den das US-Militär nicht zugreifen kann. Sie sagten, wir könnten Afghanistan nicht bewältigen. Wir haben es problemlos geschafft. Sie sagten, wir könnten den Irak nicht bewältigen. Wir haben es mit 150 Kampfopfern in sechs Wochen geschafft. Wir haben es so schnell gemacht, dass wir nicht auf ihren Zusammenbruch vorbereitet waren. Es gibt niemanden, den wir nicht besiegen können. Die Frage ist, was macht man mit der Kraft?
Wir können die klassischen Kriterien nicht mehr anwenden, um klar zu bestimmen, ob und wann wir militärische Gewalt anwenden sollten. Wir führen zum Beispiel Krieg in Afghanistan, aber es ist ein asymmetrischer Krieg, in dem die Feinde Kriminelle und keine Soldaten sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!