Ein Zitat von Gene Green

In Amerika sollte die Stimme jedes Bürgers zählen, nicht nur die Stimmen parteiischer Insider im Wahlkollegium. Das Wahlkollegium war notwendig, als die Kommunikation schlecht war, die Alphabetisierung gering war und den Wählern Informationen über Persönlichkeiten außerhalb des Bundesstaates fehlten, was eindeutig nicht mehr der Fall ist.
Das Wahlkollegium war notwendig, als die Kommunikation schlecht war, die Alphabetisierung gering war und den Wählern Informationen über Persönlichkeiten außerhalb des Bundesstaates fehlten, was eindeutig nicht mehr der Fall ist.
In Amerika sollte die Stimme jedes Bürgers zählen, nicht nur die Stimmen parteipolitischer Insider im Wahlkollegium.
So sehr Progressive das Wahlkollegium hassen – und wir können den ganzen Tag über seine Mängel streiten – im Jahr 2020 ist das Wahlkollegium das einzige Spiel in der Stadt. Es wird kein Wunder geben, wenn es nicht im Regelwerk steht. Der Gewinner des Wahlkollegiums ist Präsident. Es spielt keine Rolle, wie viele Volksstimmen Sie erhalten.
Donald Trump wetteiferte nicht um die Volksabstimmung. Er bewarb sich um das Wahlkollegium, ebenso wie Hillary Clinton. Der einzige Unterschied besteht darin, dass er über 300 Wahlmännerstimmen erhielt, sie jedoch nicht.
Ich habe es dem amerikanischen Volk vorgelegt und 306 Stimmen des Wahlkollegiums erhalten … 270, was Sie brauchen, das war lächerlich. Wir haben 306 bekommen, weil die Leute rauskamen und abgestimmt haben, wie sie es noch nie zuvor gesehen haben, also ist es so. Ich schätze, es war der größte Wahlsieg seit Ronald Reagan.
Das ist es, was ich hier mache: New York und Kalifornien rauswerfen, Donald Trump gewinnt die Volksabstimmung mit fast drei Millionen Stimmen. Aber man kann New York und Kalifornien nicht außen vor lassen. Genau aus diesem Grund haben wir das Electoral College. Hätte es kein Wahlkollegium gegeben und wäre die Wahl durch die Volksabstimmung bestimmt worden, dann garantiere ich Ihnen, dass die beiden Bundesstaaten, in denen sich die Kandidaten ständig aufgehalten hätten, New York und Kalifornien sind. Es hätte einige Zeit in Texas gegeben und sie hätten die überwiegende Mehrheit der Menschen im Land ignoriert.
In diesem Land gibt es einen Weg zur Präsidentschaft, und dieser heißt Wahlkollegium, und beide Kandidaten stützen ihren Wahlkampf auf den Gewinn des Wahlkollegiums, nicht auf die Volksabstimmung. Und in dieser Verfolgung gewann Donald Trump mit einem Erdrutsch oder Beinahe-Erdrutsch. Und bei dieser Verfolgung wurden Barack Obama und seine Agenda zurückgewiesen. Und das nicht nur dieses Jahr. Bei den Midterms 2010, den Midterms 2014 und dieser Wahl.
Das Wahlkollegium ist in Artikel II, Abschnitt 1 der Verfassung vorgesehen. In der Verfassung wird der Gestaltung des Wahlkollegiums mehr Raum eingeräumt als jedem anderen Konzept im Dokument.
Das Wahlkollegium schützt die staatliche Souveränität. Es ist tatsächlich einer der brillantesten Wahlmechanismen überhaupt.
Ich höre nie auf zu laufen. Ich gehöre nicht zu den Kleinen, die aussteigen, nur weil das Wahlkollegium abstimmt. Ich bin immer noch im Rennen. Ich bin ein äußerst korrupter Kandidat und ich betone, dass jemand aus unserem Lesepublikum daran interessiert ist, mir Geld zu schicken.
...Seit zwei Jahrhunderten bauen Anhänger des Wahlkollegiums ihre Argumente auf einer Reihe fehlerhafter Prämissen auf. Das Wahlkollegium ist ein grober Verstoß gegen den hochgeschätzten Wert der politischen Gleichheit. Gleichzeitig schützt es weder die Interessen kleiner Staaten oder Rassenminderheiten noch dient es als Bastion des Föderalismus. Stattdessen verzerrt das Wahlkollegium den Präsidentschaftswahlkampf, sodass die Kandidaten die meisten kleinen Staaten – und viele große – ignorieren und Minderheiten kaum Beachtung schenken.
Bei der nationalen Volksabstimmung geht es darum, Bundesstaaten dazu zu bringen, von der Regel, dass der Gewinner alles gewinnt, abzuweichen. Die Staaten, die das Gesetz verabschieden, vergeben alle ihre Wahlstimmen an den Kandidaten, der die meisten Stimmen im Land und nicht nur im Bundesstaat erhalten hat.
Selbst ohne Wahlrecht haben illegale Ausländer einen Einfluss darauf, wer zum Präsidenten gewählt wird, und das liegt daran, dass das Wahlkollegium den Präsidenten wählt und die Staaten 80 % ihrer Wahlstimmen auf der Grundlage ihrer Bevölkerung erhalten, unabhängig davon, ob sie Illegale umfassen oder nicht, lautet die Einschätzung So wirken sie sich auf Wahlen aus.
Das Schlimmste, was wir tun können, ist anzunehmen, dass die [Abstimmung] des Wahlkollegiums, die zur Wahl von Donald Trump führt, ein Mandat darstellt. Es tut nicht. Er erhielt nicht die Mehrheit der Stimmen; das ging an Hillary Clinton. Das bedeutet, dass diese Stimmen das Bewusstsein der Nation widerspiegeln, nämlich dass Abtreibung legal sein sollte, dass Empfängnisverhütung und Familienplanung Gesundheitsfragen und Prävention sind und dass das Recht einer Frau auf reproduktive Privatsphäre das Gesetz des Landes ist und dies auch bleiben sollte.
Mein Verständnis des Wahlkollegiums ist, dass sie das Recht haben, zu wählen, wen sie wollen. Sie sollten also ihrem Gewissen folgen, und wenn ihr Gewissen sie in diese Richtung führt, sollten sie ihrem Gewissen folgen.
Ich kandidierte für das Wahlkollegium. Ich habe mich nicht für die Volksabstimmung beworben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!