Ein Zitat von Gene Weingarten

Ich glaube, dass der Herausgeber Mitglied der Redaktion ist, und ich denke, dass seine Stimme von Bedeutung wäre. — © Gene Weingarten
Ich glaube, dass der Herausgeber Mitglied der Redaktion ist, und ich denke, dass seine Stimme von Bedeutung wäre.
Der Verlag hat es gesagt – wissen Sie, wenn diese Redakteure, Andres Martinez und Nick Goldberg, auch nur ein bisschen ehrlich wären, würden sie Ihnen sagen, dass der Verlag ihnen gesagt hat, dass er die Redaktionsseite konservativ gestalten möchte.
Bei SGI-Vorstandssitzungen ... wurde Jim Clarks Gesicht rot und er fing an zu schreien, ein Investor und Vorstandsmitglied habe ihn und seine Ingenieure betrogen.
Wir glauben, dass die Abstimmung knapp ausgefallen wäre. Wir bedauern, dass angesichts der ausdrücklichen Androhung eines Vetos durch ein ständiges Mitglied die Stimmenauszählung zu einer zweitrangigen Überlegung geworden ist.
Die Redaktion, die Kandidaten unterstützt, ist völlig unabhängig von der Nachrichtenseite des Unternehmens. Wir konsultieren uns nicht gegenseitig. Sie haben eine Aufgabe zu erledigen, wir haben eine ganz andere zu erledigen. Ob die Redaktion der Washington Post also Donald Trump oder Hillary Clinton unterstützt, ist für mich bedeutungslos.
Kein Verleger sollte jemals eine Meinung über den Wert dessen äußern, was er veröffentlicht. Die Entscheidung darüber obliegt ausschließlich dem Literaturkritiker. Ich kann durchaus verstehen, dass jeder normale Kritiker starke Vorurteile gegenüber einem Werk haben würde, das von einer voreiligen und unnötigen Lobrede des Herausgebers begleitet wurde. Ein Verleger ist einfach ein nützlicher Mittelsmann. Es ist nicht seine Aufgabe, das Urteil der Kritik vorwegzunehmen.
Dass die Op-Ed-Seite sehr wichtig für die Wahrnehmung der Times durch die Leser und die Nation ist, für die Wahrnehmung ihrer redaktionellen Positionen und ihrer impliziten redaktionellen Positionen, wie sie durch die Auswahl der Personen durch den Herausgeber zum Ausdruck kommen, denen die Freiheit eingeräumt wird, Meinungskolumnen zu schreiben .
Die erste Pflicht eines Christen ist Gott gegenüber. Daraus folgt dann ganz selbstverständlich, dass es seine Pflicht ist, seinen christlichen Kodex bei den Wahlen zu tragen und sie zu wählen ... Wenn Christen bei den Wahlen für ihre Pflicht gegenüber Gott stimmen würden, würden sie jede Wahl durchführen und dies auch tun Mit Leichtigkeit ... würde es eine moralische Revolution herbeiführen, die unkalkulierbar wohltuend wäre. Es würde das Land retten.
Während einer Rede am Sonntag sagte Präsident Obama zur Menge: „Wir müssen wählen.“ Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung.' Das ging eine Stunde lang so, bis endlich jemand seinen Teleprompter reparierte.
Während meines Wahlkampfs sagten Menschen in meinem Alter und jünger immer wieder, dass sie nicht wählen würden, weil ihre Stimmen einfach keine Rolle mehr spielten und weil sich weder eine Regierung noch ein Parlamentsmitglied im Geringsten um ihre Probleme und ihr Streben nach Beschäftigung kümmerte.
Ich frage mich oft: „Wen würde Jesus wählen?“ Dann fange ich an zu denken, dass er überhaupt nicht wählen würde; Dies geschieht jedoch nicht aus Apathie oder Desinteresse, sondern aus Perfektion und Licht. Als Wundertäter denke ich, dass er durch die Kraft der Lehren Gottes, die Beharrlichkeit und die Wahrheit im modernen Sinne Einfluss darauf nehmen würde, wer auch immer ins Amt berufen wird, wie er seinen Mitmenschen am besten dienen kann. Man könnte, wie seine Skeptiker, das für unpraktisch halten. Aber es liegt eine Botschaft darin, dass kein Mann an der Macht die Dynamik des Willens Gottes bremsen kann und die Wunder seiner Lehren für immer siegreich sein werden.
Die Redaktionsseite der New York Times ist wie ein Ouija-Brett, das nur drei Antworten hat, egal um welche Frage es sich handelt. Die Antworten lauten: höhere Steuern, mehr Beschränkungen der politischen Meinungsäußerung und strengere Waffenkontrolle.
Ich glaube, dass der Vorstand eines kleinen Startup-Unternehmens niemals über irgendetwas abstimmen sollte.
Alexander Hamilton aus New York, ein Unterzeichner der Verfassung, war Mitglied des ratifizierenden Konvents in seinem Staat und tat mehr als jedes andere Mitglied, um den Delegierten, die von ihren Wählern praktisch angewiesen wurden, dagegen zu stimmen, die Zustimmung für das neue Instrument zu entlocken.
Bei der Mitgliedschaft im Vorstand geht es nicht nur darum, zu den Sitzungen zu erscheinen. Ein Vorstandsmitglied muss einen wesentlichen Beitrag zum Erfolg des Unternehmens leisten.
Und das große Problem hierbei ist meiner Meinung nach, dass der Herausgeber die redaktionellen Seiten übernommen hat, ein Typ namens Jeff Johnson. Er ist ein Buchhalter aus Chicago, weiß nicht, worum es in Zeitungen gehen soll, und hat beschlossen, die Kolumne abzuschaffen.
Als ehemaliges Vorstandsmitglied von Teach For America verstehe ich, dass jedes Kind die Fähigkeit hat zu lernen und dass wir unabhängig von den Umständen zu Hause die Pflicht und Verantwortung haben, es zu erziehen und es gut zu machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!