Ein Zitat von Geoff Hoon

Die britische Regierung glaubt, dass wir entschlossen sein müssen, Saddam Hussein zu entwaffnen. Dies muss geschehen, bevor die Terrorwaffen, die er besitzt, von Saddam selbst oder mit seinem Segen von anderen eingesetzt werden können. Wir müssen uns auf die Konsequenzen dieser Entschlossenheit einstellen und eine klare Botschaft an Saddam Hussein senden: Sie können nicht gewinnen. Sie können nur nachgeben und entwaffnen oder besiegt werden. Die Wahl liegt ganz bei Ihnen.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Es steht außer Frage, dass der Irak über biologische und chemische Waffen verfügt und dass er [Saddam Hussein] den Erwerb zusätzlicher Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, anstrebt. Das steht nicht zur Debatte. Ich stimme auch mit Präsident Bush überein, dass Saddam Hussein eine Bedrohung für den Frieden darstellt und entwaffnet werden muss, um Präsident Bush direkt zu zitieren.
Wir müssen erkennen, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass Saddam Hussein die Absicht hat, nachzugeben. Wir haben also eine Verpflichtung von enormer Tragweite, eine Verpflichtung zu garantieren, dass Saddam Hussein die Vereinten Nationen nicht ignorieren kann. Es darf ihm nicht gestattet werden, unbeobachtet und ungehindert sein schreckliches Ziel zu erreichen, einen Vorrat an Massenvernichtungswaffen anzuhäufen.
Ich komme zu dieser Debatte, Herr Sprecher, als jemand am Ende meiner zehnjährigen Amtszeit im Permanent Select Committee on Intelligence, wo die Eindämmung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen eine meiner obersten Prioritäten war. Ich applaudiere dem Präsidenten dafür, dass er sich auf dieses Thema konzentriert und die Führung bei der Entwaffnung Saddam Husseins übernimmt ... Andere haben über diese Bedrohung gesprochen, die von Saddam Hussein ausgeht. Ja, er hat chemische Waffen, er hat biologische Waffen, er versucht, Atomwaffen zu bekommen.
Ohne Frage müssen wir Saddam Hussein entwaffnen. Er ist ein brutaler, mörderischer Diktator, der ein unterdrückerisches Regime anführt ... Er stellt eine besonders große Bedrohung dar, weil er so ständig zu Fehleinschätzungen neigt ... Und jetzt schätzt er Amerikas Reaktion auf seine anhaltende Täuschung und seinen konsequenten Griff nach Waffen falsch ein Massenvernichtung ... Die Bedrohung durch Saddam Hussein mit Massenvernichtungswaffen ist also real.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Tatsache ist, dass unsere Männer und Frauen in Uniform, die mutigsten der Welt, alles getan haben, um dieses Land vor einer Terrorgefahr und andere vor der Terrorgefahr durch Saddam Hussein zu schützen. Und niemand kann leugnen, dass es uns besser geht, weil Saddam Hussein tot ist.
Unabhängig davon, ob es im Irak, unter Saddam Hussein oder nach Saddam Hussein, Waffen gibt, handelt es sich um ein so ernstes Problem, dass wir weiterhin dafür sorgen müssen, dass der Irak keine Waffen hat.
Ich glaube, dass es der Welt ohne Saddam Hussein besser geht. Ich glaube, es ist klar, dass er die Absicht hatte, Massenvernichtungswaffen zu erwerben und einzusetzen. Ich kann mir nur vorstellen, was Saddam Hussein mit dem Reichtum machen würde, den er mit einem Ölpreis von 110 und 120 Dollar pro Barrel erwerben würde.
Wie der Präsident sagte, werden die Vereinten Nationen, wenn sie Saddam Hussein nicht entwaffnen, eine weitere internationale Organisation sein, eine Koalition der Willigen, die sich aus zahlreichen Nationen zusammensetzen wird, die Saddam Hussein entwaffnen werden.
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
Bereits vor dem 11. September gab es in der Regierung eine Debatte darüber, ob militärische Gewalt eingesetzt werden sollte, um Saddam Hussein zu stürzen. Sie werden in der US-Regierung in den höchsten Rängen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit keine einzige Person finden, die sagen würde, dass Saddam Hussein nicht von der Macht sein sollte.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Saddam Husseins Regime eine ernsthafte Gefahr darstellt, dass er ein Tyrann ist und dass sein Streben nach tödlichen Massenvernichtungswaffen nicht toleriert werden kann. Er muss entwaffnet werden.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Gestern erhielt Saddam Hussein 100 Prozent der Stimmen. Nun, das ist laut Saddams Wahlkampfmanager Jeb Hussein.
Um dieses Hindernis zu überwinden und Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen zu entdecken und zu zerstören, müssen UNMOVIC und die IAEA relevante Personen sicher und unter Schutz ihrer Familien befragen, auch wenn sie öffentlich gegen diese Behandlung protestieren. Hans Blix mag es vielleicht nicht mögen, eine „Abweichungsagentur“ zu leiten, aber das könnte die einzige Möglichkeit sein, wahrheitsgemäße Informationen über Saddams Massenvernichtungswaffen zu erhalten
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!