Ein Zitat von Geoff Hoon

Wir gehen davon aus, dass für das Vereinigte Königreich derzeit keine nennenswerte Bedrohung durch Atomwaffen besteht, die Entwicklungen werden jedoch weiterhin genau beobachtet. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, die Verbreitung von Atomwaffen durch unsere internationalen Vertragsverpflichtungen und nationalen Programme zu begrenzen.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Das Gericht war nicht in der Lage, über alle Umstände zu entscheiden, unter denen Atomwaffen eingesetzt werden könnten, und entschied angesichts der Probleme, der Risiken, die Atomwaffen mit sich bringen, und angesichts der mangelnden Rechtssicherheit unter allen Umständen für das Beste Selbstverständlich wird die im Atomwaffensperrvertrag enthaltene Verpflichtung zu redlichen Verhandlungen über nukleare Abrüstung erfüllt.
Der Irak stellt sowohl eine anhaltende Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten als auch für den internationalen Frieden und die Sicherheit in der Region des Persischen Golfs dar und verstößt weiterhin in erheblicher und inakzeptabler Weise gegen seine internationalen Verpflichtungen, indem er unter anderem weiterhin über einen bedeutenden Chemie- und Chemiesektor verfügt und diesen entwickelt Fähigkeit zu biologischen Waffen, aktive Suche nach einer Fähigkeit zu Atomwaffen sowie Unterstützung und Unterbringung terroristischer Organisationen.
Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.
Im Wesentlichen sagten [die Vereinigten Staaten und Frankreich]: „Wir werden Atomwaffen einsetzen, wann immer es unseren Zielen entspricht.“ Diese Ausweitung der Doktrinen bezüglich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen macht diese also irgendwie bedeutsamer und wichtiger, und so erhöht sie den wahrgenommenen politischen Wert von Atomwaffen und führt daher zu einer möglichen Verbreitung oder trägt zu dieser bei.
Dass die Vereinigten Staaten sich erneut zu der Verpflichtung bekennen, die wir im Atomwaffensperrvertrag eingegangen sind und die viele andere Staaten eingegangen sind, nämlich auf die Abrüstung und die eventuelle Abschaffung von Atomwaffen hinzuarbeiten, dient offensichtlich unseren nationalen Sicherheitsinteressen.
Die größte Bedrohung, mit der wir derzeit konfrontiert sind, ist nicht, dass eine Atomrakete über den Himmel fliegt. Es ist in einem Koffer. Aus diesem Grund ist die Frage der nuklearen Verbreitung so wichtig. Es ist die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten, wenn ein Terrorist in die Hände von Atomwaffen gelangt.
Wenn Sie Zerstörungswaffen finden möchten, können Sie sie überall finden. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Es besteht derzeit eine sehr große Sorge über die Verbreitung von Atomwaffen, und das sollte auch der Fall sein. Israel verfügt über ein paar hundert Atomwaffen sowie chemische und biologische Waffen. Dieser Vorrat stellt nicht nur an sich eine Bedrohung dar, sondern regt auch andere dazu an, sich als Reaktion und Selbstverteidigung zu vermehren. Sagt irgendjemand etwas dazu?
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
Das Schlimmste an dem, was wir Donald [Trump] sagen hörten, war über Atomwaffen. Er hat wiederholt gesagt, dass es ihm egal sei, ob andere Nationen, Japan, Südkorea oder sogar Saudi-Arabien, Atomwaffen hätten. Es war die Politik der Vereinigten Staaten, der Demokraten und der Republikaner, alles zu tun, um die Verbreitung von Atomwaffen einzudämmen.
Ich bin nicht der Meinung, dass Südkorea angesichts der nuklearen Bedrohung durch Nordkorea eigene Atomwaffen entwickeln oder taktische Atomwaffen verlagern muss.
Uns wurde eingeredet, dass wir auf dem Weg zur weltweiten nuklearen Abrüstung einen langen Weg zurückgelegt haben. Aber das ist nicht der Fall. Unsere Regierung tut nicht alles, was sie könnte. Wir müssen unsere Staats- und Regierungschefs dazu drängen, den Verpflichtungen des Atomwaffensperrvertrags nachzukommen. Die Vereinigten Staaten müssen weltweit die Führung übernehmen, um die Gefahr eines Atomkrieges ein für alle Mal zu beenden. Es ist unsere moralische Verantwortung.
Die Weitergabe von Atomwaffen an Terrororganisationen ist weitaus gefährlicher als die Weitergabe von Atomwaffen an Staaten, selbst an Staaten wie Nordkorea.
Es gibt kein gutes Atomwaffensystem. Es gibt keine Möglichkeit, nationale Sicherheit im eigentlichen Sinne durch Atomwaffen zu erreichen.
Wissen Sie, die Menschen haben jetzt, nach dem Kalten Krieg und nach dem 11. September, tatsächlich ihre Einstellung zu Atomwaffen geändert. Die Bedrohung durch Atomwaffen besteht nicht so sehr darin, dass Russland die Vereinigten Staaten oder China angreift. Es handelt sich nicht um einen Staatenkonflikt – es handelt sich offensichtlich um Terrorismus; es ist Verbreitung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!