Ein Zitat von George Bernard Shaw
Ich habe auch ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass Sozialismus Gleichheit des Einkommens oder nichts bedeutet und dass man im Sozialismus nicht arm sein darf. Sie würden zwangsernährt, bekleidet, untergebracht, unterrichtet und beschäftigt, ob Sie wollen oder nicht. Wenn sich herausstellte, dass Sie nicht genug Charakter hatten, um diese ganze Mühe wert zu sein, könnten Sie möglicherweise auf freundliche Weise hingerichtet werden; aber solange man leben durfte, musste man gut leben.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich bin mir sicher, Sie alle haben viele Klagen über die Einmischung der Regierung in die Wirtschaft und über den „schleichenden Sozialismus“ gehört. Ich möchte die Herren, die diese Beschwerden vorbringen, daran erinnern, dass, wenn die Ereignisse vor dem 4. März 1933 so weitergegangen wären, die meisten von ihnen keine Geschäfte mehr hätten, in die sich die Regierung oder irgendjemand anders einmischen könnte – und Mit ziemlicher Sicherheit hätten wir in diesem Land Sozialismus, echten Sozialismus.
Italien ist ein wunderbarer Ort zum Leben, wenn man ein Mann ist. Dort kann man den erlesenen Luxus des Sozialismus genießen – den wahren Sozialismus, der nicht auf der Gleichheit des Einkommens oder Charakters, sondern auf der Gleichheit der Manieren beruht. In der Demokratie des Cafés oder der Straße ist die große Frage unseres Lebens gelöst und die Brüderlichkeit der Menschen ist eine Realität. Dies geschieht jedoch auf Kosten der Schwesternschaft der Frauen.
Wenn wir Zeit und Gelegenheit gehabt hätten, in der DDR einen neuen Sozialismus zu entwickeln, einen Sozialismus mit menschlichem Antlitz, mit Demokratie, wäre dies möglicherweise auch für Westdeutschland ein Vorbild gewesen. Die Entwicklung wäre andersherum verlaufen.
Der Sozialismus muss den Reichtum abbauen; Der Liberalismus versucht, die Armut zu erhöhen. Der Sozialismus würde private Interessen zerstören, der Liberalismus würde [sie] bewahren ... indem er sie mit dem öffentlichen Recht in Einklang bringt. Der Sozialismus würde das Unternehmertum zerstören; Der Liberalismus würde Unternehmen aus den Fesseln von Privilegien und Präferenzen befreien. Der Sozialismus greift die Vorrangstellung des Einzelnen an; Der Liberalismus versucht ... einen Mindeststandard für die Masse aufzubauen. Der Sozialismus erhöht die Herrschaft; Der Liberalismus verherrlicht den Menschen. Der Sozialismus greift den Kapitalismus an; Der Liberalismus greift das Monopol an.
Wenn Sozialismus bedeutet, dass wir gut leben, dass es Gleichheit und Gerechtigkeit gibt und dass wir keine sozialen und wirtschaftlichen Probleme haben, dann begrüße ich ihn.
Wenn jeder mit Integrität bekleidet wäre, wenn jedes Herz gerecht, aufrichtig und freundlich wäre, wären die anderen Tugenden nahezu nutzlos.
Die Frauen der Generation meiner Mutter hatten in ihrem Leben im Wesentlichen nur eine Entscheidung zu treffen: wen sie heiraten würden. Daraus folgte so viel anderes: wo sie leben würden, unter welchen Bedingungen, ob sie glücklich oder traurig sein würden oder, so oft, ein bisschen von beidem. Es gab Rollen und es gab Regeln.
Aber wenn es noch zwei Hunde im Universum gäbe und es an uns läge, ob sie sich züchten dürften, damit wir weiterhin mit Hunden zusammenleben könnten, und selbst wenn wir garantieren könnten, dass alle Hunde ein so liebevolles Zuhause hätten wie die eines, das wir anbieten, würden wir keine Sekunde zögern, der ganzen Institution der Haustierhaltung ein Ende zu bereiten.
Ich wurde von einer viktorianischen Großmutter erzogen. Uns wurde beigebracht, sehr hart zu arbeiten. Uns wurde beigebracht, uns zu beweisen; uns wurde Selbstvertrauen beigebracht; Uns wurde beigebracht, innerhalb unseres Einkommens zu leben. Ihnen wurde beigebracht, dass Reinheit der Frömmigkeit am nächsten kommt. Dir wurde Selbstachtung beigebracht. Dir wurde beigebracht, deinem Nächsten immer zur Hand zu gehen. Ihnen wurde enormer Stolz auf Ihr Land beigebracht. All diese Dinge sind viktorianische Werte. Sie sind auch mehrjährige Werte. Über diese Dinge hört man heutzutage nicht mehr so viel, aber es waren gute Werte und sie führten zu enormen Verbesserungen des Lebensstandards.
Ohne Berechnung ist wirtschaftliches Handeln unmöglich. Da im Sozialismus wirtschaftliche Berechnungen unmöglich sind, kann es im Sozialismus keine wirtschaftliche Aktivität in unserem Sinne des Wortes geben. Alle wirtschaftlichen Veränderungen würden daher Operationen beinhalten, deren Wert weder im Voraus vorhergesagt noch nach ihrer Durchführung festgestellt werden könnte. Alles wäre ein Sprung ins Ungewisse. Sozialismus ist der Verzicht auf rationale Ökonomie.
Niemals werden wir in der Lage sein, unsere Zeit zu verstehen, wenn wir dieses System der Selbstverwaltung naiv als das Werk einiger Gangster oder als die Schaffung einer Gruppe von Kriminellen, die wir politische Partei nennen, „annehmen“. Die Anziehungskraft des Sozialismus, des Faschismus und des Kommunismus war hauptsächlich negativ; Es handelte sich um Proteste gegen einen „Leben lassen und alles ist möglich“-Liberalismus, eine rückgratlose Gleichgültigkeit gegenüber den Ursachen, ein Unvermögen zu erkennen, dass nichts böse genug war, um zu hassen, und nichts gut genug war, um dafür zu sterben.
Ob als Doktrin, als historische Tatsache oder als Bewegung betrachtet, der Sozialismus, wenn er wirklich Sozialismus bleibt, kann nicht mit den Dogmen der katholischen Kirche in Einklang gebracht werden ... Religiöser Sozialismus, christlicher Sozialismus sind Ausdrücke, die Folgendes implizieren: Widerspruch in sich.
Demokratie und Sozialismus haben nichts gemeinsam außer einem Wort: Gleichheit. Aber beachten Sie den Unterschied: Während die Demokratie Gleichheit in der Freiheit anstrebt, strebt der Sozialismus Gleichheit in Zurückhaltung und Knechtschaft an.
Staatseigentum und Staatskontrolle sind nicht unbedingt Sozialismus – wenn es so wäre, dann wären die Armee, die Marine, die Polizei, die Richter, die Gefängniswärter, die Denunzianten und die Henker alle sozialistische Funktionäre, da sie Staatsbeamte sind – aber Das Eigentum des Staates an allem Land und Material für die Arbeit, verbunden mit der kooperativen Kontrolle durch die Arbeiter über dieses Land und Material, wäre Sozialismus.
...eines der Kennzeichen eines kreativen Menschen ist die Fähigkeit, Mehrdeutigkeit, Dissonanz, Inkonsistenz und Dinge, die nicht am richtigen Platz sind, zu tolerieren. Zu den Regeln eines gut geführten Unternehmens gehört jedoch, dass Überraschungen minimiert werden müssen. Wenn diese Regel jedoch auf den kreativen Prozess angewendet würde, würde nichts Lesenswertes geschrieben, nichts Sehenswertes gemalt, nichts, mit dem es sich zu leben und zu nutzen lohnt, jemals entworfen werden.
Ich denke, es ist ganz klar, dass das amerikanische Volk über diesen Schritt in Richtung Sozialismus frustriert ist. Und wenn Sie also glauben, dass das konservative Konstrukt im besten Interesse unserer Zukunft ist, egal ob Sie wieder zurück sind oder weiß, dann würden auch Sie mit den Republikanern stimmen, und wenn Sie die Möglichkeit hätten, zu kandidieren, würden Sie sich uns ebenfalls anschließen .
Verwandte Autoren
Zitate von Abi Morgan
Walisisch
Dramatiker
Zitate von Arthur Miller
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von August Wilson
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von Eve Ensler
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von George C. Wolfe
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von Jeff Lindsay
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von Lynn Nottage
amerikanisch
Dramatiker
Moliere-Zitate
Französisch
Dramatiker
Zitate von Noel Coward
Englisch
Dramatiker
Plautus-Zitate
römisch
Dramatiker
Zitate von Richard Brinsley Sheridan
irisch
Dramatiker
Zitate von Robert Greene
Englisch
Dramatiker
Zitate von Robert Lepage
kanadisch
Dramatiker
Zitate von Sam Shepard
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von Tony Kushner
amerikanisch
Dramatiker
Zitate von William Shakespeare
Englisch
Dramatiker