Ein Zitat von George Bernard Shaw

Doch unabhängig davon, ob die Risiken, denen die Freiheit uns aussetzt, moralischer oder physischer Natur sind, beinhaltet unser Recht auf Freiheit das Recht, sie einzugehen. Ein Mann, der nicht die Freiheit hat, als Flieger seinen Hals oder als Ketzer seine Seele zu riskieren, ist überhaupt nicht frei; und das Recht auf Freiheit beginnt nicht im Alter von 21 Jahren, sondern mit 21 Sekunden.
Geschützt wird nicht das Eigentumsrecht, sondern das Recht auf Eigentum. Eigentum an sich hat keine Rechte; Aber das Individuum – der Mensch – hat drei große Rechte, die gleichermaßen vor willkürlichen Eingriffen heilig sind: das Recht auf sein Leben, das Recht auf seine Freiheit, das Recht auf sein Eigentum. Die drei Rechte sind so miteinander verbunden, dass sie im Wesentlichen ein einziges Recht bilden. Einem Menschen sein Leben zu geben, ihm aber seine Freiheit zu verweigern, bedeutet, ihm alles zu nehmen, was sein Leben lebenswert macht. Ihm seine Freiheit zu geben, ihm aber das Eigentum zu nehmen, das die Frucht und das Zeichen seiner Freiheit ist, bedeutet, ihn immer noch als Sklaven zurückzulassen.
Wie ein Mensch jemals die Unverschämtheit hatte, sich gegen das Rederecht auszusprechen, liegt jenseits meiner Vorstellungskraft. Hier ist ein Mann, der spricht – der ein Recht ausübt, das er durch seine Rede verweigert. Kann Freiheit darüber hinausgehen? Gibt es eine mögliche Toleranz, die über die Freiheit hinausgeht, sich gegen die Freiheit zu äußern – der wahre Anhänger der freien Meinungsäußerung, der es anderen erlaubt, sich gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung zu äußern?
Nach dem Naturgesetz werden alle Menschen frei geboren, jeder kommt mit einem Recht auf seine eigene Person auf die Welt, was die Freiheit einschließt, sie nach eigenem Willen zu bewegen und zu nutzen. Das nennt man persönliche Freiheit und wird ihm vom Autor gegeben
Es ist völlig sinnlos zu behaupten, dass alle Menschen frei geboren sind, wenn Sie leugnen, dass sie gut geboren sind. Garantieren Sie die Güte eines Menschen, und seine Freiheit wird für sich selbst sorgen. Seine Freiheit unter der Bedingung zu garantieren, dass Sie seinen moralischen Charakter gutheißen, bedeutet formell die Abschaffung jeglicher Freiheit, da die Freiheit eines jeden Menschen einer moralischen Anklage ausgeliefert ist, die jeder Narr gegen jeden erheben kann, der gegen die Sitten verstößt, sei es als Prophet oder als Schlingel.
Der wahre Test der Freiheit ist das Recht, sie zu testen, das Recht, sie in Frage zu stellen, das Recht, mit meinen Nachbarn zu sprechen, sie an den Schultern zu packen, ihnen in die Augen zu schauen und zu fragen: „Sind wir frei?“ Ich dachte, wenn wir frei sind, kann uns die Antwort nicht schaden. Und wenn wir nicht frei sind, müssen wir dann nicht die Antwort hören?
Die Frage der Religionsfreiheit ist absolut kritisch. Amerika wurde auf drei verschiedenen Arten von Freiheit gegründet: politische Freiheit, wirtschaftliche Freiheit sowie religiöse und bürgerliche Freiheit. Es ist bemerkenswert, dass diese Freiheitsstränge einer nach dem anderen heftigen Angriffen der Linken ausgesetzt sind. Und das ist besonders ironisch, weil „liberal“ von einem Wort abgeleitet ist, das „Freiheit“ bedeutet, der freie Mann im Gegensatz zum Sklaven. Dieser Liberalismus, der uns heute aufgebürdet wird, ist überhaupt kein echter Liberalismus, sondern eine Gangsterpolitik, die sich als Liberalismus tarnt.
Unter körperlicher Freiheit verstehe ich das Recht, alles zu tun, was das Glück eines anderen nicht beeinträchtigt. Mit geistiger Freiheit meine ich das Recht zu denken und das Recht, falsch zu denken.
Der Preis der Freiheit ist, war und ist immer Blut. Der Mensch, der nicht bereit ist, für seine Freiheit zu sterben, hat sie bereits an den ersten Schurken verloren, der bereit ist, den Tod zu riskieren, um die Freiheit dieses Menschen zu verletzen. Bist du frei?
Unser Anspruch gilt nicht bloßer Duldung, sondern der absoluten Freiheit. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Toleranz und Freiheit. Toleranz bedeutet, dass jemand fälschlicherweise das Recht auf Duldung beansprucht. Toleranz ist ein Zugeständnis, während Freiheit ein Recht ist. Toleranz ist eine Frage der Zweckmäßigkeit, während Freiheit eine Frage des Prinzips ist.
Das Recht des Menschen auf Leben bedeutet sein Recht auf freien und uneingeschränkten Gebrauch aller Dinge, die für seine volle geistige, spirituelle und körperliche Entfaltung notwendig sein mögen, oder, mit anderen Worten, sein Recht, reich zu sein.
Das Eigentumsrecht ist neben dem Freiheitsrecht das wichtigste in der Verfassung garantierte individuelle Recht und hat zusammen mit der persönlichen Freiheit mehr zum Wachstum der Zivilisation beigetragen als jede andere von der Menschheit geschaffene Institution .
Möge jeder Mensch frei sein, nach seinem eigenen Gewissen zu handeln; aber er soll daran denken, dass auch andere Menschen ein Gewissen haben; und lass seine Freiheit nicht so umfassend sein, dass sie in ihrer Genugtuung die Freiheit anderer in Frage stellt und kollidiert.
Die Gesellschaft basiert auf dem großen Grundgesetz des Menschenrechts, dass nichts als Verbrechen die Freiheit beeinträchtigen kann. Dass kein Geburtszustand, keine Farbschattierung, kein bloßes Unglück der Umstände diese Geburtsrechtscharta annullieren kann, die Gott jedem Wesen hinterlassen hat, dem er sein eigenes Bild aufgeprägt hat, indem er es zu einem freien moralischen Handelnden macht, und dass er Wer seine Mitmenschen dieser Tat beraubt, tritt auf dem Recht herum, untergräbt die Gerechtigkeit, empört die Menschheit, bringt die Grundlagen der menschlichen Sicherheit ins Wanken und übernimmt frevelhaft die Vorrechte Gottes.
Was der Mensch durch den Gesellschaftsvertrag verliert, ist seine natürliche Freiheit und ein uneingeschränktes Recht auf alles, was er zu bekommen versucht und was ihm gelingt; Was er gewinnt, ist die bürgerliche Freiheit und das Eigentum an allem, was er besitzt.
Der gute Bürger wird die Freiheit für sich selbst einfordern und aus Stolz dafür sorgen, dass andere die Freiheit erhalten, die er so als seine eigene beansprucht. Der wahrscheinlich beste Beweis für wahre Freiheitsliebe in einem Land ist die Art und Weise, wie Minderheiten in diesem Land behandelt werden. Es sollte nicht nur völlige Freiheit in Religions- und Meinungsfragen gegeben sein, sondern auch die völlige Freiheit für jeden Menschen, sein Leben so zu führen, wie er es wünscht, vorausgesetzt, dass er dadurch seinem Nächsten kein Unrecht tut.
Wir müssen den Unterschied zwischen Unabhängigkeit und Freiheit ständig im Kopf haben. Freiheit ist das Recht, alles zu tun, was die Gesetze erlauben, und wenn ein Bürger tun könnte, was sie verbieten, wäre er nicht länger im Besitz der Freiheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!