Ein Zitat von George Bernard Shaw

Ich füge also schüchtern hinzu: Du kannst kein Philosoph und ein guter Mensch sein, auch wenn du ein Philosoph und ein großer Mensch sein magst. — © George Bernard Shaw
Deshalb, so möchte ich hinzufügen, kann man kein Philosoph und kein guter Mensch sein, auch wenn man ein Philosoph und ein großer Mensch sein mag.
Als Maßstab für die Art und Weise des Lehrens und Schreibens habe ich immer nicht den abstrakten, besonderen Berufsphilosophen, sondern den universellen Menschen genommen, dass ich den Menschen als Kriterium der Wahrheit betrachtet habe und nicht diesen oder jenen Gründer eines Systems, und haben von Anfang an die höchste Qualität des Philosophen darin gesehen, dass er sich sowohl als Mensch als auch als Autor der Zurschaustellung der Philosophie enthält, das heißt, dass er nur in Wirklichkeit ein Philosoph ist, nicht formal, dass er es ist ein stiller Philosoph, kein lauter und schon gar nicht streitsüchtiger.
Wer als Bürger lebt, mag als Philosoph schreiben – aber als Philosoph schreiben, um Materialismus zu lehren!
Ein weiterer wichtiger historischer Faktor ist die Tatsache, dass diese ohnehin schon sehr einfache Religion von den frühen Philosophen des alten China weiter vereinfacht und gereinigt wurde. Unser erster großer Philosoph war ein Begründer des Naturalismus; und unser zweiter großer Philosoph war ein Agnostiker.
Ein Philosoph mag versuchen, die Wahrheit von etwas zu beweisen, an das er geglaubt hat, bevor er Philosoph wurde, aber selbst wenn es ihm gelingt, wird sein Glaube nie wieder den ungestörten Charakter und den festen Platz in seinem Kopf erlangen, den er anfangs hatte.
Wenn ein Philosoph kein Mensch ist, ist er alles andere als ein Philosoph; Er ist vor allem ein Pedant, und ein Pedant ist die Karikatur eines Mannes.
Der Philosoph ist kein Bürger irgendeiner Ideengemeinschaft, das macht ihn zum Philosophen.
Der Philosoph beweist, dass der Philosoph existiert. Der Dichter genießt lediglich die Existenz.
Wenn jemand fragt: „Aber was ist eigentlich ein Philosoph?“ Ich würde sagen: „Ein Philosoph ist ein Mensch, der in der Theorie kämpft.“
Es ist leicht, in der Wissenschaft ein Philosoph zu sein, aber im Leben ist es sehr schwierig, ein Philosoph zu sein.
Man kann nur Philosoph werden, aber nicht einer sein. Wenn man glaubt, ein Philosoph zu sein, hört man auf, einer zu sein.
Ein Philosoph muss mehr als ein Philosoph sein.
Sagen Sie niemandem etwas davon. Jeder würde sagen, dass ich versuche, den gutmütigen Philosophen zu spielen. Ich bin weder Wohltäter noch Philosoph, sondern nur ein Mensch, und meine Wohltätigkeitsorganisationen sind die angenehmste Ausgabe, die ich auf diesen Reisen habe.
An diesem Punkt bestand schon immer der Unterschied zwischen christlichem Denken und dem nichtchristlichen Philosophen. Der nichtchristliche Philosoph hat immer gesagt, dass der Mensch jetzt normal sei, aber das biblische Christentum sagt, er sei jetzt abnormal.
Uns wird oft beigebracht, in allen Dingen nach der Schönheit zu suchen. Um sie zu finden, fragt der Laie den Philosophen, während der Philosoph den Fotografen fragt.
Das größte Objekt im Universum, sagt ein gewisser Philosoph, ist ein guter Mann, der mit Widrigkeiten kämpft; Doch es gibt noch etwas Größeres, nämlich den guten Mann, der kommt, um es zu lindern.
Um einen Philosophen zu verstehen, braucht man einen Philosophen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!