Ein Zitat von George Brandis

Bill Shorten sollte – das weiß er oder zumindest sollte er es wissen, und dass es für ihn eine sehr wenig hilfreiche Intervention war, das Gespräch durch einen Vorschlag zu ändern – indem er einen wesentlich abenteuerlicheren Vorschlag vorschlug als den, den das Gespräch bisher geführt hat.
Das Gespräch hätte sich um Menschen aus der Mittelschicht drehen sollen. Bei dem Gespräch hätte es darum gehen sollen, wie der Mindestlohn angehoben und die soziale Sicherheit gestärkt werden kann. Aber dann fingen wir wieder an, über diesen ganzen E-Mail-Kram zu reden. Und jetzt ist das Ergebnis, wissen Sie, Donald Trump hat jemanden, den er in sein Kabinett holen möchte, und der ein Lobbyist für die Privatisierung der Sozialversicherung ist.
Afrika sollte nicht nur darauf warten, ausgebeutet oder beeinflusst zu werden. Nein. Wir sollten Teil des Gesprächs sein. Wir sollten uns auf eine Ebene erheben, auf der wir im Gespräch bestimmte Begriffe diktieren, weil wir viel zu bieten haben.
Ich möchte nur die Wahrheit darüber wissen, denn wenn die Realität so aussieht, dass Festivals für elektronische Musik deutlich gefährlicher sind als andere Festivals, dann sollte etwas dagegen unternommen werden, und das ist Anlass zur Diskussion.
Ich bin in Gesprächen ein ständiger Idiot – ich klinge immer entweder selbstgefällig oder dumm. Das Schreiben von Theaterstücken war eine Möglichkeit, das Gespräch zu gewinnen, indem man das Gespräch kontrolliert.
... Wer in irgendeinem Stadium eines Gesprächs anderer Meinung ist, sollte zumindest hoffen, am Ende eine Einigung zu erzielen. Er sollte ebenso bereit sein, seine eigene Meinung ändern zu lassen, wie er versuchen möchte, die Meinung eines anderen zu ändern ... Niemand, der Meinungsverschiedenheiten als einen Anlass betrachtet, einen anderen zu belehren, sollte vergessen, dass es auch ein Anlass ist, belehrt zu werden.
Wir sollten in der Lage sein, über Einwanderung zu sprechen; Wir sollten in der Lage sein, darüber zu sprechen, welche Fähigkeiten wir im Vereinigten Königreich haben wollen und ob wir das Vereinigte Königreich verlassen müssen, um sie zu holen, um unsere Wirtschaft anzukurbeln, und ich denke nicht, dass wir eine Situation haben sollten, in der das so ist wir können nicht darüber reden.
Das Lesen eines Buches sollte ein Gespräch zwischen Ihnen und dem Autor sein. Vermutlich weiß er mehr über das Thema als Sie; Wenn nicht, sollten Sie sich wahrscheinlich nicht um sein Buch kümmern. Aber Verstehen ist eine wechselseitige Operation; Der Lernende muss sich selbst und den Lehrer befragen, sobald er versteht, was der Lehrer sagt. Die Kennzeichnung eines Buches ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Ausdruck Ihrer Differenzen oder Ihrer Vereinbarungen mit dem Autor. Es ist der höchste Respekt, den man ihm erweisen kann.
Dieses Gespräch mit dem Publikum findet schon seit 72, 73 statt ... Manchmal ist es wie ein Gespräch nach dem Abendessen mit Freunden. Du bist in einem Restaurant und bist um 8 Uhr dort angekommen. Plötzlich merkt man, dass es Mitternacht ist. Wie die Zeit vergeht? Du genießt das Gespräch. Es ist eine Art natürliches, organisches Gespräch.
Wenn Sie jemals die Erfahrung gemacht haben, mit jemandem zu sprechen, der völlig anwesend war, und Ihnen aufmerksam zuzuhören, wenn Sie mit ihm reden, wissen Sie, dass fünf Minuten eines solchen völlig präsenten Gesprächs wirkungsvoller sein können als 30 Minuten abgelenkter Unterhaltung.
Ich denke, die Faustregel sollte folgende sein: Wenn Sie einem Satz über einen Freund mehr als einmal in einem Gespräch den Satz „Ich liebe X, aber ...“ voranstellen, sollten Sie aufhören, mit ihm rumzuhängen.
Die Rassendiskussion in den Staaten ist so vielfältig und vielschichtig. Natürlich ist es nicht immer ein positives Gespräch, aber es ist viel detaillierter als damals, als ich in Südafrika aufwuchs.
Über Waffen lässt sich ein tiefergehendes Gespräch führen, und nur weil ich zufällig weiß, wo ich in dieses Gespräch verwickelt bin, heißt das nicht, dass ich dieses Gespräch nicht führen möchte.
Ein guter Ausgangspunkt für einen zivileren Dialog wäre, wenn meine republikanischen Kollegen im Repräsentantenhaus den Namen des von ihnen eingebrachten Gesetzentwurfs zur Aufhebung der Gesundheitsreform ändern würden. Der Gesetzentwurf mit dem Titel „Repeal the Job Killing Health Care Law Act“ sollte diese Woche zur Abstimmung kommen, wurde aber nach Gabbys Erschießung mindestens auf nächste Woche verschoben. Verstehen Sie mich nicht falsch – ich behaupte nicht, dass der Name dieses einen Gesetzesentwurfs irgendwie zum Schrecken dieses Wochenendes geführt hat –, aber ist es wirklich notwendig, das Wort „Töten“ in den Titel eines größeren Gesetzesentwurfs aufzunehmen? Gesetzgebung?
Das war für Bill Shorten eine äußerst wenig hilfreiche Aussage, denn wir – und als Generalstaatsanwalt war ich zusammen mit meinem Kollegen Nigel Scullion, dem Minister für indigene Angelegenheiten – eng daran beteiligt – was wir zu erreichen versucht haben seit einigen Jahren, eigentlich während der gesamten Amtszeit der Koalitionsregierung, besteht darin, das australische Volk mit auf eine Reise zu nehmen – sowohl konservative Australier als auch fortschrittlichere Australier, um es davon zu überzeugen, dass es sich um eine schickliche und passende, anständige und angemessene Haltung handelt Sache, die ersten Australier in der Verfassung anzuerkennen.
Wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich vorschlagen, dass niemand getötet werden sollte, außer von jemandem, der ihn gut genug kennt, damit die Tat Wirkung zeigen kann. Kein Tod sollte wie Naseputzen sein. Der Tod ist so wichtig, dass er die Person treffen sollte, die ihn verursacht.
Ich war in einem Gespräch und jemand sagte: „Wissen Sie, wir haben über das ganze Thema Transgender gesprochen und darüber, wie es mittlerweile so akzeptiert wird, und jemand sagte: ‚Sie kennen die Oprah-Show, ich denke, sie hat einen großen Einfluss gehabt.‘ '" Ich sagte, das glaube ich nicht. Wir haben mehrere Transgender-Shows gemacht, aber nicht so viel für Transgender wie ich, sagen wir, für misshandelte Kinder oder misshandelte Frauen. Und sie sagten: „Aber nein, Sie haben das Gespräch begonnen. Sie haben das Gespräch begonnen und das Gespräch hat uns hierher geführt.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!