Ein Zitat von George Coyne

Ich denke, dass jeder, der denkt, dass die Wissenschaft alles in biologischen Systemen oder in der physikalischen Kosmologie usw. erklären kann, tatsächlich falsch liegt, denn ich denke, innerhalb der Wissenschaft – wenn man sie richtig versteht – werden diese Behauptungen nicht aufgestellt.
Ein philosophischer Naturforscher zu sein bedeutet nicht, dass man glaubt, dass die Wissenschaft alle Antworten liefern kann. Das ist Szientismus und das ist falsch. Ich glaube nicht, dass eine Milliarde Eimer Wissenschaft die von der Tea Party aufgeworfenen Probleme lösen könnten. Ein philosophischer Naturforscher zu sein bedeutet nicht, dass man denkt, die einzigen Wahrheiten seien die der Wissenschaft. Ich denke, dass die gerade im letzten Satz aufgestellte Behauptung wahr ist, aber ich glaube nicht, dass es sich um eine Behauptung der Wissenschaft handelt. Das bedeutet, dass Sie die Wissenschaft nutzen, wo Sie können, und dass Sie ihre Standards respektieren und versuchen, sie nachzuahmen.
Wenn Menschen an Wissenschaft und Kochen denken, haben sie keine Ahnung, dass dies nicht richtig ausgedrückt ist. Wir wenden tatsächlich die wissenschaftliche Methode an. Die Leute denken, Chemie und Physik seien Wissenschaft, aber die wissenschaftliche Methode ist etwas anderes ... Es ist die Wissenschaft, die die Welt des Kochens hervorbringt: die Wissenschaft der Butter; Wissenschaft des Croissants.
Wenn ich den Fall der Wissenschaft überhaupt richtig dargelegt habe, wird der Leser erkannt haben, dass die moderne Wissenschaft viel mehr tut, als zu verlangen, dass sie im ungestörten Besitz dessen bleibt, was der Theologe und Metaphysiker als ihr „legitimes Feld“ bezeichnen möchte. Sie behauptet, dass die gesamte Bandbreite geistiger und körperlicher Phänomene – das gesamte Universum – ihr Fachgebiet sei. Darin wird behauptet, dass die wissenschaftliche Methode das einzige Tor zum gesamten Wissensbereich sei.
Wenn man JFK und Abraham Lincoln klonen und sie zum Präsidenten machen würde, wäre das egal. Unser System ist einfach zu korrupt und zu kaputt. Ich denke, dass die Wissenschaft korrupt und kaputt ist. Ich denke an Gesundheit und Ernährung. Ich denke, die Wirtschaftssysteme, die internationalen Beziehungen, die Umwelt, alles, die Motoren von allem sind kaputt.
Mir fallen nur sehr wenige Wissenschaftsbücher ein, die ich gelesen habe und die ich als nützlich bezeichnet habe. Was sie waren, ist wunderbar. Sie haben mir tatsächlich das Gefühl gegeben, dass die Welt um mich herum ein viel vollerer, viel wundervollerer, viel großartigerer Ort ist, als ich jemals gedacht hätte. Das war für mich das Wunder der Wissenschaft. Deshalb übt Science-Fiction nach wie vor eine unwiderstehliche Faszination auf die Menschen aus. Deshalb ist die Verlagerung der Science-Fiction in die Biologie so faszinierend. Ich denke, dass die Wissenschaft eine wundervolle Geschichte zu erzählen hat.
Der beste Weg zur richtigen Argumentation führt über die Naturwissenschaften; Der Weg, Wirkungen auf Ursachen zurückzuführen, führt über die Naturwissenschaft; Das einzige Korrektiv des Aberglaubens ist daher die Naturwissenschaft.
Ich glaube nicht, dass die Wissenschaft überhaupt vollständig ist. Wir verstehen nicht alles, und man sieht, dass es in der Wissenschaft selbst viele Ungereimtheiten gibt. Wir müssen einfach akzeptieren, dass wir es nicht verstehen.
Es stellte sich heraus, dass ich in Naturwissenschaften ziemlich gut war. Aufgrund des geringen Budgets konnten wir es uns jedoch im Naturwissenschaftsunterricht nicht leisten, Experimente durchzuführen, um Theorien zu beweisen. Wir haben einfach alles geglaubt. Eigentlich glaube ich, dass dieser Kurs Religion hieß. Der Religionsunterricht war immer ein einfacher Unterricht. Alles, was Sie tun mussten, war, die Logik und Argumentation auszusetzen, die Ihnen in allen anderen Kursen beigebracht wurde.
Ich denke, dass die Möglichkeit, mit Studenten zu sprechen und sie richtig auf Wissenschaft und Theologie und die Beziehung zwischen ihnen aufmerksam zu machen, wichtig sein wird, weil die Wissenschaft ein solches Instrument war, das von den Materialisten verwendet wurde, um den christlichen Glauben und den religiösen Glauben im Allgemeinen zu untergraben.
Ich wollte Wissenschaftler werden. Ich habe einen Bachelor-Abschluss in Biologie und dachte wirklich, ich könnte irgendwo hingehen und eine Art Lady Darwin sein. Es stellte sich heraus, dass ich wirklich schlecht in Naturwissenschaften bin und keine Begabung dafür habe, selbst Naturwissenschaften zu betreiben. Aber ich interessiere mich sehr für andere, die Wissenschaft betreiben, und für die Geschichten der Wissenschaft.
Glaubenssysteme widersprechen sowohl der Wissenschaft als auch dem gewöhnlichen „gesunden Menschenverstand“. BS widerspricht der Wissenschaft, weil sie Gewissheit beansprucht und die Wissenschaft niemals Gewissheit erreichen kann: Sie kann nur sagen: „Dieses Modell“ – oder Theorie, oder Interpretation der Daten – „passt zu mehr der zu diesem Zeitpunkt bekannten Fakten als jedes konkurrierende Modell.“ Wir können nie wissen, ob das Modell den Fakten entspricht, die im nächsten Jahrtausend oder sogar in der nächsten Woche ans Licht kommen könnten.
Ich persönlich hätte nie gedacht, dass „Dallas“ wieder auferstehen würde, weil ich nicht glaubte, dass irgendjemand wusste, wie man das macht. Und das wurde mir bei den wenigen Versuchen, die unternommen wurden, bewiesen. Der Film, der gemacht werden sollte, ich habe das Drehbuch gelesen, es war grauenhaft. Es war einfach schrecklich. Und ich glaubte einfach nicht, dass es irgendjemand mehr verstand.
Ich glaube daran, der Wissenschaft die Dinge zu vermitteln, die zur Wissenschaft gehören. Ich habe kein Problem mit der Evolution oder Diskussionen über das Alter der Erde, denn ich glaube nicht, dass wir auch nur annähernd den Geist Gottes oder die Funktionsweise des Universums verstehen. Die Wissenschaft kann vieles erklären, aber sie kann uns keinen Glauben geben, und ich denke, wir brauchen beides.
Die großen Persönlichkeiten, die sich mit der Wissenschaft befassen, insbesondere mit der modernen Wissenschaft, sind in grundlegender Hinsicht alle „davon“. Ich glaube nicht, dass Genie mit sozialer Unfähigkeit, einem Soziopathen oder einem Menschenfeind einhergeht, aber ich denke, dass es ein Geist ist, der so anders denken kann – also über das hinaus, was man denken sollte. Ich wollte diesem Geist Tribut zollen.
Ich glaube nicht, dass irgendeine Verwaltung, wenn sie ins Amt kommt, denkt, ihre Aufgabe sei es, den Wissenschaftlern zu sagen, wie die Wissenschaft aussieht, oder über die Wissenschaft Stillschweigen zu bewahren. Wissenschaftler müssen treu bleiben und dürfen nicht zulassen, dass die Wissenschaft politisiert wird. Wissenschaftler sind keine Politiker, und kein Politiker sollte sich für einen Wissenschaftler halten.
Science-Fiction war traditionell wirtschaftlich naiv und hatte einen starken libertären Zug, der meiner Meinung nach einem groben Leninismus ähnelt. Das ist attraktiv, weil man damit alles erklären könnte, und wenn wir nur nach seinen Grundsätzen leben würden, wäre alles perfekt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!