Ein Zitat von George Eliot

Es ist an der Zeit, den Geistlichen zu sagen, dass denkende Männer diese Lehre nach einer genauen Prüfung als schädlich für die wahre moralische Entwicklung und daher als geradezu schädlich bezeichnen.
Ich möchte dem Leser eine Lehre zur wohlwollenden Betrachtung vorschlagen, die, wie ich fürchte, äußerst paradox und subversiv erscheinen könnte. Die fragliche Lehre lautet: dass es unerwünscht ist, an eine Aussage zu glauben, wenn es überhaupt keinen Grund gibt, sie für wahr zu halten.
Es gibt zwei Arten von Einwänden gegen die Religion: intellektuelle und moralische. Der intellektuelle Einwand ist, dass es keinen Grund gibt, irgendeine Religion für wahr zu halten; Der moralische Einwand besteht darin, dass religiöse Gebote aus einer Zeit stammen, als die Menschen grausamer waren als sie es sind, und daher dazu neigen, Unmenschlichkeiten aufrechtzuerhalten, über die das moralische Gewissen der Zeit sonst hinauswachsen würde.
Man kann nicht sagen, dass die Häresie die Entwicklung der Lehre hervorbringt, denn das ärgert die Theologen. Man kann jedoch mit Recht sagen, dass die Entwicklung der Lehre im Laufe der Geschichte größtenteils eine Reaktion der Kirche auf die Angriffe der Häresie war.
Da ich mir vorstelle, dass diese Lehre eine grobe Fehldarstellung des Charakters und der moralischen Regierung Gottes darstellt und viele andere Artikel im System des Christentums beeinflusst und es stark entstellt und verdorben hat; Ich werde zeigen, ... dass es keinerlei Grundlage in der Vernunft oder in der Heiligen Schrift hat; und daher, dass die gesamte Versöhnungslehre mit jeder Abwandlung eine Abweichung von der ursprünglichen und echten Lehre des Christentums darstellte.
Daher werden Menschen nicht getötet oder bestraft, weil ihr Diebstahl aus der Erwählung resultiert; Sondern weil es schädlich war und der Erhaltung der Menschen widersprach, und weil die Strafe, die der Erhaltung der übrigen dient, insofern sie diejenigen bestraft, die freiwillig Schaden anrichten, und niemanden sonst, den Willen der Menschen so gestaltet und gestaltet, wie die Menschen ihn haben möchten.
Demut ist eine Tugend, die alle predigen, aber niemand praktiziert, und doch ist jeder zufrieden damit, sie zu hören. Der Meister hält es für eine gute Lehre für seinen Diener, die Laien für den Klerus und der Klerus für die Laien.
Christentum ohne Kreuz ist nichts. Das Kreuz war der würdige Abschluss eines Lebens voller Ablehnung, Verachtung und Niederlage. Aber im wahrsten Sinne des Wortes haben diese Dinge nicht aufgehört oder sich verändert. Jesus ist immer noch derjenige, den die Menschen verachten und der von den Menschen abgelehnt wird. Die Welt hat Jesus nie bewundert, denn moralischer Mut ist auf allen ihren höchsten Ebenen von dem nötig, der sich zu Christus „bekennen“ möchte. Das „Vergehen“ des Kreuzes hat daher Menschen aller Zeiten dazu veranlasst, sich darum zu bemühen, es loszuwerden und zu leugnen, dass es die Macht Gottes in der Welt ist.
Daher kann es keine wahre Bildung ohne moralische Kultur und keine wahre moralische Kultur ohne das Christentum geben. Die eigentliche Macht des Lehrers im Klassenzimmer ist entweder moralisch oder eine erniedrigende Kraft. Aber er kann dem Kind keine andere moralische Grundlage dafür zeigen als die Bibel. Daher ist meine Argumentation ebenso vollkommen wie klar. Der Lehrer muss Christ sein. Aber das amerikanische Commonwealth hat versprochen, keinen religiösen Charakter zu haben. Dann kann es kein Lehrer sein.
Die Gesetze des Zusammenlebens; – die Anpassung der Struktur an die Funktion; und bis zu einem gewissen Grad kann die Aufklärung natürlicher Verwandtschaften legitimerweise auf der Untersuchung voll entwickelter Arten basieren; – aber um einen Einblick in die Gesetze der Entwicklung zu erhalten, erfordert die Bedeutung oder Bedeutung der Teile eines tierischen Körpers einen Patienten Untersuchung der aufeinanderfolgenden Stadien ihrer Entwicklung in jeder Tiergruppe.
Fakten sind subversiv. Subversiv gegenüber den Behauptungen demokratisch gewählter Führer und Diktatoren, von Biographen und Autobiographen, Spionen und Helden, Folterern und Postmodernisten. Subversiv gegenüber Lügen, Halbwahrheiten, Mythen; all dieser „einfachen Reden, die grausame Männer trösten“.
Das Kriterium wahrer Schönheit besteht darin, dass sie bei näherer Betrachtung zunimmt; des Falschen, dass es abnimmt. Es gibt also etwas in der wahren Schönheit, das der richtigen Vernunft entspricht, und sie ist nicht nur ein Geschöpf der Fantasie.
Es gibt nichts – kein religiöses oder säkulares Werk –, das der Bibel auch nur annähernd die moralischen Grundlagen der westlichen Zivilisation und damit fast aller moralischen Fortschritte auf der Welt bilden könnte.
Der größte moralische Führer meines Lebens war Dr. Martin Luther King Jr., dessen Privatleben keiner näheren Betrachtung standhält.
Was auch immer Sie nach sorgfältiger Prüfung und Analyse für freundlich und förderlich für das Gute, den Nutzen und das Wohlergehen aller Lebewesen halten … diese Lehre glauben Sie, halten Sie daran fest und nehmen Sie sie als Ihren Leitfaden.
Glauben Sie nichts, oh Mönche, nur weil es Ihnen gesagt wurde oder es allgemein geglaubt wird, oder weil es traditionell ist oder weil Sie es sich selbst vorgestellt haben. Glauben Sie nicht, was Ihr Lehrer Ihnen sagt, nur aus Respekt vor dem Lehrer. Aber was auch immer Sie nach sorgfältiger Prüfung und Analyse als förderlich für das Gute, den Nutzen und das Wohlergehen aller Lebewesen empfinden – an diese Lehre glauben Sie, halten Sie fest und lassen Sie sich leiten.
Auch in unserem eigenen Volk braucht die Kirche dringend Geistliche, die eng mit dem gewöhnlichen Leben der Laien verbunden sind, das Leben gewöhnlicher Menschen leben, ihre Schwierigkeiten teilen und ihre Prüfungen durch persönliche Erfahrung verstehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!