Ein Zitat von George Henry Lewes

Die wahre Funktion der Philosophie besteht darin, uns in den Prinzipien des Denkens zu erziehen und nicht darin, dem weiteren Denken durch die Einführung fester Schlussfolgerungen ein Ende zu setzen. — © George Henry Lewes
Die wahre Funktion der Philosophie besteht darin, uns in den Prinzipien des Denkens zu erziehen und nicht darin, dem weiteren Denken durch die Einführung fester Schlussfolgerungen ein Ende zu setzen.
Ich möchte den Leser auf den Unterschied zwischen „Vernunft“ und „Argumentation“ aufmerksam machen. Vernunft ist ein Licht, Vernunft ein Prozess. Die Vernunft ist eine Fähigkeit, das Denken eine Ausübung dieser Fähigkeit. Das Denken gelangt mittels Argumentation von einer Wahrheit zur anderen. Dies betrifft im Allgemeinen den gesamten Geist in Arbeit und Komplexität. Aber die Vernunft existiert nicht nur, um zu argumentieren. Der Prozess ist ein Mittel zum Zweck. Die wahre Erfüllung der Vernunft als Fähigkeit liegt dann vor, wenn sie die Wahrheit einfach und ohne Mühe im Lichte einer einzigen Intuition erfassen kann.
Um vollständig zu sein, sollte die Philosophie des Denkens sowohl die Theorie des schlechten als auch des guten Denkens umfassen.
Fakten sind sicherlich die solide und wahre Grundlage aller Bereiche des Naturstudiums ... Das Denken darf niemals im Widerspruch zu bestimmten Fakten stehen; Aber die Argumentation muss es uns ermöglichen, zwischen den berichteten Tatsachen solche zu unterscheiden, die wir voll und ganz glauben können, solche, die fraglich sind, und solche, die falsch sind. Es wird uns nicht erlauben, denen Glauben zu schenken, die im direkten Gegensatz zu anderen stehen, deren Gewissheit wir kennen; es wird uns nicht erlauben, diejenigen als wahr zu akzeptieren, die im Widerspruch zu unbestreitbaren Prinzipien stehen.
... wenn Sie darauf bestehen, dass die Schlussfolgerung auf einer Argumentationskette beruht, bitte ich Sie, diese Argumentation vorzulegen. Die Verbindung zwischen den beiden ist nicht intuitiv. Es ist ein Medium erforderlich, das es dem Geist ermöglicht, eine solche Schlussfolgerung zu ziehen, wenn sie tatsächlich durch Argumentation und Argumentation gezogen wird. Was dieses Medium ist, muss ich gestehen, dass es mein Verständnis übersteigt; und es ist die Aufgabe derjenigen, die es hervorbringen, die behaupten, dass es wirklich existiert und der Ursprung aller unserer Schlussfolgerungen bezüglich der Tatsachen ist.
Alles mögliche Wissen hängt also von der Gültigkeit des Denkens ab ... Ohne menschliches Denken kann keine Wissenschaft wahr sein.
Geometrie ist wunderbar logisch und lehrt Sie, Schritt für Schritt zu denken und zu beweisen, dass die Dinge so sind. Beweise sind hervorragende Lektionen zum Denken. Ohne Logik und Argumentation sind Sie darauf angewiesen, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen oder – schlimmer noch – leere Meinungen zu vertreten.
Das tiefe Paradox, das die KI-Forschung aufgedeckt hat: Die einzige Möglichkeit, sehr komplexe Probleme effizient zu lösen, besteht darin, sich von der reinen Logik zu lösen.... Meistens erfordert das Treffen der richtigen Entscheidung wenig Argumentation... Expertensysteme sind es also Es geht nicht ums Denken, sondern ums Wissen. Denken braucht Zeit, deshalb versuchen wir, es so selten wie möglich zu tun. Stattdessen speichern wir die Ergebnisse unserer Überlegungen zur späteren Bezugnahme.
Autodidaktische Armut ist eine Hilfe für die Philosophie, denn die Dinge, die die Philosophie durch Argumentation zu lehren versucht, zwingt uns die Armut zur Praxis.
Das Nachdenken ist der Zeitvertreib meiner ganzen Familie, und all dieses Nachdenken hat die Vernunft verdrängt.
Sowohl schlechtes als auch gutes Denken ist möglich; und diese Tatsache ist die Grundlage der praktischen Seite der Logik.
Ein paar Beobachtungen und viele Überlegungen führen zu Fehlern; viele Beobachtungen und ein wenig Argumentation zur Wahrheit.
So wie es ist, versichert mir die einfache Argumentation, dass ich für das Universum nicht unentbehrlich bin; aber mit dieser Argumentation widerspreche ich irgendwie nicht meinem Glauben.
Das Denken wird mit dem Verstehen verglichen, da Bewegung zum Ruhen oder Erwerb zum Besitzen führt. Da Bewegung immer von etwas Unbeweglichem ausgeht und in etwas Ruhe endet, schreitet das menschliche Denken in der Reihenfolge von Forschen und Entdecken voran von bestimmten absolut verstandenen Dingen – nämlich den ersten Prinzipien; und wiederum kehrt es in der Reihenfolge des Urteils durch Analyse zu den ersten Prinzipien zurück, in deren Licht es das Gefundene untersucht. Nun ist klar, dass Ruhe und Bewegung nicht auf verschiedene Kräfte zurückzuführen sind, sondern auf ein und dieselbe.
Dass Folter falsch ist, kann niemals die Schlussfolgerung irgendeiner Argumentation sein, denn es muss eine grundlegende Prämisse sein. Das Bezeugen der Menschlichkeit des anderen ist der Ausgangspunkt aller moralischen Überlegungen.
Durch logisches Denken gewonnene Schlussfolgerungen haben kaum oder gar keinen Einfluss auf die Veränderung unseres Lebensverlaufs.
Das Denken wird einen Menschen niemals dazu bringen, eine schlechte Meinung zu korrigieren, die er durch das Denken nie erlangt hat
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!