Wenn es wahr wäre, dass Konservative rassistisch, sexistisch, homophob, faschistisch, dumm, unflexibel, wütend und selbstgerecht wären, müssten ihre Argumente dann nicht leicht zu dekonstruieren sein? Jemand, der seinen Standpunkt aus Wut, Ideologie, Unflexibilität oder Groll begründet, würde vermutlich ein fadenscheiniges Argument konstruieren. Warum kann also nicht das Argument selbst zerstückelt werden, statt der persönliche Stil oder die verborgenen Motive des Redners? Warum die Ausflüchte?