Ein Zitat von George McGovern

Eine der deutlichen Parallelen besteht darin, dass weder Vietnam noch der Irak die geringste Bedrohung für die nationale Sicherheit Amerikas darstellten. — © George McGovern
Eine der deutlichen Parallelen besteht darin, dass weder Vietnam noch der Irak die geringste Bedrohung für die nationale Sicherheit Amerikas darstellten.
Ich glaube an eine starke Landesverteidigung. Aber ich glaube, dass weder der Irak noch Afghanistan eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen und wir uns in keinem der beiden Bereiche engagieren sollten.
Ein nuklearer Iran ist eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Amerikas und eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Israels. Wir können es uns nicht leisten, in der instabilsten Region der Welt ein nukleares Wettrüsten zu veranstalten.
Ich war gegen den Krieg im Irak, weil ich glaubte, dass er nicht in unserem nationalen Sicherheitsinteresse lag, und das glaube ich immer noch nicht. Was wir [Amerika] getan haben, war so, als würden wir einen Baseballschläger in einen Bienenstock bringen. Unsere größte Sicherheitsbedrohung ist derzeit der Terrorismus – und durch das, was wir im Irak getan haben, ist es uns gelungen, einen Großteil der Welt und die meisten Verbündeten zu entfremden, deren Geheimdienste und andere Hilfe wir zur Bekämpfung und Bekämpfung des Terrorismus benötigen.
Es liegt in hohem Maße im nationalen Sicherheitsinteresse Amerikas, sicherzustellen, dass die Taliban Afghanistan nicht dominieren und dass weder ISIS noch Al-Qaida ihr Wachstum im Land fortsetzen.
Das Bruttosozialprodukt misst weder unseren Witz noch unseren Mut, weder unsere Weisheit noch unsere Gelehrsamkeit, weder unser Mitgefühl noch unsere Hingabe an unser Land. Kurz gesagt, es misst alles, außer dem, was das Leben lebenswert macht, und es kann uns alles über Amerika sagen – außer ob wir stolz darauf sind, Amerikaner zu sein.
Heute kann Amerika das Gefühl des Stolzes wiedererlangen, das vor Vietnam herrschte ... Diese Ereignisse, so tragisch sie auch sind, bedeuten weder das Ende der Welt noch die Führung Amerikas in der Welt.
Die Nuklearisierung Irans ist die größte nationale Sicherheitsbedrohung für Amerika.
Im Fall der Pentagon Papers machte die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof geltend, dass die Veröffentlichung des Materials eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle. Es stellte sich heraus, dass es keine Bedrohung für die Sicherheit der USA darstellte. Aber selbst wenn es so gewesen wäre, heißt das nicht, dass es nicht veröffentlicht werden könnte.
In einer bloßen Fortsetzung des wirtschaftlichen Fortschritts, in einer endlosen Anhäufung weltlicher Güter werden wir weder nationale Ziele noch persönliche Befriedigung finden. Wir können den nationalen Geist nicht am Dow-Jones-Durchschnitt messen, noch die nationale Leistung am Bruttosozialprodukt.
Die vorgeschlagene Verfassung ist daher, selbst wenn sie anhand der von ihren Gegnern aufgestellten Regeln geprüft wird, im strengen Sinne weder eine nationale noch eine föderale Verfassung; sondern eine Komposition aus beidem. In seiner Gründung ist es föderal, nicht national; in den Quellen, aus denen die ordentlichen Befugnisse der Regierung stammen, sind sie teils föderal, teils national; Bei der Ausübung dieser Befugnisse handelt es sich um nationale und nicht föderale Befugnisse. Auch in ihrem Ausmaß ist es föderalistisch und nicht national; und schließlich ist die autoritative Art der Einführung von Änderungen weder vollständig föderal noch vollständig national.
Es ist weder notwendig noch wünschenswert, dass nationale Grenzen scharfe Unterschiede im Lebensstandards markieren, dass die Zugehörigkeit zu einer nationalen Gruppe Anspruch auf einen Anteil an einem Kuchen berechtigen sollte, der sich völlig von dem unterscheidet, an dem Mitglieder anderer Gruppen Anteil haben.
Amerika hat in der Vergangenheit den Herausforderungen für seine nationale Sicherheit mit entschlossenen Maßnahmen begegnet, die die Bedrohung abwehrten oder zumindest eindämmten.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Wo Liebe und Weisheit sind, gibt es weder Angst noch Unwissenheit. Wo Geduld und Demut sind, gibt es weder Ärger noch Ärger. Wo Armut und Freude sind, gibt es weder Gier noch Geiz. Wo Frieden und Kontemplation sind, gibt es weder Sorge noch Unruhe. Wo Gottesfurcht herrscht, um die Wohnung zu bewachen, da kann kein Feind eindringen. Wo Barmherzigkeit und Klugheit sind, gibt es weder Übermaß noch Härte.
Die Wahrheit ist, dass ich den Irak-Krieg ebenso ablehne wie den Vietnamkrieg, weil diese beiden Konflikte die USA geschwächt und unser Ansehen in der Welt und unsere nationale Sicherheit geschwächt haben.
Letztlich entscheiden die USA, was die nationale Sicherheitsbedrohung darstellt. Sie setzen Russland auf Platz eins, Iran auf Platz zwei, China auf Platz drei – die Terroristen stehen ganz unten auf der Liste. Aber es ist für mich erstaunlich, dass wir Russland immer noch als Bedrohung betrachten können. Im Gegenteil, sie waren im Nahen Osten sehr hilfreich, indem sie versuchten, die Lage zu beruhigen und die Existenzrechte souveräner Länder zu respektieren. Es sind die USA, die das nicht getan haben – sei es in Serbien, im alten Jugoslawien, in Afrika und jetzt im Irak.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!