Ein Zitat von George Monbiot

Die Geschichte zeigt, dass Angriffe auf allgemeine Freiheiten oft mit einem Angriff auf die Freiheit einer Minderheit beginnen. Es lehrt uns, dass wir niemals zulassen sollten, dass eine Regierung teilt und herrscht. Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle.
Mögen wir uns jetzt alle erheben und die ewige Schulhymne singen: „Attack. Attack. Attack Attack Attack!“
Das Gericht erklärte das Problem mit seinen Schriften (People v. Ruggles. 1811.): Ein Angriff auf Jesus Christus war ein Angriff auf das Christentum; und ein Angriff auf das Christentum war ein Angriff auf die Grundlagen des Landes; Daher war ein Angriff auf Jesus Christus gleichbedeutend mit einem Angriff auf das Land!
Islamische Terroristen brauchen keinen Vorwand, um die Vereinigten Staaten anzugreifen. Sie greifen uns an; Sie greifen uns für das an, was wir sind.
Meine Regel lautet: Wenn Sie auf das schwächste Schiff treffen, greifen Sie an. Wenn es ein Schiff ist, das Ihrem gleichwertig ist, greifen Sie an. Und wenn es stärker ist als Ihres, greifen Sie auch an.
Ein Raketenangriff ist bundesweit. Ein Raketenangriff liegt nicht in der lokalen Verantwortung. Die Bestätigung und Benachrichtigung über so etwas wie einen Raketenangriff sollte bei der Behörde liegen, die es zuerst weiß und sicher weiß: Mit anderen Worten, die Leute, die es wissen, sollten die Leute sein, die es uns sagen.
Ich sage, lasst uns zu einer wahrhaftigeren Verwendung des Wortes „Freiheit“ zurückkehren. Beginnen wir mit den vier Freiheiten von Präsident Franklin Roosevelt: Rede- und Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Freiheit von Not und Freiheit von Angst. Ich würde die Freiheit zu Tarifverhandlungen hinzufügen. Diese Freiheiten werden heute angegriffen.
Die Kunst des indirekten Ansatzes kann nur durch Studium und Reflexion der gesamten Kriegsgeschichte gemeistert und in ihrer vollen Tragweite gewürdigt werden. Aber wir können die Lehren zumindest in zwei einfache Maximen kristallisieren – eine negative und eine positive. Das erste ist, dass angesichts der überwältigenden Beweise der Geschichte kein General berechtigt ist, seine Truppen zu einem direkten Angriff auf einen fest in Position befindlichen Feind zu schicken. Zweitens: Anstatt zu versuchen, das Gleichgewicht des Feindes durch den eigenen Angriff zu stören, muss dieser erst gestört werden, bevor ein echter Angriff erfolgreich gestartet wird oder gestartet werden kann
Es ist unmöglich, wir haben zu viel Ethik, um von jemandem zu verlangen, einen anderen anzugreifen. Wir greifen nicht an, wir verteidigen uns gegen Angriffe. Wir wurden oft angegriffen.
Niemand hat jemals etwas erfolgreich verteidigt, es gibt nur Angriff und Angriff und noch mehr Angriff.
Menschen, die gegen mich sind, greifen mich persönlich an. Sie greifen die Art an, wie ich körperlich aussehe, sie greifen die Art an, wie ich mich kleide, sie greifen alles an, außer dem, was ich sage.
Als ich 16 Jahre alt war, führte ich die Mannschaft in der Punktewertung an. Ich würde angreifen, angreifen, angreifen und das ist etwas, von dem ich denke, dass es einem einfach in die Wiege gelegt wird, das tue ich wirklich.
Wer mich einen Opportunisten nennt, folgt der alten Regel: Wenn Sie die Daten nicht angreifen können, greifen Sie die Person an.
Heute stehen wir vor einem weiteren großen potenziellen Angriff auf unser Land. Bei diesem Angriff handelt es sich weder um eine Flugzeugentführung noch um eine Bombe, auch wenn das weiterhin eine Bedrohung darstellt; Vielmehr handelt es sich um einen Cyberangriff.
Mein Spielstil? Ich bin ein Rechtsverteidiger, der gerne angreift, aber ich weiß auch, wann es Zeit ist anzugreifen und wann man zurückbleiben muss. Ich muss eine Balance zwischen Verteidigung und Angriff finden.
Jedes Land in der Geschichte, das dunkle Pfade beschritten hat, in denen Regierungen zu viel Kontrolle übernehmen und wirklich eingreifen und diese Freiheiten wegnehmen, beginnt oft mit einem Angriff auf die Freiheit, anderer Meinung zu sein.
Sie können den Erfolg Ihrer Angriffe sicherstellen, wenn Sie nur Orte angreifen, die nicht verteidigt werden. Sie können die Sicherheit Ihrer Verteidigung gewährleisten, wenn Sie nur Positionen halten, die nicht angegriffen werden können. Daher ist der General geschickt im Angriff, dessen Gegner nicht weiß, was er verteidigen soll; und er ist geschickt in der Verteidigung, wenn der Gegner nicht weiß, was er angreifen soll.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!