Ein Zitat von George Orwell
[Was Hayek] nicht sieht oder nicht zugeben will, ist, dass eine Rückkehr zum „freien“ Wettbewerb für die große Masse der Menschen eine Tyrannei bedeutet, die wahrscheinlich schlimmer und weil unverantwortlicher ist als die des Staates. Das Problem bei Wettbewerben ist, dass sie jemand gewinnt. Professor Hayek bestreitet, dass freier Kapitalismus zwangsläufig zu Monopolen führt, aber in der Praxis hat er dorthin geführt, und da die überwiegende Mehrheit der Menschen eine staatliche Regulierung weitaus lieber hätte als Konjunkturabschwünge und Arbeitslosigkeit, wird sich der Trend zum Kollektivismus in der öffentlichen Meinung zwangsläufig fortsetzen hat in dieser Angelegenheit etwas zu sagen.
Themen zitieren
Geben Sie
irgendetwas
, weil
gebundener
Kapitalismus,
Kollektivismus,
Wettbewerb
, Wettbewerbe,
geht weiter,
driftet
weit
frei,
großer Hayek
,
verantwortungslose
Leads,
geführte
Mehrheit,
Massensache
,
Mittel,
Monopol
,
notwendigerweise
, Meinung,
Leute
, populär,
populäre Meinung,
Praxis,
Professor,
eher,
Reglementierung,
Rückkehr
, sagen,
sehen Sie,
seit
Einbrüche,
jemand
Staat
als
sie,
in Richtung
Ärger
, Tyrannei,
Arbeitslosigkeit,
riesige,
große Mehrheit
Will
gewinnt
, Schlimmeres
würde
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich lehne das Recht des Kongresses ab, einem unwilligen Volk einen Sklavenstaat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem unwilligen Volk einen freien Staat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem Volk etwas Gutes aufzuzwingen, das nicht bereit ist, es anzunehmen. Das große Prinzip ist das Recht jeder Gemeinschaft, selbst zu urteilen und zu entscheiden, ob etwas richtig oder falsch ist, ob es gut oder böse wäre, wenn sie es annehmen würde; und das Recht auf freies Handeln, das Recht auf freies Denken, das Recht auf freies Urteil über die Frage ist jedem wahren Amerikaner teurer als jedem anderen unter einer freien Regierung.
Aber nehmen wir einmal an, der freie Wettbewerb ohne jegliche Art von Monopol würde den kapitalistischen Handel schneller entwickeln. Ist es nicht eine Tatsache, dass die Konzentration von Produktion und Kapital umso größer ist, was zu Monopolen führt, je schneller sich Handel und Kapitalismus entwickeln?
Anstatt dem Staat Missouri auch nur für einen einzigen Augenblick das Recht einzuräumen, meiner Regierung in jeder noch so unwichtigen Angelegenheit zu diktieren, würde ich Sie und Sie und Sie und Sie und jeden Mann, jede Frau und jedes Kind im Staat sehen, tot und begraben. Das bedeutet Krieg.
Ein Staat, der seinen Bürgern ihre Grundrechte verweigert, wird auch für seine Nachbarn zur Gefahr: Die Willkür nach innen wird sich in der Willkür nach außen widerspiegeln. Die Unterdrückung der öffentlichen Meinung, die Abschaffung des öffentlichen Machtwettbewerbs und deren öffentliche Ausübung eröffnet der Staatsgewalt die Möglichkeit, sich nach eigenem Ermessen zu bewaffnen ... Ein Staat, der nicht davor zurückschreckt, sein eigenes Volk zu belügen, wird es tun Zögern Sie nicht, andere Staaten anzulügen.
Ich werde versuchen, dafür zu sorgen, dass jeder, der in seiner Familie weniger als 125.000 US-Dollar verdient, also die große Mehrheit der Menschen, völlig gebührenfrei ein öffentliches College oder eine Universität besuchen kann. Und wenn Sie mehr verdienen, sind Sie schuldenfrei.
Die meisten Menschen sind sich FA Hayeks Einsicht nicht bewusst, dass die entscheidenden Informationen, die für den Betrieb einer Wirtschaft – oder auch nur 15 Prozent davon – erforderlich sind, nicht an einem Ort vorhanden sind, wo sie für zentrale Planer zugänglich sind. Stattdessen ist es bruchstückhaft unter Millionen von Menschen verstreut. Alle diese Leute zusammengenommen sind weitaus klüger und besser informiert, als es der Kongress jemals sein könnte. Nur Märkte – Privateigentum, freier Austausch und das Preissystem – können dieses Wissen Unternehmern und Verbrauchern zur Verfügung stellen und sicherstellen, dass das System den Menschen und nicht nur der politischen Klasse dient.
Wenn der zentrale Wettbewerb des 20. Jahrhunderts den Kapitalismus gegen den Sozialismus ausspielte, dann war FA Hayek seine zentrale Figur. Er half uns zu verstehen, warum der Kapitalismus durch einen Knockout siegte. Es war Hayek, der das Grundargument ausführte und zeigte, dass Zentralplanung nichts anderes als eine verarmende Fantasie war.
Der Volksstaat ist ein Joch, das einerseits Despotismus und andererseits Sklaverei hervorbringt. Sie sagen, dass eine solche Joch-Diktatur ein Übergangsschritt zur Erreichung der völligen Freiheit des Volkes ist: Anarchismus oder Freiheit ist das Ziel, während Staat und Diktatur das Mittel sind, und deshalb müssen sie, um die Massen des Volkes zu befreien, zuerst vorgehen versklavt werden!
...im negativen Teil der These von Professor Hayek steckt viel Wahrheit. Es kann nicht oft genug gesagt werden – zumindest wird es nicht oft genug gesagt –, dass der Kollektivismus nicht per se demokratisch ist, sondern im Gegenteil einer tyrannischen Minderheit solche Befugnisse verleiht, von denen die spanischen Inquisitoren nie zu träumen wagten.
Der Sozialstaat korrumpiert das Familienleben. Sogar Demokraten haben die zerstörerischen Folgen des Wohlfahrtsstaates für die Unterschicht anerkannt. Es hat dazu geführt, dass eine große Zahl männlicher Frauen auf Frauen angewiesen ist, die auf den Staat angewiesen sind, um sie und ihre Kinder zu unterstützen (und je mehr Kinder, desto mehr staatliche Unterstützung), statt auf Ehemänner. Tatsächlich nahmen diese Frauen den Staat zum Ehemann.
Ich sage das ironischerweise nicht, weil ich den Staat bevorzuge, sondern weil die Menschen sich derzeit nicht in dem Geisteszustand befinden, in dem sie das Gefühl haben, dass sie mit sich selbst klarkommen. Wir müssen einen Bildungsprozess durchlaufen – der meiner Meinung nach keine Kompromisse mit dem Staat beinhaltet. Aber wenn der Staat morgen aus Versehen verschwinden würde und die Polizei verschwinden würde und die Armee verschwinden würde und die Regierungsbehörden verschwinden würden, wäre die ironische Situation, dass sich die Menschen plötzlich entblößt fühlen würden.
Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner wünscht sich eine Regierung, die die Voraussetzungen dafür schafft, dass sie in die Mittelschicht einsteigen können, die Art des Wachstums und die Art der Bildungschancen. Die meisten Menschen würden es tun – die überwiegende Mehrheit der Amerikaner hätte viel lieber einen Job, der mehr einbringt als einen Sozialhilfescheck.
In der gesamten Geschichte des Kapitalismus ist es niemandem gelungen, ein Zwangsmonopol durch Wettbewerb auf einem freien Markt zu errichten ... Jedes einzelne Zwangsmonopol, das existiert oder jemals existiert hat ... wurde nur durch einen Akt geschaffen und ermöglicht der Regierung ... die einem Mann oder einer Gruppe von Männern besondere Privilegien gewährte (die auf einem freien Markt nicht erhältlich waren) und allen anderen verbot, diesen bestimmten Bereich zu betreten.
Das Wiederauftreten von Phasen der Depression und Massenarbeitslosigkeit hat den Kapitalismus in der Meinung unvorsichtiger Menschen diskreditiert. Doch diese Ereignisse sind nicht das Ergebnis der Funktionsweise des freien Marktes. Sie sind im Gegenteil das Ergebnis gut gemeinter, aber unkluger staatlicher Eingriffe in den Markt.
Wenn Sie nicht wollen, dass der Staat sich wie ein Verbrecher verhält, müssen Sie ihn wie einen Verbrecher entwaffnen; Du musst es schwach halten. Der Staat wird immer im Verhältnis zu seiner Stärke kriminell sein; Ein schwacher Staat wird immer so kriminell sein, wie er sein kann oder zu sein wagt, aber wenn er auf die angemessene Grenze der Schwäche beschränkt bleibt – die übrigens eine viel niedrigere Grenze ist, als die Leute glauben machen – ist er es Mit der Kriminalität kann getrost umgegangen werden.
Ich denke, die Amerikaner sind eine ganz besondere Nation, die geschaffen wurde, damit die Menschen frei sein können. Und sie könnten frei sein zu glauben, was sie wollten. Sie könnten frei sein, so hart zu arbeiten, wie sie wollten, in dem Wissen, dass ihre Arbeit ihnen und ihrer Familie zugute kommen würde, dass nicht viele Menschen ihre Freiheit beeinträchtigen und ihnen sagen würden, was sie zu tun haben, und das auch noch Es wäre eine Nation, die das Volk vertritt, und sie hätte eine Regierung, die das Volk vertritt, und nicht eine, die versucht, das Volk zu beherrschen.
Verwandte Autoren
Zitate von Charles Bukowski
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Charles Dickens
Englisch
Romanschriftsteller
Zitate von Chuck Palahniuk
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Ernest Hemingway
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von F. Scott Fitzgerald
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von George Eliot
britisch
Romanschriftsteller
Zitate von George RR Martin
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Jane Austen
britisch
Romanschriftsteller
Zitate von Johann Wolfgang von Goethe
Deutsch
Romanschriftsteller
Zitate von Margaret Atwood
kanadisch
Romanschriftsteller
Zitate von Nicholas Sparks
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Paulo Coelho
Brasilianer
Romanschriftsteller
Zitate von Sarah Dessen
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Stephenie Meyer
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Veronica Roth
amerikanisch
Romanschriftsteller
Zitate von Victor Hugo
Französisch
Romanschriftsteller