Ein Zitat von George W. Bush
Jahr für Jahr scheinen die Haushaltsdebatten in Washington auf ein altes, müdes Argument hinauszulaufen: Auf der einen Seite stehen diejenigen, die mehr Regierung wollen, unabhängig von den Kosten; auf der anderen Seite diejenigen, die weniger Regierung wollen, ungeachtet der Notwendigkeit ... Die Regierung spielt eine Rolle, und zwar eine wichtige Rolle. Doch zu viel Regierung verdrängt Initiative und harte Arbeit, private Wohltätigkeit und die Privatwirtschaft ... Die Regierung sollte aktiv, aber begrenzt sein; engagiert, aber nicht aufdringlich.
Themen zitieren
Aktiv
nach
Streit,
Budget,
Wohltätigkeit,
kommen,
Kosten,
Massen
, Debatten
, Wirtschaft,
engagiert ,
Regierung,
hart
, hart, Arbeit,
wichtig
,
wichtig, Rolle,
Initiative,
weniger
begrenzt
mehr
, viel
, Bedarf
alt,
anderer
, überheblich
, privat,
egal
, Rolle,
scheint
auf der Seite
derjenigen
zu stehen
zu
sehr
müde sind wollen
Washington
Arbeitsjahr
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Während der sozialistischen Zeit wurde die Regierung zu groß. Das führte zu einem Verdrängungseffekt in der Privatwirtschaft und führte dazu, dass jeder mehr Steuern zahlen musste, um diese große Regierung zu finanzieren. Wir sind gegen eine große Regierung. Wir wollen eine kleinere und effizientere Regierung.
Für diejenigen, die der Meinung sind, dass die Projekte der Regierung von einzigartiger Bedeutung sind, oder für diejenigen, die glauben, dass die Ausübung eines Regierungsamtes jemanden ungewöhnlich heilig oder vertrauenswürdig macht, könnte es sinnvoll erscheinen, der Regierung Macht zu übertragen, die wir niemals unseren Nachbarn oder anderen Privatpersonen anvertrauen würden. Für mich ist es gefährlich, ungerechtfertigt und nicht zu rechtfertigen.
Einer der Gründe, warum manche Befürworter einer immer größeren Staatsmacht und eines stärkeren Eingreifens der Regierung bei Diskussionen über die tatsächlichen Kosten der Regierung nervös werden, besteht darin, dass sie befürchten, dass die Menschen eine Diskussion über die Staatskosten, die wahren Kosten der Steuern, führen würden wollen nicht so viel Regierung, wie sie derzeit bekommen.
Die Analyse in der Ära von Ronald Reagan und Margaret Thatcher war, dass die Regierung die Effizienz der Wirtschaft durch Protektionismus, staatliche Subventionen und staatliches Eigentum beeinträchtigte. Sobald die Regierung „aus dem Weg gegangen“ wäre, würden private Märkte die Ressourcen effizient verteilen und ein robustes Wachstum generieren. Die Entwicklung würde einfach kommen.
In den Vereinigten Staaten hat die Regierung an Bedeutung verloren. Es ist also Demokratie, aber mit jedem Jahr scheint es, dass die Regierung im Leben der Menschen eine geringere Rolle spielt und sie in der Situation leben, die ihnen ihre Beschäftigung auferlegt, mehr als in einem großen politischen System.
Lassen Sie uns abschließend noch die wichtigste Lektion aus der Autorettung im Hinterkopf behalten: Auch wenn die Regierung sich so weit wie möglich vom privaten Sektor fernhalten sollte, scheitern die Märkte gelegentlich, und wenn sie es tun, kann die Regierung eine konstruktive Rolle spielen, wie sie es im Jahr 2010 getan hat der Fall der Autorettung.
Ich denke, dass Menschen, die an eine begrenzte Regierung glauben, großen Nutzen daraus ziehen würden, wenn sie die Logik der Regierung selbst und die Rolle der Macht als korrupten Mechanismus studieren würden, der letztendlich zu einer unbegrenzten Regierung führt.
Demokratische Politiker wollen die Krise der schlechten Bildung lösen, indem sie mehr von Ihrem Geld nehmen und es verwenden, um die Klassengröße in den staatlichen Schulen zu reduzieren. Republikanische Politiker wollen die Krise lösen, indem sie mehr von Ihrem Geld verwenden, um einer Handvoll der ärmsten Schüler in jedem Gebiet Gutscheine zu geben und so einen Teil der Studiengebühren an Privatschulen zu decken. Aber schon bald würde diese „Reform“ dazu führen, dass diese Privatschulen nicht mehr von den staatlichen Schulen zu unterscheiden sind ... Gutscheine sind eine hervorragende Möglichkeit für die Regierung, die Kontrolle über Privatschulen zu erhöhen.
Die Regierung hat drei Hauptfunktionen. Es sollte für die militärische Verteidigung der Nation sorgen. Es soll Verträge zwischen Einzelpersonen durchsetzen. Es soll die Bürger vor Straftaten gegen sie selbst oder ihr Eigentum schützen. Wenn die Regierung in der Verfolgung guter Absichten versucht, die Wirtschaft neu zu ordnen, Moral zu regeln oder Sonderinteressen zu helfen, entstehen als Kosten Ineffizienz, mangelnde Motivation und Freiheitsverlust. Die Regierung sollte ein Schiedsrichter sein, kein aktiver Spieler.
Ich glaube, dass die Rolle einer begrenzten Regierung darin bestehen sollte, sich um die Bedürfnisse von Veteranen, älteren Menschen, Kindern und Einrichtungen zu kümmern, die die Lebensqualität von Familien in Schwierigkeiten verbessern. Ich glaube nicht, dass sich die Regierung den Bedürfnissen subventionierter Multis beugen sollte -Nationale Unternehmen und berechtigte Milliardäre.
Im Zweiten Weltkrieg ging die Regierung an den privaten Sektor über. Die Regierung bat den privaten Sektor um Hilfe bei Dingen, die die Regierung nicht tun konnte. Der Privatsektor kam dieser Verpflichtung nach. Das ist es, was ich vorschlage.
Es ist Amerika, ich möchte nicht, dass die Regierung versucht, mehr über mein Leben zu kontrollieren. Ich möchte weniger staatliche Kontrolle, und ich denke, dass es zu viele staatliche Vorschriften, Gesetze und Steuern gibt.
Das ganze Jeffersonsche Ideal bestand darin, dass Menschen vorübergehend an der Regierung sind. Regierung ist nicht die grundlegende Realität. Menschen sind. Der private Sektor. Und die Regierung ist nur eine begrenzte Macht, um die Dinge zu verbessern.
Wissen Sie, wenn die Regierung ein Produkt wäre, wäre der Verkauf illegal. ... Die Regierung enthält unreine Zutaten – das kann Ihnen jeder sagen, der sich den Kongress angesehen hat. ... die Regierung irreführende Werbung betreibt. Und der bloße Blick auf den Bundeshaushalt reicht aus, um die Regierung des Meineids, der Erpressung und des Betrugs zu überführen. ... kurz gesagt: Die Regierung sollte gegen das Gesetz verstoßen. Laufzeitbegrenzungen reichen nicht aus. Wir brauchen Gefängnis.
Das Schlimmste, was die Bundesregierung tun könnte, wäre, die Größe, Reichweite und Kosten der Regierung zu erhöhen. Wenn die Regierung bei ihrer Reaktion auf den Hurrikan versagt hat, ist die Antwort nicht eine noch ineffizientere Regierung.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass eine „begrenzte Regierung“ unweigerlich zu einer unbegrenzten Regierung führt. Wenn die Geschichte ein Leitfaden sein soll und die aktuelle Erfahrung ein Leitfaden sein soll, dann haben wir in den Vereinigten Staaten vor 200 Jahren mit der Vorstellung einer begrenzten Regierung begonnen – praktisch ohne staatliche Einmischung – und wir haben jetzt eine massive quasi-totalitäre Regierung.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von James Madison
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Theodore Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident