Ein Zitat von George W. Bush

Es ist mir auch eine Ehre, mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses hier zu sein – er kommt zufällig aus dem Bundesstaat Illinois. Ich möchte den Redner als vertrauenswürdigen Mann beschreiben. Er ist der Typ, der sagt, dass er es ernst meint, wenn er einem sein Wort gibt. Manchmal passiert das im politischen Prozess nicht immer.
Nachdem Nancy Pelosi Sprecherin geworden war, wurde uns gesagt: „Sie ist die erste weibliche Sprecherin des Repräsentantenhauses. Ob es uns gefällt oder nicht, wir müssen die Sache mit Samthandschuhen angehen.“ Gehen Sie nicht auf Sprecherin Pelosi los. „Sie können es auf andere Leute abgesehen haben, aber Sie werden als gemein und böse gebrandmarkt, wenn Sie es auf die erste weibliche Sprecherin des Repräsentantenhauses abgesehen haben.“
Wir alle wissen, dass der Redner immer in Verlegenheit geraten kann, wenn das Vertrauen eines privaten Gesprächs durch eine Partei mit Hintergedanken oder jemand, der einfach falsch versteht, was der Sprecher sagt oder meint, verletzt wird.
Einem Nicht-Anwalt den Sitz am Obersten Gerichtshof zu gestatten, kommt mir im positiven Sinne sehr amerikanisch vor. Ein weiterer Grund ist, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses kein Mitglied des Kongresses sein muss. Er oder sie kann jeder sein. Ich bin mir nicht sicher, ob James Madison das wirklich beabsichtigt hat oder ob der Wortlaut versehentlich ungenau war, aber zur Erinnerung: In der Verfassung heißt es lediglich, dass das Repräsentantenhaus einen Redner auswählen soll.
Paul Ryan ist Sprecher des Repräsentantenhauses und das liegt an den Mitgliedern des Caucus. Donald Trump kandidiert nicht für einen Kongressabgeordneten aus Manhattan, wo er tatsächlich über den Sprecher abstimmen würde. Aber ich freue mich über die guten Wünsche, dass wir tatsächlich der nächste Präsident der Vereinigten Staaten werden und mit dem Redner zusammenarbeiten müssen.
Ich war Sprecher des Repräsentantenhauses in Florida, der erste republikanische Sprecher seit 120 Jahren. Und ich habe die Arbeitsweise dieses Hauses komplett demontiert und sie auf das umgestellt, was ich für richtig halte.
Ich habe nie danach gestrebt, Sprecher zu werden, nur um zu sagen: „Ich bin der Sprecher des Unterhauses“ und das meinen Kindern zu sagen.
„Eigen“ wird es erst dann, wenn der Sprecher es mit seinen eigenen Absichten, seinem eigenen Akzent füllt, wenn er sich das Wort aneignet und es an seine eigene semantische und ausdrucksstarke Absicht anpasst. Vor diesem Moment der Aneignung existiert das Wort nicht in einer neutralen und unpersönlichen Sprache (der Sprecher holt seine Worte schließlich nicht aus einem Wörterbuch!), sondern vielmehr im Mund anderer Menschen, in anderen den Kontexten anderer Menschen dienen, den Absichten anderer Menschen dienen: Von dort aus muss man das Wort nehmen und es sich zu eigen machen
Ich bin kein Neuling im politischen Prozess; Ich habe als Sprecher des drittgrößten und vielfältigsten Staates des Landes einen Beitrag geleistet, lange bevor ich überhaupt in den Senat kam.
Ich bin der festen Überzeugung, dass es dem Staat nicht nützen würde, wenn ein Gouverneur und ein Sprecher des Repräsentantenhauses aus derselben Familie stammen würden, und habe nie geplant, in diesem Fall für das Amt des Gouverneurs zu kandidieren. Da Sprecher Madigan plant, sein Amt fortzusetzen, werde ich nicht für das Amt des Gouverneurs kandidieren.
Ich denke, Nancy Pelosi ist äußerst qualifiziert, Sprecherin des Repräsentantenhauses zu sein, weil sie Sprecherin des Repräsentantenhauses war. Ich vertraue ihrer Führung. Ich vertraue ihrem Urteil.
Ich bin entschlossen, mit Sprecher Hastert und den anderen Mitgliedern der Kongressdelegation von Illinois zusammenzuarbeiten, um alles in meiner Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass der Finanzierungsbedarf von Illinois angemessen gedeckt wird.
Ich denke, der Sprecher des Repräsentantenhauses im Kongress sollte wie der Sprecher von Massachusetts sein: allmächtig. Er sollte Ausschussvorsitzende ernennen und diese abberufen, wenn sie von der Parteilinie abweichen. Er sollte nur gegenüber der Fraktion rechenschaftspflichtig sein, die ihn jederzeit abberufen kann. Ich würde das Dienstaltersystem im Kongress auf den Kopf stellen.
Da wahres Zuhören bedeutet, sich selbst beiseite zu legen, bedeutet es gleichzeitig auch, dass man die anderen vorübergehend völlig akzeptiert. Wenn der Sprecher diese Akzeptanz spürt, wird er sich immer weniger verletzlich fühlen und immer mehr geneigt sein, dem Zuhörer die inneren Tiefen seines Geistes zu öffnen. Dabei beginnen sich Sprecher und Zuhörer immer mehr zu schätzen und der Tanz der Liebe beginnt von neuem.
Als ich die Sonnenbären im Oakland Zoo sah, fühlte ich mich sofort von ihnen angezogen. Ich möchte nicht aufdringlich sein, aber was Sie über die Identifikation des Sprechers mit dem Bären gesagt haben: Ich bin mir nicht sicher, ob es genau richtig ist zu sagen, dass der Sprecher das Gefühl hat, dass der Bär seine Traurigkeit oder was auch immer er sonst empfindet, mitteilen muss. Das wäre ein klassischer pathetischer Trugschluss, der für die Poesie sicherlich produktiv ist, aber hier scheint der Sprecher diese Idee tatsächlich abzulehnen.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, sagt, Präsident Obama hätte seine genauen Pläne klar darlegen sollen, bevor er Libyen bombardierte. Offenbar ist das nur im Irak nicht nötig.
Ich denke, meine Rolle ist vor allem die eines Schriftstellers, aber auch die eines Redners, Organisators und Unternehmers des sozialen Wandels. Meine Aufgabe besteht nicht darin, Entscheidungen für Menschen zu treffen – das muss jeder Einzelne oder jede Gruppe für sich selbst tun. Aber als Autor und Redner können Sie Möglichkeiten beschreiben, die vielleicht vorher noch nicht sichtbar waren und auch nicht in anderen öffentlichen Dialogen oder in den übrigen Medien zu finden sind. Daher denke ich, dass ich mich hauptsächlich als Organisator und als jemanden sehe, der Möglichkeiten beschreibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!