Ein Zitat von George Washington

Sowohl Vernunft als auch Erfahrung verbieten uns zu erwarten, dass nationale Moral unabhängig von religiösen Prinzipien existieren kann. — © George Washington
Sowohl Vernunft als auch Erfahrung verbieten uns zu erwarten, dass nationale Moral unabhängig von religiösen Prinzipien existieren kann.
Lassen Sie uns mit Vorsicht der Annahme nachgehen, dass die Moral ohne Religion aufrechterhalten werden kann. Sowohl Vernunft als auch Erfahrung verbieten uns zu erwarten, dass sich die nationale Moral unter Ausschluss religiöser Prinzipien durchsetzen kann.
Man stelle sich einfach die Frage: Wo ist die Sicherheit für Eigentum, für den Ruf, für das Leben, wenn das Gefühl der religiösen Verpflichtung die Eide aufgibt, die die Untersuchungsinstrumente der Gerichte sind? Und lassen Sie uns mit Vorsicht dem Widerstand nachgeben, dass die Moral auch ohne Religion aufrechterhalten werden kann. Was auch immer man dem Einfluss verfeinerter Bildung auf Geister mit besonderer Struktur zugestehen mag, Vernunft und Erfahrung verbieten uns die Annahme, dass sich die nationale Moral unter Ausschluss religiöser Prinzipien durchsetzen kann.
Von allen Gesinnungen und Gewohnheiten, die zu politischem Wohlstand führen, sind Religion und Moral unverzichtbare Stützen. Vergebens würde der Mann Tribut an den Patriotismus beanspruchen, der daran arbeiten sollte, diese großen Säulen des menschlichen Glücks zu untergraben – diese stärksten Stützen der Pflichten von Menschen und Bürgern. . . . Sowohl Vernunft als auch Erfahrung verbieten uns zu erwarten, dass sich die nationale Moral unter Ausschluss religiöser Prinzipien durchsetzen kann.
Steht die Ernennung von Geistlichen in den beiden Kammern des Kongresses im Einklang mit der Verfassung und dem reinen Grundsatz der Religionsfreiheit? Streng genommen muss die Antwort auf beide Punkte negativ ausfallen. Die Verfassung der USA verbietet alles wie die Gründung einer nationalen Religion. Das Gesetz zur Ernennung von Kaplänen sieht einen religiösen Gottesdienst für die nationalen Vertreter vor, der von mit der Mehrheit gewählten Religionsministern ausgeübt werden muss und aus den nationalen Steuern bezahlt werden muss. Beinhaltet dies nicht das Prinzip einer nationalen Einrichtung ...?
Ich gehe davon aus, dass uns gesagt wird, dass die Miliz des Landes sein natürliches Bollwerk ist und jederzeit der Landesverteidigung gewachsen wäre ... Die Tatsachen, die aus unserer eigenen Erfahrung ein Vertrauen dieser Art verbieten, sind zu neu um uns zu erlauben, von einem solchen Vorschlag getäuscht zu werden.
Wir in den Vereinigten Staaten sind pluralistisch und respektieren höchste Überzeugungen. Abgesehen von der Hingabe an einen Gott gibt es tiefgreifende Werte. Tatsächlich missachten diejenigen, die Ungläubige diskriminieren, den Grundsatz der religiösen Toleranz, zu dem sie sich oft bekennen.
Ich halte es für angemessen, dass wir diesem großen Verfassungsgrundsatz Tribut zollen, der im ersten Verfassungszusatz verankert ist: dem Grundsatz der religiösen Unabhängigkeit, der Religionsfreiheit, der Religionsfreiheit.
Die Grundlage unserer nationalen Politik wird im reinen und unveränderlichen Prinzip der Privatmoral liegen.
Alle religiösen Vorstellungen basieren einheitlich auf Autorität; Alle Religionen der Welt verbieten eine Prüfung und sind nicht dazu geneigt, dass Menschen darüber nachdenken sollten.
Der Brauch ist also der große Leitfaden des menschlichen Lebens. Es ist allein dieses Prinzip, das unsere Erfahrung für uns nützlich macht und uns für die Zukunft eine ähnliche Reihe von Ereignissen erwarten lässt wie die, die in der Vergangenheit stattgefunden haben.
Die Förderung und der Schutz der Menschenrechte auf internationaler Ebene ist nicht nur eine Frage von Prinzipien oder Moral – dies dient auch unseren nationalen Sicherheitsinteressen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass die Zusammenarbeit mit Ihrer Gemeinschaft und die Hilfe für andere dazu beitragen, ein Gefühl der gemeinsamen Aufopferung zu fördern, und – in einer Zeit, in der unsere Politik mehr darauf ausgerichtet zu sein scheint, uns auseinanderzureißen als uns zusammenzubringen – wird diese gemeinsame Aufopferung uns helfen, die nationale Einheit wiederzubeleben Das hat uns zur stärksten Nation der Welt gemacht.
Ich lehne jede religiöse Doktrin ab, die nicht an die Vernunft appelliert und im Widerspruch zur Moral steht.
Der Libanon ist natürlich ein Land mit großen Problemen. Traditionell gibt es religiös-nationale Gruppen oder ethnisch-nationale Gruppen. Sie haben die Drusen. Sogar die beiden muslimischen Sekten, die Sunniten und die Schiiten, sind voneinander getrennt. Dann gibt es die bewaffneten Gruppen. Jeder hat eine Privatarmee.
Nichtdiskriminierung ist ein großer amerikanischer Grundsatz. Es ist ein zentrales amerikanisches Prinzip, ebenso wie die Religionsfreiheit. Wenn zwei wichtige amerikanische Prinzipien in Spannung geraten, miteinander in Konflikt geraten, ist es unser Ziel als Amerikaner, uns zusammenzusetzen und zu versuchen, ob wir beide aufrechterhalten können.
Aber ich denke, es ist auch wichtig, dass wir einem anderen großen Prinzip Tribut zollen und es anerkennen, und das ist das Prinzip der religiösen Überzeugung. Religionsfreiheit hat keine Bedeutung, wenn sie nicht von Überzeugung begleitet wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!