Ein Zitat von George Washington

Ich bin für den freien Handel mit allen Nationen; politische Verbindung mit niemandem; und wenig oder keine diplomatische Einrichtung – © George Washington
Ich bin für den freien Handel mit allen Nationen; politische Verbindung mit niemandem; und wenig oder keine diplomatische Einrichtung
Ich schließe mich Ihnen aufrichtig an und verzichte auf jede politische Verbindung mit jeder ausländischen Macht. und obwohl ich den Fortschritt der Freiheit in allen Nationen von Herzen wünsche und ihr für immer das Gewicht unseres Angesichts beimessen würde, dürfen sie doch nicht berührt werden, ohne durch ihre anderen schlechten Prinzipien verunreinigt zu werden. Handel mit allen Nationen, Bündnis mit keiner, sollte unser Motto sein.
Sie erweiterten die Handelsbereiche durch Verträge mit allen Nationen, basierend auf dem großen Prinzip der gleichen Gerechtigkeit für alle Nationen und besonderer Gunst für niemanden.
Handel mit allen Nationen, Bündnis mit keiner, sollte unser Motto sein.
Die Macht der politischen Korrektheit zeigt sich darin, dass das gesamte politische Establishment die offene Einwanderung aus Ländern mit muslimischer Mehrheit verteidigt.
Frieden, Handel und ehrliche Freundschaft mit allen Nationen; verwickelte Allianzen mit keinem.
Die wichtigste Verhaltensregel für uns gegenüber fremden Nationen besteht darin, bei der Ausweitung unserer Handelsbeziehungen so wenig politische Verbindungen wie möglich mit ihnen zu haben.
Freie Nationen sind friedliche Nationen. Freie Nationen greifen einander nicht an. Freie Nationen entwickeln keine Massenvernichtungswaffen.
Donald Trump sagte: „Ich, Donald Trump, ja, ich werde es mit dem gesamten Establishment aufnehmen.“ Ich werde es mit dem politischen Establishment aufnehmen. Ich werde es mit dem Wirtschaftsestablishment aufnehmen. Ich werde es mit dem Medienestablishment aufnehmen. Und ich denke, viele Menschen haben positiv auf diese Botschaft reagiert.
Keiner von Ho Chi Minhs Kollegen widmete sich so sehr dem Einsatz politischer Kämpfe, psychologischer Kriegsführung und diplomatischer Mittel wie er.
Denn die dem Kongress durch die Verfassung eingeräumte Befugnis erstreckt sich nicht auf die interne Regulierung des Handels eines Staates (das heißt des Handels zwischen Bürger und Bürger), die ausschließlich bei seiner eigenen Legislative verbleibt; sondern nur auf seinen Außenhandel, das heißt auf seinen Handel mit einem anderen Staat oder mit fremden Nationen oder mit den Indianerstämmen.
Es wäre daher wünschenswert, dass der gesamte Handel zwischen allen Nationen der Welt ebenso frei wäre wie zwischen den verschiedenen Grafschaften Englands.
Die politische Welt verändert sich rasant. Was das Establishment gelernt hat, was das demokratische Establishment, das republikanische Establishment, das Medienestablishment für die Welt ist, ist nicht ganz das, was sie dachten. Da die Mittelschicht verschwindet, die Menschen länger arbeiten, um ihr Gehalt zu senken, und die Menschen sich Sorgen um die Zukunft ihrer Kinder machen, ist überall im Land eine große Unzufriedenheit an der Basis zu beobachten. Und das ist es, was gerade passiert.
Herr Sprecher, bei dem Versuch, zu den Vereinten Nationen zurückzukehren, wird die Republik China in Bezug auf Taiwan erneut diplomatische Verbündete bitten, ihren Fall im Herbst vor den Vereinten Nationen vorzulegen.
Amerika spielt als Weltführer eine wichtige Rolle bei der Schaffung einer globalen Ordnung, des Freihandels, der freien Wasserstraßen, des freien Handels und der Freizügigkeit der Menschen. Das geschieht aufgrund der militärischen Macht der USA.
Der Handel eines freien Volkes ist um ein Vielfaches wertvoller als der Handel mit Sklaven. Freie produzieren und konsumieren weitaus mehr als Sklaven. Sie haben also mehr zu kaufen und mehr zu verkaufen. Daher haben die Freistaaten ein unmittelbares pekuniäres Interesse an der bürgerlichen Freiheit aller anderen Staaten. Der Handel zwischen freien und Sklavenstaaten ist weder auf Gegenseitigkeit noch auf Gleichberechtigung.
Ich freue mich jedoch, dass es eine Möglichkeit einer diplomatischen Lösung [in Syrien] gibt. Ich bin immer noch etwas skeptisch, aber ich freue mich, dass es eine Möglichkeit ist, und ich denke, dass Leute wie ich, die für die Verzögerung dieses Bombenangriffs plädiert haben, diese diplomatische Möglichkeit zugelassen haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!