Ein Zitat von George Will

Wenn ein Politiker sagt, die Debatte sei vorbei, können Sie sich zweier Dinge sicher sein; die Debatte tobt; und er verliert es. — © George Will
Wenn ein Politiker sagt, die Debatte sei vorbei, können Sie sich zweier Dinge sicher sein; die Debatte tobt; und er verliert es.
Wenn ein Politiker zu einem Thema, das die Wissenschaft betrifft, sagt, dass die Debatte beendet sei, können Sie sicher sein, dass die Debatte weitergeht und für seine Seite nicht reibungslos verläuft.
...die Debatte unter den Wissenschaftlern ist vorbei. Es gibt keine Debatte mehr. Wir stehen vor einem weltweiten Notfall. Es gibt keine wissenschaftliche Debatte mehr unter ernsthaften Leuten, die sich mit der Wissenschaft befasst haben ... Nun, ich denke, in manchen Kreisen gibt es immer noch eine Debatte darüber, ob die Mondlandung auf einem Kinogelände in Arizona inszeniert wurde oder ob die Erde es ist flach statt rund.
Ich möchte auch sicherstellen, dass wir bei der Debatte über diese Dinge [Hackerangriffe] tatsächlich die Fakten vor Augen haben, die sehr klar sind, um diese Debatte zu führen.
Während der Debatte wurde Bush von einer Dame gebeten, drei Fehler zu nennen, die er gemacht hatte. Und Bush antwortete, diese Debatte, die letzte Debatte und die nächste Debatte.
Die Debatte über die Ernennung von Richtern ist eine Debatte über die Justiz selbst. Es ist eine Debatte darüber, wie viel Macht nicht gewählte Richter in unserem Regierungssystem haben sollten, wie viel Kontrolle Richter über eine geschriebene Verfassung haben sollten, die dem Volk gehört.
Staatliche Intervention und persönliche Verantwortung schließen sich nicht gegenseitig aus, aber sie bilden den Rahmen für die Debatte „Machen Sie es selbst“ und „Was tun Sie für uns?“. Für die schwarze Gemeinschaft ist das eine Debatte, die mindestens schon seit den philosophischen Auseinandersetzungen zwischen WEB Du Bois und Booker T. Washington tobt.
Die Demokraten versuchen zu vermeiden, dass die Debatte [Ben] Sanders-[Hillary] Clinton immer wieder stattfindet. Aber bis zu einem gewissen Grad sind sie zu dieser Debatte verurteilt.
Das Problem mit der Einwanderungsdebatte ist wahrscheinlich die vergiftetste und politischste Debatte überhaupt, denn es gibt diesen riesigen Wählerblock, von dem jeder sagt, dass er Ihnen gehört
Wie bereits 2012 gezeigt wurde, ging man davon aus, dass [Barack] Obama nach dieser ersten Debatte in großen Schwierigkeiten steckte, und das war nicht der Fall, oder? Diese erste Debatte hat Barack Obama am Ende überhaupt nicht geschadet, oder? Ich weiß, dass er die Amtszeit auf seiner Seite hatte, aber trotzdem. In der ersten Debatte war er schrecklich. Es spielte keine Rolle, denn es gab zwei weitere, und hier sind noch zwei weitere.
Ich bin mir über meinen Platz in der Welt nicht sicher (steht immer noch zur Debatte) und bin mir nicht sicher, was ich mit meinem Leben anfangen möchte (steht nicht wirklich zur Debatte).
Wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner habe ich mich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen, aber ich habe mich auch gegen die ungerechtfertigte Diskriminierung von irgendjemandem aus rassischen oder religiösen Gründen oder aufgrund sexueller Vorlieben ausgesprochen. Amerikaner sind ein tolerantes, großzügiges und freundliches Volk. Wir alle sind gegen Bigotterie und Herabwürdigung. Aber die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe ist keine Debatte über Toleranz. Es ist eine Debatte über den Zweck der Institution Ehe und es ist eine Debatte über aktivistische Richter, die das Gesetz erlassen, anstatt es auszulegen.
Mitt Romney und ich kennen den Unterschied zwischen dem Schutz eines Programms und dessen Razzia. Meine Damen und Herren, unsere Nation braucht diese Debatte. Wir wollen diese Debatte. Wir werden diese Debatte gewinnen.
Bei der Debatte [in Undeniable] ging es nominell um den Kreationismus als „brauchbare“ Erklärung für das, was wir um uns herum beobachten. Für mich verlief die Debatte sehr gut; Ich bin mir nicht sicher, was ich ändern würde, obwohl ich mir vielleicht vorstellen kann, meine Antworten während der Widerlegungen zu kürzen.
Aus Sicht der Wirtschaftsdemokratie war die Kapitalismus-Sozialismus-Debatte eine Debatte zwischen privatem und staatlichem Kapitalismus (d. h. dem privaten oder öffentlichen Beschäftigungssystem), und die Debatte war ebenso falsch formuliert wie eine Debatte zwischen privatem und öffentlichem Besitz von Sklaven .
In der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, wie viel wir aus dem Programm streichen können, um den Bundeshaushalt auszugleichen. Bei der Debatte über die Sozialversicherung sollte es nicht darum gehen, das Rentenalter anzuheben oder die Leistungen einzuschränken. Bei der Debatte über die soziale Sicherheit sollte es um die Altersvorsorge gehen.
Wenn man jetzt darüber debattiert, ob Marihuana legalisiert werden soll oder nicht, ist das so, als würde man darüber debattieren, ob morgen die Sonne aufgehen wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!