Ein Zitat von George Will

Obama ist verblüfft darüber, dass sich Teile der Regierung wie Interessengruppen verhalten, und scheint mit der Public-Choice-Theorie überhaupt nicht vertraut zu sein. Es entmystifiziert und entromantisiert die Politik, indem es ökonomische Analysen – wie Anreize das Verhalten beeinflussen – auf die Regierung anwendet.
... zwischen Regierung, Wirtschaft und Öffentlichkeit besteht eine dreieckige Interessengemeinschaft. Es liegt eindeutig im Interesse der Unternehmen, ihr Verhalten an den vorherrschenden öffentlichen Werten auszurichten. Es ist effizienter, dies zu tun, als es nicht zu tun. Es ist auch klar, dass der Staat die kostspielige Alternative ist, durch die Unternehmen öffentliche Werte aufgezwungen werden, die diese Werte nicht richtig wahrnehmen.
Es ist zweifelhaft, ob die Regierung viel mehr als die Öffentlichkeit darüber weiß, wie die [Wirtschafts-]Politik der Regierung funktionieren wird.
... häufig scheint die Analyse auf der Annahme zu basieren, dass die künftige Wirtschaftsleistung fast vollständig von unerbittlichen Wirtschaftskräften unabhängig von der Regierungspolitik bestimmt wird, so dass die Bereitstellung von mehr Ressourcen für eine Verwendung unweigerlich die Verfügbarkeit für eine andere beeinträchtigt.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
RTE wurde per Gesetz als Instrument der öffentlichen Ordnung eingerichtet und ist als solches der Regierung gegenüber verantwortlich. Die Regierung trägt die Gesamtverantwortung für ihr Verhalten und insbesondere die Verpflichtung sicherzustellen, dass ihre Programme nicht gegen das öffentliche Interesse verstoßen oder mit der in der Gesetzgebung festgelegten nationalen Politik in Konflikt geraten. Insofern lehnte die Regierung die Ansicht ab, dass RTE generell oder in Bezug auf seine aktuellen Programme völlig unabhängig von staatlicher Aufsicht sein sollte.
In einem klaren Bruch mit den Obama-Jahren und, ehrlich gesagt, mit den Jahren vor diesem Präsidenten werden wir die Bundesausgaben bei 20 Prozent des BIP oder weniger belassen. Das genügt. Die Wahl besteht darin, dem Wirtschaftswachstum oder der Größe der Regierung strenge Grenzen zu setzen, und wir entscheiden uns dafür, die Regierung einzuschränken.
Der von der Regierung bereitgestellte kostenlose Unterricht führt immer mehr zu einer einheitlichen, konformistischen Ausbildung, wobei die Hochschulfakultäten letztendlich in Bezug auf ihre Aufgaben von der Regierung abhängig sind und so ein wirtschaftliches Interesse am Beruf und der Vermittlung einer staatlichen, regierungsfreundlichen und sozialistischen Ideologie entwickeln.
Als Gouverneur werde ich verlangen, dass die Regierung Colorados den Steuerzahlern Colorados dient und nicht Interessengruppen und Regierungsbürokraten.
Die Regierung wächst trotz wiederholter Versäumnisse, der Öffentlichkeit gut zu dienen, weil der Zweck der Regierung nicht mehr darin besteht, der Öffentlichkeit zu dienen. Die Regierung dient heute in erster Linie den Interessen derjenigen, die für die Regierung arbeiten.
Regierung ist letzten Endes eine organisierte Meinung. Wo es wenig oder keine öffentliche Meinung gibt, gibt es wahrscheinlich eine schlechte Regierung.
Es läuft auf die einfache Idee hinaus, dass die Regierung unter Barack Obama erheblich gewachsen ist und dass die Regierung ein Misserfolg im Leben der Amerikaner war und dass Hillary Clinton die Regierung noch weiter ausbauen möchte. Ich denke, Donald Trump möchte die Regierung einschränken und verkleinern.
Das Militär funktioniert wie eine Regierung; wird wie die Regierung finanziert und weist die gleichen inhärenten Bösartigkeiten und perversen Anreize wie die Regierung auf, bis hin zum Rassenvernichtungssystem.
Jede Zentralbank wollte ihre Regierung durch ihre Fähigkeit dominieren, Staatsanleihen zu kontrollieren, Devisen zu manipulieren, das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität im Land zu beeinflussen und kooperative Politiker durch spätere wirtschaftliche Vorteile in der Geschäftswelt zu beeinflussen.
Das Ziel jeder freien Regierung ist das Gemeinwohl, und alle geringeren Interessen weichen ihm. Das Ziel jeder tyrannischen Regierung ist das Glück und die Vergrößerung einer oder einiger weniger, und diesem müssen sich das öffentliche Glück und alle anderen Interessen unterordnen.
Die Philosophie der Praxis zielt nicht auf die friedliche Lösung bestehender Widersprüche in Geschichte und Gesellschaft ab, sondern ist die Theorie dieser Widersprüche selbst. Es ist nicht das Regierungsinstrument der dominanten Gruppen, um die Zustimmung zu gewinnen und die Hegemonie über die subalternen Klassen auszuüben. Es ist der Ausdruck subalterner Klassen, die sich in der Regierungskunst weiterbilden wollen und ein Interesse daran haben, alle Wahrheiten zu kennen, auch die unangenehmen, und die unmöglichen Täuschungen der Oberschicht und noch mehr ihrer eigenen zu vermeiden.
Eine viel radikalere Schlussfolgerung. . . Das ist, soweit ich weiß, nur von sehr wenigen Studenten der öffentlichen Wahl geteilt: dass Regierungsangestellte oder Personen, die den Großteil ihres Einkommens aus anderen Mitteln aus der Regierung beziehen, vom Wahlrecht ausgeschlossen werden sollten. . . Es ist ein weiteres Beispiel für die Eröffnung von Alternativen zur Untersuchung und die Präsentation neuer denkbarer politischer Optionen, die für die öffentliche Wahl charakteristisch sind, und nicht für eine Politik, die alle ihre Studenten befürworten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!