Ein Zitat von Slaine

Es ist nicht legal zu spielen, aber es ist legal, an Fantasy-Ligen teilzunehmen. Für mich ist es ein Ventil, in dem die Leute weitermachen, spielen und etwas Geld verdienen können. — © Slaine
Es ist nicht legal zu spielen, aber es ist legal, an Fantasy-Ligen teilzunehmen. Für mich ist es ein Ventil, in dem die Leute weitermachen, spielen und etwas Geld verdienen können.
Prozesskostenhilfe bekommt eine schlechte Presse. Manche schimpfen dagegen, Steuergelder an Kriminelle weiterzugeben; andere greifen fette Anwälte an, während andere argumentieren, dass wir viel mehr für Prozesskostenhilfe ausgeben als andere Länder. Aber lassen Sie uns einige Fakten klarstellen: Zu sagen, dass es bei der Prozesskostenhilfe nur um Kriminelle geht, ist falsch – die meisten gehen an die Menschen, bevor eine Entscheidung über ihre Schuld getroffen wird.
Legalität allein ist kein Leitfaden für ein moralisches Volk. Es gibt viele Dinge auf dieser Welt, die legal, aber eindeutig unmoralisch waren oder sind. Sklaverei war legal. War das moralisch? Südafrikas Apartheid, die Judenverfolgung durch die Nazis sowie die stalinistischen und maoistischen Säuberungen waren allesamt legal, aber machte sie das moralisch?
Mit dem Verkauf von Marihuana lässt sich viel Geld verdienen. Wenn man es legal machen kann, ist das gut. Warum sollten alle Kriminellen das Geld verdienen? Das denken die Leute. Wenn es passiert, wenn es legal sein soll, besteuern und regulieren wir es, so wie wir es mit allem anderen machen, und verdienen damit etwas Geld. Ich denke, das ist einer der Gründe, warum die Leute etwas ernster darüber reden.
Ich spiele immer noch, aber es ist alles legal. Ich besitze Pferde und gehe auf mein Pferd aufpassen. Ich gehe nicht täglich.
Sobald ich in die Welt hinausgehe, gehöre ich in gewisser Weise zu allen anderen. Es ist legal, mir zu folgen. Es ist legal, mich am Strand zu stalken. Und ich kann nicht die Polizei rufen oder sie bitten, zu gehen.
Mein Feminismus, wie er von mir beabsichtigt ist, besteht darin, Frauen zu befähigen, rechtliche Entscheidungen zu treffen, und nicht, die rechtlichen Entscheidungen, die sie treffen, zu beurteilen. Mein Kampf gilt dem Recht.
Sklaverei war legal. Japanische Bestattungen waren in diesem Land legal. Rassentrennung war legal.
[Tom Cotton] ist bekannt für seine Bemühungen, die legale Einwanderung einzudämmen. Legal. Er möchte verhindern, dass legale Einwanderer in dieses Land kommen. Das ist in der republikanischen Politik sehr beliebt.
Jede Zusammenarbeit, die nicht über die syrische Regierung erfolgt, ist nicht legal. Wenn es nicht legal ist, können wir nicht kooperieren und wir erkennen es nicht an und akzeptieren es nicht.
Der Unterschied zwischen Scheidung und rechtlicher Trennung besteht darin, dass die rechtliche Trennung dem Ehemann Zeit gibt, sein Geld zu verstecken.
Wir sollten einen Weg zu einem legalen Status für die 12 Millionen Menschen finden, die sich illegal hier aufhalten. Es bedeutet, aus dem Schatten herauszukommen, eine Geldstrafe zu zahlen, einen legalen Status zu erlangen, indem man arbeitet, Steuern zahlt und Englisch lernt. Begehen Sie keine Straftaten und erlangen Sie einen legalen Status, bei dem Sie nicht an der Spitze der Menschen stehen, die draußen geduldig warten.
Die Leute haben tatsächlich den Mut, mich zu fragen, ob ich in ein Spukhaus gehen möchte. Warum sollte ich an einen Ort gehen wollen, an dem ich mein Geld für gruselige Fremde bezahlen muss, um mich ohne rechtliche Konsequenzen belästigen zu können?
Donald Trump ist kein Einwanderer-Basher. Seine Mutter war eine legale Einwanderin. Seine Frau ist eine legale Einwanderin. Er beschäftigt legale Einwanderer. Er möchte einfach, dass seine Einwanderer legal sind.
So oft habe ich Leute sagen hören, dass das Recht auf Ehe für schwule und lesbische Paare außer einigen rechtlichen und finanziellen Dingen nichts wirklich ändern wird. Es ist ein dummes Argument: Diese rechtlichen und finanziellen Auswirkungen sind wichtig.
Die Vorstellung, dass die Legalisierung einer Aktivität ihre Häufigkeit verringern würde, ist absurd. Das entspricht genau der Aussage Clintons, Abtreibung „sicher, legal und selten“ machen zu wollen. Der effektivste Weg, etwas „selten“ zu machen, besteht darin, es illegal zu machen.
Regierungen können Inspektoren zu Unternehmen entsenden. Regierungen können gesetzliche Anforderungen zur Offenlegung von Informationen einführen, die Verbraucher, Arbeitnehmer und andere interessierte Personen benötigen. Nichtregierungsorganisationen verfügen nicht über diese rechtliche Befugnis, und das schränkt meiner Meinung nach die Möglichkeiten erheblich ein, wie weit wir gehen können, wenn wir versuchen, Unternehmen durch nichtstaatliche Maßnahmen zur Rechenschaft zu ziehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!