Ein Zitat von Gilbert K. Chesterton

Der Skeptizismus der Neuzeit bezeichnet sich gern als fortschrittlich; aber Skeptizismus ist wirklich reaktionär. Die Skepsis geht zurück; es versucht, das bereits Geregelte ins Wanken zu bringen. Anstatt zu versuchen, mit seinem Pflug neue Felder zu zerkleinern, versucht er einfach, den Pflug zu zerkleinern.
Diese Skepsis ist die gleiche Skepsis, die ich vor einer Generation in der UdSSR gehört habe, als nur wenige glaubten, dass eine demokratische Transformation hinter dem Eisernen Vorhang möglich sei.
Skepsis ist ein notwendiger und wesentlicher Bestandteil des Werkzeugkastens eines Journalisten. Aber wenn Skeptizismus zu Zynismus wird, kann er das Denken blockieren und die Suche nach der Wahrheit blockieren.
Vertraue niemals jemandem, der keine Zweifel hat. Und ich spreche auch nicht von Skepsis: Skepsis kann eine gesunde Sache sein. Man kann mit jemandem streiten, der ein Skeptiker ist. Wenn ich „Zyniker“ sage, meine ich jemanden, der aufgegeben hat und möchte, dass Sie auch aufgeben, damit er sich dadurch besser fühlt.
Heutzutage herrscht große Skepsis, ob Memoiren echt sind. Aber wenn Fiktion auf einem bestimmten Niveau gemacht wird, herrscht Skepsis, ob es sich wirklich um Fiktion handelt.
Es ist ein ziemlich altmodischer Irrtum anzunehmen, dass unser Einwand gegen den Skeptizismus darin besteht, dass er dem Leben die Disziplin entzieht. Unser Einwand gegen den Skeptizismus besteht darin, dass er die treibende Kraft beseitigt. Der Materialismus zerstört nicht die bloße Zurückhaltung. Der Materialismus selbst ist die große Zurückhaltung.
Es gibt in der Tat einen abgemilderten Skeptizismus oder eine akademischere Philosophie, die sowohl dauerhaft als auch nützlich sein kann und teilweise das Ergebnis dieses Pyrrhonismus oder übermäßigen Skeptizismus sein kann, wenn seine undifferenzierten Zweifel durch gesunden Menschenverstand und Überlegung korrigiert werden.
Diskurse über Demut sind eine Quelle des Stolzes bei den Eilosen und der Demut bei den Demütigen. Wer also skeptisch ist, veranlasst die Gläubigen, dies zu bestätigen. Nur wenige Menschen sprechen demütig von Demut, keusch von Keuschheit, wenige zweifelnd von Skeptizismus.
Es wurde oft argumentiert, dass absoluter Skeptizismus widersprüchlich sei; aber das ist ein Fehler: und selbst wenn es nicht so wäre, wäre es kein Argument gegen den absoluten Skeptiker, da er nicht zugibt, dass keine widersprüchlichen Sätze wahr sind. Tatsächlich wäre es unmöglich, einen solchen Mann zu bewegen, denn sein Skeptizismus besteht darin, jedes Argument zu prüfen und nie über seine Gültigkeit zu entscheiden; er würde sich daher im Hinblick auf die gegen ihn vorgebrachten Argumente so verhalten.
Ich stoße in meinem Leben immer wieder auf Skepsis.
Mein Vater war ein fortschrittlicher Landwirt und war immer bereit, einen alten Pflug beiseite zu legen, wenn er ihn durch einen besser für seine Arbeit konstruierten ersetzen konnte. Mein ganzes Leben lang war ich immer bereit, einen besseren Pflug zu kaufen.
Skeptizismus ist immer ein Nebenweg, der zu dem einen oder anderen Credo führt.
Freiheit hat Skeptizismus hervorgebracht, und Skeptizismus hat die Freiheit zerstört. Die Liebhaber der Freiheit dachten, sie ließen sie unbegrenzt, während sie sie nur undefiniert ließen. Sie dachten, sie würden es nur undefiniert lassen, während sie es in Wirklichkeit unverteidigt ließen.
Skeptizismus ist sich seiner selbst nie sicher, da er weniger eine feste intellektuelle Position als vielmehr eine Pose ist, um schlechtes Verhalten zu rechtfertigen.
Skeptizismus ist der Anfang des Glaubens.
Wir haben eine Vorstellung von der Wahrheit, die gegenüber jeglichem Skeptizismus unbesiegbar ist.
Skeptizismus, dieser trockene Karies der Intelligenz.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!