Ein Zitat von Gilbert K. Chesterton

Aus der Sicht eines vernünftigen Menschen ist das gegenwärtige Problem der kapitalistischen Konzentration nicht nur eine Frage des Rechts, sondern auch des Strafrechts, ganz zu schweigen vom kriminellen Wahnsinn.
Es gibt bestimmte Unregelmäßigkeiten, die nicht Gegenstand des Strafrechts sind. Aber wenn das Strafrecht zufällig ein Hilfsgesetz zum Gesetz der Moral ist, verspüre ich keine Neigung, es wegzuerklären.
In der bestehenden Kriminologie gibt es Konzepte: einen kriminellen Mann, einen kriminellen Beruf, eine kriminelle Gesellschaft, eine kriminelle Sekte und einen kriminellen Stamm, aber es gibt kein Konzept eines kriminellen Staates, einer kriminellen Regierung oder einer Strafgesetzgebung. Folglich handelt es sich bei dem, was oft als „politische“ Aktivität angesehen wird, tatsächlich um eine kriminelle Aktivität.
Das Strafrecht hat mit den Beziehungen zwischen dem sich schlecht benehmenden Individuum und seiner Regierung zu tun ... Das Strafrecht legt Verhaltensregeln fest; Ihr Verstoß führt, wenn er strafrechtlich verfolgt wird und eine Verurteilung folgt, zu einer Bestrafung.
Ohne ihr Recht, über das Gesetz und die Gerechtigkeit des Gesetzes zu urteilen, würden Geschworene einem Angeklagten keinen Schutz bieten, nicht einmal in Tatsachenfragen; Denn wenn die Regierung einem Geschworenengericht irgendein Gesetz vorschreiben kann, kann sie ihm in einem Strafverfahren mit Sicherheit auch die Beweisgesetze vorschreiben.
Es ist ein Grundprinzip des Strafrechts, dass eine unterstellte Straftat genau der Art der im Gesetz beschriebenen Straftat entsprechen muss. Wenn in dem betreffenden Punkt kein Gesetz genau anwendbar ist, liegt kein Verstoß vor.
Wir haben Geheimnisse, und wir haben die gleichen Geheimnisse wie Kriminelle. Manchmal besteht der einzige Unterschied zwischen einem Kriminellen und einem gesetzestreuen Bürger darin, dass jemand das Geheimnis des Kriminellen herausgefunden hat.
Es gibt kein Gesetz auf der Welt – es gibt kein ungeschriebenes Gesetz, es gibt kein Gesetz in den Büchern – das einen Kriminellen davon abhalten wird, sich eine Waffe zu besorgen.
Wenn derjenige, der das Gesetz bricht, nicht bestraft wird, wird der, der es befolgt, betrogen. Aus diesem und nur aus diesem Grund sollten Gesetzesbrecher bestraft werden: um sich als gutes, gesetzestreues Verhalten zu qualifizieren und als nützliches, gesetzestreues Verhalten zu fördern. Das Ziel des Strafrechts kann nicht Korrektur oder Abschreckung sein; es kann nur die Aufrechterhaltung der Rechtsordnung sein.
Unsere Regierung ist der mächtige, allgegenwärtige Lehrer. Im Guten wie im Schlechten lehrt es das ganze Volk durch sein Beispiel. Kriminalität ist ansteckend. Wenn die Regierung zum Gesetzesbrecher wird, führt das zu Missachtung des Gesetzes; es lädt jeden Menschen ein, sich selbst zum Gesetz zu werden; es lädt zur Anarchie ein. Zu erklären, dass bei der Anwendung des Strafrechts der Zweck die Mittel heiligt – zu erklären, dass die Regierung Verbrechen begehen darf, um die Verurteilung eines Privatverbrechers sicherzustellen – würde schreckliche Vergeltung nach sich ziehen.
In allen gewöhnlichen Fällen ist es zweifellos wünschenswert, sich überall dort, wo positives Recht gilt, an die Buchstaben dieses Gesetzes zu halten und dem Verbrecher den vollen Nutzen aus jeder Umgehung oder Flucht zuzugestehen, die ihm das Gesetz bietet, sofern sich daraus ein Nutzen daraus ergibt ihn.
Für jeden Straffall muss der Richter einen perfekten Syllogismus konstruieren: Die Hauptprämisse muss das allgemeine Gesetz sein; die untergeordnete Prämisse, unabhängig davon, ob die betreffende Handlung gesetzeskonform ist oder nicht; und die Schlussfolgerung, Freispruch oder Strafe.
Der Terrorist aus Orlando ist ein Beispiel für jemanden, der im Visier der Strafverfolgungsbehörden war, aber nie die Schwelle von vorstrafrechtlichem zu kriminellem Verhalten überschritten hat und daher vor dieser schrecklichen Tat nicht angemessen verfolgt wurde.
Die Grüne Hornisse war ein menschlicher Superheld. Und er trug kein Clownkostüm. Und er war ein Verbrecher – in den Augen des Gesetzes – und in den Augen der kriminellen Welt.
Der Partisan will das Gesetz ändern, der Kriminelle will es brechen; der Anarch will weder das eine noch das andere. Er ist weder für noch gegen das Gesetz. Obwohl er das Gesetz nicht anerkennt, versucht er es doch wie die Naturgesetze anzuerkennen und passt sich dementsprechend an.
Bei der Strafjustiz geht es darum, das Gesetz zu respektieren und vom Gesetz respektiert zu werden, daher gibt es hier eine grundlegende Frage des Respekts.
Zu erklären, dass bei der Verwaltung des Strafrechts der Zweck die Mittel heiligt, zu erklären, dass die Regierung Verbrechen begehen darf, um die Verurteilung eines Privatverbrechers sicherzustellen, würde eine schreckliche Vergeltung nach sich ziehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!