Ein Zitat von Gilbert K. Chesterton

Es ist eine unverzeihliche Einbildung, nicht über die eigenen Witze zu lachen. Scherze sind unwürdig; deshalb ist es so gut für die Seele. Glauben Sie nicht, dass Sie ein distanzierter Witzbold sein und es vermeiden können, ein Possenreißer zu sein; Sie können nicht. Wenn Sie der Hofnarr sind, müssen Sie der Hofnarr sein.
Narr, n. Ein Beamter, der dem Haushalt des Königs angehörte, um den Hof durch lächerliche Handlungen und Äußerungen zu unterhalten. . . Das eigene Verhalten und die eigenen Beschlüsse des Königs waren hinreichend lächerlich, um nicht nur seinen Hof, sondern die ganze Menschheit zu unterhalten.
Der Werber ist der überbezahlte Hofnarr und Hofdiener am demokratischen Hof.
Ein arbeitsloser Hofnarr ist kein Narr.
Das Unterhaus hat zweifellos das Recht, Mitglieder wegen Fehlverhaltens auszuschließen. Dies ist eine absolute Autorität, die vor keinem Gericht angefochten werden kann, da sie sich aus dem doppelten Konzept ergibt, dass der High Court of Parliament das höchste Gericht im Land ist und dass jedes Haus das Recht hat, seine eigenen Angelegenheiten zu regeln.
Am liebsten wäre ich Birbal an Akbars Hof gewesen, aber ein Hofnarr passt auch ganz gut zu mir.
Ich war das erste Mal in der „Letterman“-Show, um etwas einzustecken, und dann kam ich als Narr, Hofnarr zurück.
In einem überraschenden einstimmigen Urteil entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei ohne einen Durchsuchungsbefehl nicht durchsuchen darf, was sich auf Ihrem Telefon befindet. Gerichtsbeobachter sagten, eine einstimmige Entscheidung dieses Gerichts sei etwas unwahrscheinlicher, als dass Scalia den jährlichen Wettbewerb für nasse Roben des Obersten Gerichtshofs gewinnen würde.
Satire muss immer eine freie Gesellschaft begleiten. Es ist eine absolute Notwendigkeit. Selbst in den repressivsten mittelalterlichen Königreichen erkannten sie die Notwendigkeit des Hofnarren, der einzigen Seele, die durch Lachen die Wahrheit sagen konnte.
Er war der Klassenclown, der Hofnarr, weil er früh lernte, dass man normalerweise nicht zusammengeschlagen wurde, wenn man Witze machte und so tat, als hätte man keine Angst. Sogar die schlimmsten Gangsterkinder würden dich tolerieren und dich zum Lachen behalten. Außerdem war Humor eine gute Möglichkeit, den Schmerz zu verbergen
Ich denke, das ist meine Persönlichkeit: gut lachen zu können und mich selbst nicht zu ernst zu nehmen. Und natürlich habe ich meine Sachen auf dem Platz, aber wenn ich nicht auf dem Platz bin, habe ich einfach gerne Spaß.
Ich betrachte mich als Clown und Hofnarr und ich liebe es, Menschen zum Lachen zu bringen, egal ob sie mit mir oder über mich lachen.
Ich bin ein echtes Paradoxon. Weil ich ein sehr ernster Mensch bin und meine Arbeit sehr ernst nehme. Aber ich verpacke es in einen Hofnarren und einen Clown und bringe die Leute zum Lachen und gebe ihnen ein gutes Gefühl.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Ein Gerechtigkeitsgericht kann Interessen anders gestalten als ein Gericht; und kann in Fällen Abhilfe schaffen, in denen ein Gericht dies nicht kann.
Aber der Oberste Gerichtshof nimmt nicht zufällig oder aus eigenem Antrieb weitreichende Änderungen im Verfassungsrecht vor. Vielmehr beschränkt sich das Gericht auf die Entscheidung der Fälle, deren Entscheidung die Parteien beim Gericht beantragen.
Gorsuch, der für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten kandidiert, sagte, der wahre Test des Rechts bestehe darin, dass eine Regierung vor ihren eigenen Gerichten verlieren und dennoch die Anordnung respektieren könne. Und ich denke, der Kanadier muss sich fragen: Warum sollte Kanada, wenn es alles richtig macht, warum sollte man nicht beobachtet werden wollen? Wenn sie die Tatsache bestreiten, dass ihre eigenen Gerichte nicht für die Menschenrechtsverletzungen der Regierung zuständig sind, dann besteht unser nächster Schritt darin, zum Bundesgericht zu gehen und die Bundesregierung zu finden, die vor Gericht gehen kann, und das werden wir tun.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!