Ein Zitat von Gilles Deleuze

Wichtig ist nicht mehr entweder eine Unterschrift oder eine Zahl, sondern ein Code: Der Code ist ein Passwort. — © Gilles Deleuze
Wichtig ist nicht mehr eine Unterschrift oder eine Zahl, sondern ein Code: Der Code ist ein Passwort.
Der genetische Code ist kein binärer Code wie bei Computern und auch kein achtstufiger Code wie bei manchen Telefonsystemen, sondern ein quaternärer Code mit vier Symbolen. Der Maschinencode der Gene ist unheimlich computerähnlich.
Vielleicht könnten wir Code schreiben, um den Code zu optimieren, und diesen Code dann durch den Code-Optimierer ausführen?
Es war ein ziemlich außergewöhnliches Gespräch, wenn man darüber nachdenkt – wir beide sprachen im Code. Aber kein Militärkodex, kein Geheimdienst- oder Widerstandskodex – nur ein weiblicher Kodex.
Die Kerry-Wähler haben heute Morgen eindeutig das Gefühl, dass dies möglicherweise ein Code, „moralische Werte“, ein Code für etwas anderes ist. Es ist ein Code, um eine andere Position gegenüber Schwulen in Amerika einzunehmen, eine ausschließende Position, ein Code zur Abtreibung, ein Code zur Durchsetzung des Christentums gegenüber anderen Glaubensrichtungen.
Denken Sie immer darüber nach, wie ein Code verwendet werden soll: Gute Schnittstellen sind die Essenz eines guten Codes. Sie können alle Arten von cleverem und schmutzigem Code hinter einer guten Schnittstelle verstecken, wenn Sie solchen Code wirklich benötigen.
Das Wort „Code“ erweist sich als ein wirklich wichtiges Wort für mein Buch „The Information“. Der genetische Code ist nur ein Beispiel. Wir reden jetzt über Programmierer, Codierung. Computerleute sind Programmierer. Das Zeug, das sie schreiben, ist Code.
Die Abgabenordnung ist sehr ineffizient. Sowohl das persönliche Steuergesetzbuch als auch das Körperschaftsteuergesetzbuch. Durch das Schließen von Schlupflöchern und die Senkung der Steuersätze könnten Sie die Effizienz des Steuerrechts steigern und mehr Investitionsanreize für die Menschen schaffen.
Dank Code – Programmiercode – verbreiten sich Inhalte im Internet. Und Code unterliegt den Gesetzen zum Schutz des geistigen Eigentums.
In dieser Hinsicht ist ein Programm wie ein Gedicht: Man kann kein Gedicht schreiben, ohne es zu schreiben. Dennoch sprechen die Leute vom Programmieren, als wäre es ein Produktionsprozess, und messen die „Programmiererproduktivität“ anhand der „Anzahl der produzierten Codezeilen“. Dabei verbuchen sie diese Zahl auf der falschen Seite des Hauptbuchs: Wir sollten uns immer auf „die Anzahl der ausgegebenen Codezeilen“ beziehen.
Sie können Code nicht vertrauen, den Sie nicht vollständig selbst erstellt haben. (Besonders Code von Unternehmen, die Leute wie mich beschäftigen.) Keine noch so große Überprüfung oder Prüfung auf Quellebene wird Sie vor der Verwendung nicht vertrauenswürdigen Codes schützen.
Was um alles in der Welt hat Sie dazu bewogen, sich daran zu beteiligen?“ „Ich weiß es nicht. Mein...mein Moralkodex vielleicht.“ „Dein Moralkodex. Welchen Code, wenn ich fragen darf?“ „Verständnis.
Es gibt einen subtilen Grund dafür, dass Programmierer den Code immer wegwerfen und von vorne beginnen möchten. Der Grund dafür ist, dass sie denken, der alte Code sei ein Chaos. [...] Der Grund dafür, dass sie den alten Code für ein Chaos halten, liegt in einem Kardinalgrundgesetz der Programmierung: Es ist schwieriger, Code zu lesen als ihn zu schreiben.
Es kostet nichts, Code zu replizieren. Deshalb haben die Unternehmen, die Code erstellen, so gute Arbeit geleistet. Wir halten es jetzt für selbstverständlich, aber warum ist der Code kostenlos? Das liegt daran, dass jemand diesen sich selbst replizierenden Prozess entwickelt hat.
Es stellt sich heraus, dass Tom Hanks, der in „The Da Vinci Code“ die Hauptrolle spielte, mit einer Reihe historischer Charaktere verwandt ist, die in „The Da Vinci Code“ vorkommen, darunter Wilhelm der Eroberer und Shakespeare.
Wir haben die Regel, dass Sie beim Einchecken von Code diesen pflegen müssen. Daher programmiere ich hauptsächlich nebenbei. Ich checke keinen Code mehr ein.
Was wir tun müssen, ist, das gesamte Steuergesetzbuch zu ersetzen. Ich glaube nicht, dass es Sinn macht zu sagen: „Lasst uns einfach Geld von den Reichen stehlen“ ... Das Problem ist, dass die Steuergesetzgebung verrottet ist und wir mit einer einfachen, fairen und transparenten Steuerordnung von vorne beginnen sollten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!