Ein Zitat von Gina McCarthy

Ich glaube nicht, dass irgendeine Verwaltung, wenn sie ins Amt kommt, denkt, ihre Aufgabe sei es, den Wissenschaftlern zu sagen, wie die Wissenschaft aussieht, oder über die Wissenschaft Stillschweigen zu bewahren. Wissenschaftler müssen treu bleiben und dürfen nicht zulassen, dass die Wissenschaft politisiert wird. Wissenschaftler sind keine Politiker, und kein Politiker sollte sich für einen Wissenschaftler halten.
Ich wollte immer Wissenschaftlerin werden. Ich habe eigentlich keine Schriftstellerfreunde. Der Prozess, ein Schriftsteller zu sein, ist viel innerlicher als der eines Wissenschaftlers, weil Wissenschaft so reaktionär ist. Ich denke, dass sich alle forschenden Wissenschaftler als Teil einer großen Tradition betrachten, die auf Arbeiten aufbaut, an denen seit den Anfängen der Wissenschaft selbst gearbeitet wurde. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob Schriftsteller auf die gleiche Weise über sich selbst denken.
Hier gibt es keine Debatte, nur Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler. Und da es um Wissenschaft geht, haben die Nicht-Wissenschaftler kein Stimmrecht.
Ich denke, Peer-Review behindert die Wissenschaft. Tatsächlich denke ich, dass es sich um ein völlig korruptes System handelt. Es ist in vielerlei Hinsicht korrupt, da Wissenschaftler und Akademiker den Herausgebern dieser Zeitschriften die Fähigkeit überlassen haben, über Wissenschaft und Wissenschaftler zu urteilen.
Unsere nationalen Richtlinien werden nicht aufgehoben oder geändert, auch nicht für Wissenschaftler. Wenn die Entlassung jüdischer Wissenschaftler die Vernichtung der zeitgenössischen deutschen Wissenschaft bedeutet, dann werden wir ein paar Jahre ohne Wissenschaft auskommen.
Wissenschaftlern ist Science-Fiction peinlich; Sie wollen sich so weit wie möglich distanzieren. ... Ich denke, dass es nichts gibt, wofür man sich schämen muss, und dass wir Science-Fiction ernst nehmen sollten.
Die privaten Motive von Wissenschaftlern liegen nicht im Trend der Wissenschaft. Der Trend der Wissenschaft wird durch die Bedürfnisse der Gesellschaft bestimmt: Schifffahrt vor dem 18. Jahrhundert, Herstellung danach; und in unserer Zeit glaube ich an die Befreiung der Persönlichkeit. Ganz gleich, welche Rolle Wissenschaftler gerne spielen oder welche Maler sich auch gerne kleiden, die Wissenschaft teilt die Ziele unserer Gesellschaft genauso wie die Kunst.
Ich betrachte mich nicht als Wissenschaftler und habe mich in wissenschaftlichen Fragen immer an die Karriere eines Wissenschaftlers gewandt.
Historiker einer Generation zuvor waren oft schockiert über die Heftigkeit, mit der Wissenschaftler die Geschichte ihres eigenen Fachs als irrelevant ablehnten; Sie konnten nicht verstehen, wie die Mitglieder eines akademischen Berufsstandes nicht von der Erforschung ihres eigenen kulturellen Erbes fasziniert sein konnten. Was diese Historiker nicht begriffen, war, dass Wissenschaftler die Geschichte der Wissenschaft nur dann begrüßen werden, wenn nachgewiesen wurde, dass diese Disziplin zu unserem Verständnis der Wissenschaft selbst beitragen und so dazu beitragen kann, in gewissem Sinne bessere Wissenschaftler hervorzubringen.
Als wir gerade diesen Mann sahen, ich glaube, es war Mr. Myers, der darüber sprach, wie großartig Wissenschaftler seien, dachte ich bei mir: Das letzte Mal, als einer meiner Verwandten sah, wie Wissenschaftler ihnen sagten, was sie tun sollten, sagten sie ihnen, sie sollten unter die Dusche gehen vergast werden. Das war unbeschreiblich schrecklich, und dorthin führt die Wissenschaft – meiner Meinung nach ist das nur eine Meinung – dorthin.
Als Wissenschaftler treten wir auf die Schultern der Wissenschaft und bauen auf der Arbeit auf, die vor uns liegt – mit dem Ziel, eine neue Generation junger Wissenschaftler zu inspirieren, weiterzumachen, wenn wir nicht mehr da sind.
Ich denke, dass die Wissenschaft eine bessere Geschichte zu erzählen hat, als irgendjemand sonst jemals erzählen konnte, und das liegt daran, dass sie auf der rigorosen Analyse basiert, die die Wissenschaft und die Wissenschaftler immer durchführen, um herauszufinden, was wirklich passiert. Ich denke, es ist wirklich gut, unsere Fähigkeit, Geschichten zu erzählen, allgemein zu fördern, und das ist eine großartige Fähigkeit, die wir von Natur aus erwerben, deshalb freue ich mich darüber.
Wissenschaftler werfen dem Publikum vor, zu dumm, oberflächlich oder zu faul zu sein, um etwas zu verstehen. In letzter Zeit gab es in der Blogosphäre eine faszinierende Debatte über die Vermittlung von Wissenschaft an die Öffentlichkeit, und es ist klar, dass die meisten Wissenschaftler es einfach nicht verstehen. Sie haben keine Lust, mit echten Menschen zu reden. Niemand wird sich um Ihre Probleme kümmern, wenn der Preis dafür darin besteht, sich einen langen Vortrag von Morton, dem Wissenschaftsfieber, anzuhören.
Wissenschaft ist das, was Wissenschaftler tun, und es gibt so viele wissenschaftliche Methoden wie einzelne Wissenschaftler.
Es fällt mir wirklich schwer zu sagen, ob ich Wissenschaftler geworden bin, weil ich Science-Fiction mag, oder ob ich mich für Science-Fiction interessiert habe, weil ich mich stark mit Wissenschaftlern identifiziert habe.
Ich persönlich kann kaum sagen, ob ich Wissenschaftler geworden bin, weil ich Science-Fiction mag, oder ob ich mich für Science-Fiction interessiert habe, weil ich mich stark mit Wissenschaftlern identifiziert habe.
Man könnte die Anzahl der Wissenschaftler auf der ganzen Welt, die eine allgemeine Vorstellung von der Geschichte und Entwicklung ihrer jeweiligen Wissenschaft haben, an seinen Fingern abzählen: Es gibt niemanden, der in anderen Wissenschaften als seiner eigenen wirklich kompetent ist. Da die Wissenschaft ein unteilbares Ganzes bildet, kann man sagen, dass es streng genommen keine Wissenschaftler mehr gibt, sondern nur noch Arbeitskräfte, die wissenschaftliche Arbeit leisten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!