Ein Zitat von Gina Rinehart

Ich habe noch nie einen Geologen oder führenden Wissenschaftler getroffen, der glaubt, dass die Zugabe von mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre nennenswerte Auswirkungen auf den Klimawandel haben wird.
Es besteht kein Zweifel, dass sich durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre befindet. Es sollte Auswirkungen auf das Klima haben, aber die Zahlen deuten darauf hin, dass die Auswirkungen relativ gering sind.
Wenn Sie CO2-Ausgleichszahlungen kaufen, zahlen Sie dafür, dass Sie im Austausch für die Treibhausgase, die Sie einbringen, das klimaschädliche Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen. Sie können beispielsweise Geld in die Neupflanzung von Bäumen stecken, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbieren.
Hier liegt das Problem: Kohlendioxid trägt nicht zum Smog bei und stellt keine Gesundheitsgefahr dar. All dies geschieht, weil manche Menschen glauben, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht und dass die einzige Lösung darin besteht, zu verhindern, dass Kohlendioxid in die Luft gelangt. Ungeachtet der Tatsache, dass es immer noch eine wissenschaftliche Debatte über die globale Erwärmung selbst gibt und dass einige angesehene Klimawissenschaftler glauben, dass Methan ein besseres Angriffsziel ist, haben die kalifornischen Gesetzgeber ihre Standorte auf Kohlendioxid beschränkt.
Die Versauerung der Ozeane wird dadurch verursacht, dass der Ozean überschüssiges Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnimmt, dasselbe Kohlendioxid, das die Hauptursache für die globale Erwärmung ist, daher der Spitzname „das andere Kohlenstoffproblem“. Dadurch werden die Ozeane immer saurer – mit schrecklichen Folgen.
Gesunde Wälder und Feuchtgebiete wehren sich gegen die Gefahren des Klimawandels, indem sie Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbieren und es in Pflanzen, Wurzelsystemen und Böden speichern.
Die Empfindlichkeit des Klimas gegenüber Treibhausgasen ist erheblich geringer als vom Weltklimarat behauptet – so viel geringer sogar, dass die Erwärmung, die wir von einer Verdoppelung der Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre erwarten würden, recht bescheiden wäre und nur ein sehr geringes Risiko birgt .
Ich glaube nicht, dass man Kohlendioxid unbegrenzt in die Atmosphäre pumpen kann, ohne dass es zu einer Reaktion kommt. Aber es gibt große Wissenschaftler wie Freeman Dyson, einen der größten Physiker der letzten hundert Jahre, der sich mit dieser Frage beschäftigt hat und genau das Gegenteil glaubt. Transnationale Maßnahmen sind deshalb so schwierig, weil das Hauptproblem des Klimawandels erstens darin besteht, dass es keinen Konsens gibt, und zweitens darin, dass die wirtschaftlichen Kosten einfach schwindelerregend sind. Eine völlige Umkehrung könnte bedeuten, die moderne Industriewirtschaft zunichte zu machen.
Wenn die NASA eine Weltraumgrenze vorantreiben würde, gäbe es Herausforderungen, die Sie noch nie zuvor gesehen haben. Man muss kreativ sein und eine neue Idee patentieren lassen. Du kommst zum Mars ... nun, wie bekommen wir das Wasser aus dem Boden? Ich muss ein neues Gerät erfinden, das das schafft. Und wie können wir das Kohlendioxid in der Atmosphäre nutzen? Können wir den Sauerstoff aus dem Kohlendioxid atmen?
Der Klimawandel ist real. Der Klimawandel wird durch den Menschen und den Kohlenstoff, den wir in die Atmosphäre einbringen, erheblich verstärkt. Und es scheint sich zu beschleunigen. Wenn die Wissenschaft Fehler gemacht hat, dann hat sie sie unterschätzt.
Bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe wird Kohlendioxid freigesetzt. Und Kohlendioxid ist ein Treibhausgas, das Wärme in der Atmosphäre speichert. Darüber gibt es keine Debatte. Der Zusammenhang ist so sicher wie der Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs.
Die Vorstellung, dass Kohlendioxid ein Karzinogen ist, das für unsere Umwelt schädlich ist, ist fast schon komisch. Jedes Mal, wenn wir ausatmen, atmen wir Kohlendioxid aus. Wissen Sie, jede Kuh auf der Welt hat mehr Kohlendioxid, wenn sie tut, was sie tut.
Alles, was mehr als 350 Teile Kohlendioxid pro Million beträgt, ist mehr, als der Planet sicher verkraften kann. Es ist das, was unser Klimasystem überfordert. Denn wir sind jährlich um etwa drei Teile pro Million gestiegen. Und irgendwann werden wir immer über 410 liegen, dann über 420 und dann über 430. Wir geben einfach immer mehr Kohlenstoff in die Atmosphäre ab.
Wir wissen seit dem 19. Jahrhundert, dass Kohlendioxid Wärme in der Atmosphäre speichert. Die richtige Menge sorgt dafür, dass das Klima für das menschliche Leben günstig bleibt.
Es gibt eine Reihe von Ursachen für den Klimawandel, und solange nicht alle anderen Ursachen als der Anstieg des Kohlendioxids ausgeschlossen sind, können wir die Veränderung nicht allein auf Kohlendioxid zurückführen.
Ich bleibe optimistisch, dass die Welt eines Tages erkennen wird, dass Kohlendioxid für die Flora und Fauna der Erde eher ein Freund als ein Feind ist, und ich glaube ernsthaft daran, angesichts der außerordentlichen Komplexität der Naturkräfte, die unser Klima steuern Da dies seit Millionen von Jahren der Fall ist, besteht die einzig vernünftige politische Reaktion auf den natürlichen Prozess des Klimawandels in einer umsichtigen und kosteneffektiven Anpassung.
Ich denke, das Hauptargument aller Argumente gegen den heutigen Fleischkonsum ist das Argument des Klimawandels. Methan ist ein viel stärkeres Treibhausgas als Kohlendioxid und wenn wir Fleisch essen, vernichten wir viele der guten Dinge, die wir tun, wenn wir versuchen, im Rest unseres Lebens umweltfreundlichere und nachhaltigere Praktiken zu entwickeln. Wenn man also die Besorgnis über den Klimawandel mit anderen Bedenken hinzufügt, die es gab. Ich denke, die Argumente für Vegetarismus sind ziemlich überwältigend.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!