Ein Zitat von Gina Rinehart

Ich habe mich gegen schlechte Richtlinien ausgesprochen, wie es jeder verantwortungsbewusste Bürger und jedes Unternehmen tun kann. Die CO2-Steuer und die Bergbausteuer waren beides schlechte Maßnahmen, die zusammen dazu führten, dass Australien stärker überreguliert und kostenmäßig weniger wettbewerbsfähig wurde.
Es gibt mehrere Staaten, die innerhalb eines Wochenendes von einer Karl-Marx-ähnlichen Politik zu einer Adam-Smith-ähnlichen Politik und wieder zurück wechseln. Für die Staaten, deren Einkommenssteuerpolitik im Laufe der Zeit stark schwankt, stimmen die Unterschiede in den Wachstumsraten in diesen Zeiträumen also erstaunlicherweise mit den wirklich wichtigen Steuersätzen überein.
Alles, was mit einer neuen Steuerform zu tun hat, wie der Verbrauchssteuer in Japan oder der CO2-Steuer in Australien, das sind große Themen, die nicht einfach gelöst werden können.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Ich möchte dem Steuerdumping ein Ende setzen. Staaten mit einer gemeinsamen Währung sollten nicht in Steuerwettbewerb verwickelt werden. Wir brauchen einen Mindeststeuersatz und einen europäischen Finanzminister, der dafür verantwortlich wäre, die Steuerschlupflöcher zu schließen und die Steueroasen innerhalb und außerhalb der EU zu beseitigen. Klar ist auch, dass wir in unserer Wirtschafts- und Arbeitspolitik gemeinsame Standards erreichen müssen. Wir können nicht weiterhin nur über technische Details reden. Wir müssen Deutschland für Europa begeistern.
Die CO2-Steuer führt unter anderem dazu, dass Kanada weniger wettbewerbsfähig ist.
Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.
Die gesamte Aktion rund um einen CO2-Preismechanismus oder eine CO2-Steuer erfolgt mit dem Geld. Sowohl Frankreich als auch der Staat Washington schlugen vor, die Klimakrise auf dem Rücken der Arbeitnehmer zu lösen. Und das ist eine schlechte Strategie.
Die Unterstützung ikonischer, wachstumsorientierter Industrien in Kombination mit einer Steuerpolitik, die das Wachstum und die Investitionen kleiner Unternehmen fördert, stellt eine wirksame Kombination dar und ist die Grundlage unserer gesamten Verwaltung.
Liberaldemokraten sind wirklich gut darin, sehr detaillierte Richtlinien zu formulieren, aber sehr schlecht darin, die Grundwerte zu kommunizieren, die diese Richtlinien vorantreiben. Ich möchte, dass wir weniger, aber öfter sagen. Wir müssen uns auf einige Themen konzentrieren und diese intensiv angehen.
Der Kongress muss außerdem wachstumsfördernde Maßnahmen verabschieden, die das Wachstum der Wirtschaft fördern, etwa die dauerhafte Einführung von Steuererleichterungen und die Abschaffung der Sterbesteuer.
Ein großer Teil meines Widerstands gegen die Politik von Präsident Obama hatte fünf, sechs, sieben Jahre schlechter Politik hinter sich, die Amerika in meinen Augen unsicherer gemacht hat.
Schlechte Politik, dumme Politik, mutlose Politik haben echte Konsequenzen.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Wir leben nicht in einer Welt, die hauptsächlich unter schlechten Richtlinien leidet, weil es an Ideen für bessere Ideen mangelt oder weil es an eleganten Erklärungen für gute Richtlinien mangelt, sondern in einer Welt, in der schlechte Richtlinien aufgrund von Anreizen auf System- und Metasystemebene leiden.
Ich denke auch, wenn man CO2 bepreisen will, warum nicht einfach eine einfache Steuer? Warum fordern Sie nicht Autofahrer auf, mehr zu zahlen, warum fordern Sie nicht Stromverbraucher auf, mehr zu zahlen, und dann können Sie am Ende des Jahres Ihre Rechnungen zum Finanzamt bringen und sich die gezahlte CO2-Steuer zurückerstatten lassen
In den Steuerprozessen von 1984, als er gegen seine Steuerprüfungen im Bundesstaat New York und in New York City Berufung einlegte, ging es darum, dass Donald Trump für sein Beratungsgeschäft Nulleinnahmen geltend machte und über 600.000 US-Dollar an Abzügen einnahm, für die er keine Unterlagen, keine Quittungen, nein, vorlegen konnte Schecks, nichts, diese beiden Elemente, kein Einkommen und riesige Abzüge, kombiniert mit der Aussage seines eigenen Steuerbeamten unter Eid, das ist meine Unterschrift, aber ich habe diese Steuererklärung nicht erstellt, das sind sehr starke Anzeichen von Betrug.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!