Ein Zitat von Glenn Beck

...die Leute, die am meisten über die Notwendigkeit einer Waffenregulierung reden, sind in der Regel auch die gleichen Leute, die am wenigsten darüber wissen. Wenn Sie diese Waffenverbotsbefürworter nach dem zweiten Verfassungszusatz fragen, erwähnen sie normalerweise die Jagd oder das Sportschießen.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Hier geht es nicht darum, den Leuten die Waffen zu schnappen; Hier geht es nicht darum, den zweiten Verfassungszusatz zu ändern. Darin heißt es einfach, dass jemand, der auf der Terroristen-Beobachtungsliste steht – ein gefährlicher Terrorist – keine Waffe kaufen darf.
Im zweiten Verfassungszusatz geht es nicht um die Entenjagd oder das Zielschießen.
Im zweiten Verfassungszusatz geht es nicht um die Jagd, es geht nicht um das Zielschießen, es geht darum, Ihr Zuhause, Ihre Familie und Ihr Leben zu schützen.
Den Menschen liegt der zweite Verfassungszusatz sehr am Herzen. Ihre Rechte. Wenn wir also feststellen können, dass wir uns zum Beispiel darauf einigen sollten, dass wir einen verantwortungsvollen Waffenbesitz haben sollten, genauso wie wir einen verantwortungsvollen Umgang mit Autos haben sollten. Niemand möchte, dass sich jemand ans Steuer setzt, der dort nicht sein sollte. Und das Gleiche gilt auch für Waffen.
Wenn ich darüber nachdenke, was wir tun müssen, sterben jedes Jahr 33.000 Menschen durch Waffen. Ich denke, wir brauchen umfassende Hintergrundüberprüfungen, wir müssen die Lücke im Internet schließen, die Lücke in der Waffenmesse schließen. Es gibt andere Dinge, die ich für sinnvoll halte, nämlich Reformen, die einen Unterschied machen würden und in keiner Weise im Widerspruch zum zweiten Verfassungszusatz stehen.
Über Waffen, über die Jagd kann ich mit Sicherheit sagen, dass ich nichts weiß. Die letzte Waffe, die ich abgefeuert habe, war eine Muskete im Pfadfinderlager.
Ich war mit der Art und Weise, wie das Gericht den zweiten Verfassungszusatz im Fall Heller anwendete, nicht einverstanden, denn der District of Columbia wollte Kleinkinder vor Waffen schützen und wollte daher, dass Menschen mit Waffen diese sicher aufbewahren. Und das Gericht hat diese vernünftige Regelung nicht akzeptiert, aber es hat viele andere akzeptiert. Daher sehe ich keinen Konflikt zwischen der Rettung von Menschenleben und der Verteidigung des zweiten Verfassungszusatzes.
Wenn Sie nicht automatisch in der Gemeinde sind und Leute aus der Gemeinde versuchen, über unsere Partei, über Schulwahl oder über SBA-Darlehen für Geschäftsinhaber zu sprechen – wenn jemand nicht da ist, wird sich nichts ändern. Du musst auch den richtigen Ton haben ... die Leute glauben offensichtlich, dass du sie magst. Wenn die Leute denken, dass Sie sie nicht mögen, werden sie nicht für Sie stimmen.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Die Leute, die mich kritisieren, sind die Leute, die nichts über den Sport wissen. Sie kennen die Regeln des MMA nicht wirklich. Sie sind kein echter Fan oder Anhänger des Sports oder einfach nur Leute, die gerne reden.
Ich interessiere mich nicht für Waffensachen. Manche Typen haben Waffen und gehen auf die Jagd. Wo hören wir (die Waffenkontrolle) auf? Ich bin kein Jäger, aber wir können nicht sagen, dass Menschen keine Waffen haben dürfen.
Im zweiten Verfassungszusatz geht es nicht um die Jagd. Es geht darum, uns vor einer tyrannischen Regierung zu schützen.
Hier geht es nicht um die Hirschjagd. Im zweiten Verfassungszusatz geht es um unser Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, um uns zu verteidigen.
Fotografen tun sich selbst keinen Gefallen, wenn sie zu viel über die von ihnen verwendete Ausrüstung reden. Folglich werden sie von den Menschen als eigenständige Schöpfer nicht ernst genommen. Wenn Menschen mit Schriftstellern über ihre Arbeit sprechen, fragen sie nach ihren Ideen und Inspirationen. Wenn sie mit Fotografen sprechen, fragen sie, welche Kameras oder Filme sie verwenden. Das ist falsch – so falsch, als würde man einen Schriftsteller fragen, welchen Stift und Laptop er verwendet.
Ich unterstütze Waffensicherheitsmaßnahmen, und ich sage Ihnen, ich bin in einer Familie von Waffenbesitzern und Jägern aufgewachsen und bin als Kind mit meinem Vater auf die Jagd gegangen, und wissen Sie, ich habe großen Respekt vor dem Zweiten Verfassungszusatz und dem Kultur unseres Landes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!